原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師。
委托代理人常瑞心，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告施鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。

原告劉某某與被告施鐵軍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人常瑞心，被告施鐵軍委托代理人高德全到庭參加了訴訟，被告人壽財(cái)保唐山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月4日，被告施鐵軍駕駛冀B×××××面包車由南向北行駛至邦寬線堡子店郵局路口時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某與被告施鐵軍各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀B×××××面包車在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7986.36元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天，50元／天）、誤工費(fèi)（變更后）30629.71元【（213天，99.67元／天），（含9000元的年底績效獎(jiǎng)，400元升學(xué)獎(jiǎng)）】、護(hù)理費(fèi)2705.2元（17天，159.13元／天）、交通費(fèi)255元、殘疾賠償金36584元（18292元／年，10級殘）、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1220元、鑒定費(fèi)1400元、評估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)47元。
被告施鐵軍辯稱：其車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法損失進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人壽財(cái)保唐山支公司未予答辯。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號車在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止。2012年6月4日，被告施鐵軍駕駛冀B×××××面包車由南向北行駛至邦寬線堡子店郵局路口時(shí)，與由東向西原告劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告施鐵軍與原告劉某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療17天，開支醫(yī)藥費(fèi)7204.36元。唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告為10級傷殘，為此原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)782元、復(fù)印費(fèi)47元。遵化市價(jià)格評估中心評估原告車輛損失費(fèi)為1220元，為此原告開支評估費(fèi)200元。另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。被告施鐵軍已為原告開支5500元。
原告及被告施鐵軍對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議。
原告向法庭提供如下證據(jù)：
1、遵化市石門鎮(zhèn)文教辦公室證明1份、工資表3份、工作證復(fù)印件1份、教師資格證復(fù)印件1份，證明劉某某系該鎮(zhèn)義井鋪中學(xué)教師，2012年6月4日至2013年1月8日期間因交通肇事不能正常上課，義井鋪中學(xué)報(bào)到該單位，這期間該單位未向其支付工資。劉某某工資情況如下：崗位工資748元、薪級工資431元、基礎(chǔ)績效1780元、女工衛(wèi)生費(fèi)6元、教齡津貼5元、獨(dú)生子女費(fèi)20元、計(jì)2990元，年終獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資月均750元，合計(jì)3740元。
經(jīng)質(zhì)證，被告施鐵軍辯稱：原告系正式教師，未扣工資，不應(yīng)賠償。從工資表上看原告實(shí)發(fā)工資2827.89元，績效工資、升學(xué)獎(jiǎng)不應(yīng)計(jì)算在誤工費(fèi)之內(nèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張的誤工時(shí)間過長。
庭后，原告向法庭提供遵化市石門鎮(zhèn)義井鋪中學(xué)證明1份，證明內(nèi)容為：劉某某同志系遵化市石門鎮(zhèn)義井鋪中學(xué)教師，2012年6月4日至2013年1月8日期間因交通肇事不能上課，缺崗聘任教師所用費(fèi)用由劉某某同志自己支付，按我校的規(guī)章制度，凡任職教師不管因何原因，缺崗（每學(xué)年）達(dá)3個(gè)月以上者扣除全年的獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資即12月×750元／月＝9000元，劉某某同志在病休間沒有完成其工作任務(wù)，扣除九年級年升學(xué)獎(jiǎng)400元，以上合計(jì)9400元。大寫玖仟肆佰元整。特此證明。遵化市石門鎮(zhèn)義井鋪中學(xué)2013年3月11日。
2、遵化市第二敬老院證明1份、電工證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員王海軍系遵化市第二敬老院電工，其妻劉某某于2012年6月4日至6月21日因交通肇事在遵化市人民醫(yī)院住院治療期間，該院停發(fā)王海軍同志6月4日至21日工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告施鐵軍辯稱：王海軍出具證明的單位為敬老院，應(yīng)以服務(wù)行業(yè)為準(zhǔn)，原告提供的是資格證，未提供從業(yè)資格證，不能證明從事的是電工行業(yè)。對護(hù)理時(shí)間沒有異議。
3、河北省客運(yùn)發(fā)票11張，金額55元。
經(jīng)質(zhì)證，被告施鐵軍辯稱：提供的交通費(fèi)票據(jù)有一張日期為2011年，對此不認(rèn)可，且交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相吻合。對去唐山法醫(yī)鑒定的費(fèi)用不認(rèn)可，因?yàn)槲刺峁┢睋?jù)且不應(yīng)乘坐出租車。
另，被告施鐵軍對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金提出異議，辯稱：住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算；原告主張的精神損害撫慰金過高。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張的誤工費(fèi)雖向法庭提供了工資證明、工資表、教師證及工作證復(fù)印件予以證實(shí)，但遵化市石門鎮(zhèn)文教辦公室出具的證明上記載這期間我單位未向其支付工資與原告當(dāng)庭陳述：我的工資是銀行給我打卡上了，銀行打的是全數(shù)相予盾，且原告未能就缺崗聘任教師費(fèi)用由其支付向本院充分舉證，故本院認(rèn)為對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。原告主張的績效獎(jiǎng)、升學(xué)獎(jiǎng)于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)未能向本院提交工資表證實(shí)其工資情況，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)未能向本院提供去唐山鑒定的票據(jù)，本院不予支持。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中有一張日期為2011年12月31日、金額為5元的票據(jù)，系在事故發(fā)生前產(chǎn)生的，故本院不予支持，故本院認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按50元計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金向本院提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見及常住人口登記卡（劉某某系城鎮(zhèn)居民）予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向本院提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的車輛損失費(fèi)向本院提供了遵化市價(jià)格評估中心評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸瑢ζ渚駬p害撫慰金本院酌定為2000元。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費(fèi)7204.36元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1597.66元（17天，93.98元／天）、殘疾賠償金36584元（18292元／年，10級傷殘）、鑒定檢查費(fèi)782元、交通費(fèi)50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)47元、車輛損失費(fèi)1220元、評估費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)51425.02元。冀B×××××號車在被告人壽財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)保唐山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告人壽財(cái)保唐山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某損失51425.02元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失49778.02元（醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下8326.36元、死亡傷殘項(xiàng)下40231.66元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1220元）。
二、原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)外損失1647元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50%，計(jì)823.5元。
以上合計(jì)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告劉某某50601.52元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告施鐵軍已給付原告劉某某5500元，由原告劉某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告施鐵軍。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)475元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉