原告劉某某。
被告徐某某。

原告劉某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2014年1月24日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強適用簡易程序，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告徐某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
審理中，被告徐某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2012年6月5日，被告徐某某因替客戶墊付保費，在原告劉某某處借款20000元，并于當(dāng)日給原告出具了一份欠據(jù)。欠據(jù)中約定的月利率為1.5%，還款日期為2013年6月5日。此款逾期后，被告一直未償還原告借款本金及利息。現(xiàn)尚欠原告借款本金20000元及利息5400元（計算至2013年12月5日）。被告在答辯中稱已償還過原告借款13000元，原告不認(rèn)可，被告也未向法庭提供還款的證據(jù)。
本院認(rèn)為：原告劉某某與被告徐某某的民間借貸是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。原告已按照約定給付被告20000元，被告徐某某就應(yīng)按約定及時償還原告借款本金及利息。被告未償還屬違約。對于原告在庭審中增加訴訟請求，屬原告正常行使其訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告提出借款時，原告只給付被告17000元，不是20000元及已償還過原告借款13000元的抗辯主張，因原告不認(rèn)可，被告又未提供出證據(jù)予以證實，其抗辯主張無事實依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！?、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求被告徐某某償還借款
20000元及利息5400元（計算至2013年12月5日）；并繼續(xù)承擔(dān)以后的利息至本金還清時止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金20000元，利息5400元（計算至2013年12月5日）；并繼續(xù)按月利率1.5%承擔(dān)以后的利息至本金還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費435元，減半收取218元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　孔繁強

書記員：白晶