原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，。委托代理人：鞏培媛，三河市正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳景陽，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住三河市，。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層，現(xiàn)公司地址廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學(xué)對面，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費30507.27元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費9000元、誤工費20939.40元、傷殘賠償金23838元、被扶養(yǎng)人生活費22755.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費1700元、車輛修理費1015元、施救費300元、酒精檢測費200元、鑒定費4400元，以上損失共計125190.47元。事實和理由：2016年9月27日06時20分許，被告陳景陽駕駛登記在郭榮月名下的冀Ｒ×××××號轎車，沿京哈線由西向東行駛至57公里700米處向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00473號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳景陽負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。被告陳景陽辯稱，對事故經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。損失應(yīng)由保險公司賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保了交強險及第三者責(zé)任險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的合理損失同意在保險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月27日06時20分許，被告陳景陽駕駛登記在郭榮月名下的冀Ｒ×××××號轎車，沿京哈線由西向東行駛至57公里700米處向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00473號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳景陽負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送至三河市優(yōu)撫醫(yī)院，先急診救治，被告陳景陽為原告墊付急診費509元，提交急診票據(jù)2張及清單2張；后住院治療20天。經(jīng)診斷造成劉某某：1左脛腓骨骨折；2左小腿皮擦傷；3高血壓病3級。原告劉某某共花費醫(yī)療費31016.27元（含被告陳景陽為原告墊付急診費509元）。被告陳景陽所駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險100萬元，附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外，庭審中陳景陽陳述其是實際車主，責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，與登記車主郭榮月無關(guān)。原、被告雙方無爭議的損失有：住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2700元、誤工費20939.40元、施救費300元、車輛損失費1015元。原告劉某某向法庭提交了三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00473號道路交通事故認(rèn)定書、被告陳景陽駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險的保單復(fù)印件兩份，被告陳景陽的駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證復(fù)印件、診斷證明一份、出院證一份、住院病歷一份、用藥清單一份（4頁）。原、被告雙方對上述事實及證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的證據(jù)及事實認(rèn)定如下：1、原告向法庭提交醫(yī)療費票據(jù)9張，主張其自己墊付醫(yī)療費30507.27元。被告保險公司對該組證據(jù)的真實性、合法性無異議。但認(rèn)為原告應(yīng)對出院后的門診票據(jù)提供醫(yī)囑，證明與該交通事故的關(guān)聯(lián)性。原告主張在其出院診斷證明上有建議復(fù)查，原告是根據(jù)醫(yī)囑復(fù)查。本院根據(jù)原告出院醫(yī)囑三周后門診復(fù)查，不適隨診，故認(rèn)定原告門診復(fù)查的費用應(yīng)予支持。2、原告起訴時向法庭提交了傷殘等級、賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定申請書，我院按程序委托中天司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年4月28日出具了中天司鑒中心【2017】臨鑒字260號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人劉某某左脛腓骨骨折行內(nèi)固定術(shù)的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。2、被鑒定人劉某某的誤工期評定為180日、護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。原告對該鑒定意見書無異議。被告保險公司對該鑒定意見書無異議，但認(rèn)為賠償指數(shù)過高，應(yīng)按8%賠償。本院認(rèn)為原、被告雙方對鑒定意見書無異議，該鑒定報告的鑒定意見本院應(yīng)予采信。3、原告主張住院伙食補助費8300元，住院83天，每天100元。被告對住院83天無異議，但認(rèn)為每天給付標(biāo)準(zhǔn)過高。本院依據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定每天給付50元，原告住院83天，住院伙食補助費為4150元（50元/天×83天）。4、原告主張護(hù)理費9000元，依據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理90天，每天100元。被告對護(hù)理天數(shù)無異議，但認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員的誤工證明，其護(hù)理費應(yīng)按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)給付每天99.40元（35785元/年÷12月÷30天），根據(jù)鑒定意見護(hù)理期90日，原告的護(hù)理費為8946元。5、原告主張殘疾賠償金23838元，按河北省上一年度農(nóng)村人均可支配收入11919元，主張20年，賠償指數(shù)10%。被告保險公司認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)按8%計算。本院根據(jù)鑒定意見書原告夠成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%,原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，原告xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金計算20年，原告的殘疾賠償金為23838元（11919元/年×20年×10%）。6、原告主張精神損害撫慰金5000元,原告被鑒定為十級傷殘，事故給原告及家屬造成很大傷害。被告保險公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，具體數(shù)額由法庭酌定。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費22755.80元。原告父親劉寶春xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出每年19106元計算11年，乘以10%，其有兩個子女，除以2，計10508.30元。原告母親趙玉蘭xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費支出9798元計算15年，乘以10%,其有兩個子女，除以2，計7348.50元。原告有兩個子女，兒子劉凱旋，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元，主張9年，乘以10%，再除以2，計4409.10元。女兒劉凱華，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元，主張1年，乘以10%，再除以2，計489.90元。提交戶口本兩份，鑒定結(jié)論及大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明一份。被告保險公司認(rèn)為原告以其提交的大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明來證明其與劉寶春是父子關(guān)系及劉寶春生育子女人數(shù)依據(jù)不足，應(yīng)由轄區(qū)派出所戶籍科出具親屬關(guān)系證明。劉寶春住址顯示為東彭府村，村里又為其出具證明，其應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計算。對于其他幾人請法庭按照出生日期與鑒定結(jié)論的日期進(jìn)行核對計算賠償年數(shù)。賠償指數(shù)按8%計算。本院認(rèn)為大廠回族自治縣東彭府村出具的家庭關(guān)系證明能夠證明原告與其被扶養(yǎng)人之間的親屬關(guān)系；鑒定意見原告為十級傷殘，賠償指數(shù)10%應(yīng)予采信。原告父親劉寶春雖住址在東彭府村，但其戶籍為非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)計算被扶養(yǎng)人生活費。原告父親劉寶春xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)給付11年，其為非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出每年19106元計算，乘以10%賠償指數(shù)，其有兩個子女，除以2，計10508.30元。原告母親趙玉蘭xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)給付15年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費支出9798元計算，乘以10%賠償指數(shù),其有兩個子女，除以2，計7348.50元。原告有兩個子女，兒子劉凱旋，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)給付9年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元計算，乘以10%賠償指數(shù)，再除以2，計4409.10元。女兒劉凱華，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)給付1年，其系農(nóng)業(yè)戶口，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元計算，乘以10%賠償指數(shù)，再除以2，計489.90元。原告的被扶養(yǎng)人生活費為22755.80元。8、原告主張交通費1700元，是原告住院、出院、復(fù)查所產(chǎn)生的費用，具體數(shù)額由法院酌定。被告保險公司認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，具體數(shù)額由法院酌定。本院根據(jù)原告居住地點、就醫(yī)地點、住院、出院、復(fù)查等情況酌定原告的交通費800元。9、原告主張鑒定費4400元，酒精檢測費200元，提交鑒定費票據(jù)一張、酒精檢測費票據(jù)一張。被告保險公司對鑒定費及酒精檢測費票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該費用不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。被告陳景陽認(rèn)為其為事故車輛投保了全險，應(yīng)由保險公司賠償。本院根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款及機動車第三者責(zé)任保險條款相關(guān)規(guī)定，鑒定費及酒精檢測費應(yīng)由責(zé)任雙方按責(zé)承擔(dān)，因被告陳景陽負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，故鑒定費4400元及酒精檢測費200元應(yīng)由責(zé)任方被告陳景陽承擔(dān)。
原告劉某某與被告陳景陽、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人鞏培媛、被告陳景陽、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳景陽駕駛登記在被告郭榮月名下的車輛與原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告陳景陽負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，被告陳景陽應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陳景陽駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及第三者責(zé)任保險100萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的各項合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償。鑒定費及酒精檢測費由責(zé)任方承擔(dān)。原告劉某某的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)共計120910.47元（其中1醫(yī)療費31016.27元；2住院伙食補助費1000元；3營養(yǎng)費2700元；4護(hù)理費8946元；5誤工費20939.40元；6殘疾賠償金23838元；7被扶養(yǎng)人生活費22755.80元；8交通費800元；9精神損害撫慰金3000元；10車輛損失1015元；11、施救費300元；12鑒定費4400元；13酒精檢測費200元）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告116310.47元（不含鑒定費和酒精檢測費）。鑒定費4400元及酒精檢測費200元由被告陳景陽承擔(dān)。因被告陳景陽為原告墊付醫(yī)療費509元，相互折抵后，被告陳景陽應(yīng)給付原告4091元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國保險法解釋二》第十一條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某116310.47元。二、被告陳景陽賠償原告劉某某4091元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。（原告付款方式：戶名：劉某某，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠縣支行，賬號：62×××56）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告陳景陽負(fù)擔(dān)。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　賈懷霞

書記員：姚愛會