劉某某
遲某某

原告劉某某，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告遲某某，現(xiàn)住青岡縣。
（未出庭）
原告劉某某與被告遲某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員馮小凌獨(dú)任審判，于2016年8月3日在第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某到庭參加了訴訟，被告遲某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告遲某某與張新林于2004年5月11日經(jīng)政府登記結(jié)婚，張新林于2015年9月16日在青岡縣瑞景國際售樓中心因發(fā)生放火案件，張新林在此次事件中燒傷致死。
2015年1月1日，張新林因做買賣資金，從我處借款1,860,000萬元，約定月利息2分，此款一直沒有償還，現(xiàn)要求張新林的妻子遲某某承擔(dān)此筆給付欠款責(zé)任，本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計(jì)至2016年8月1日），本息共計(jì)2,566,800元。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)自己的主張向法庭提交借據(jù)原件一張，以及張新林與遲某某夫妻關(guān)系證明，青岡縣公安局刑警大隊(duì)出具的張新林死亡證明一張。
被告遲某某未出庭，沒有答辯意見。
因被告遲某某未到庭參加訴訟，本院對原告提供的證據(jù)不能組織當(dāng)庭質(zhì)證，視為其自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，但經(jīng)本院審核，原告提供的證據(jù)形式完整，內(nèi)容合法，未發(fā)現(xiàn)存有瑕疵與疑點(diǎn)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸行為應(yīng)依法予以保護(hù)。
本案中，原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)能夠充分證實(shí)所訴事實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并有效，原告要求被告償還借款本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計(jì)至2016年8月1日），本息共計(jì)2,566,800元的訴訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遲某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計(jì)至2016年8月1日），本息共計(jì)2,566,800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,672元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收?。?，保全費(fèi)5,000元，由被告遲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸行為應(yīng)依法予以保護(hù)。
本案中，原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)能夠充分證實(shí)所訴事實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并有效，原告要求被告償還借款本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計(jì)至2016年8月1日），本息共計(jì)2,566,800元的訴訟請求應(yīng)予支持。

根據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遲某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金1,860,000元，利息706,800元（利息暫計(jì)至2016年8月1日），本息共計(jì)2,566,800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,672元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收?。?，保全費(fèi)5,000元，由被告遲某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮小凌

書記員：于欣悅