原告劉某某。
委托代理人黃中華、劉繼平（實(shí)習(xí)律師），江蘇新開利律師事務(wù)所律師。
被告朱國富。
被告朱某某。

原告劉某某與被告朱國富、朱某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月31日受理后，依法由審判員湯英姿獨(dú)任審判，于2011年7月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托代理人黃中華到庭參加訴訟，被告朱國富、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2009年4月19日，原告駕駛營運(yùn)出租車，載送乘客沈怡春行駛至濱河路時(shí)，與被告朱國富駕駛的蘇轎車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告朱國富負(fù)主要責(zé)任。被告無交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告也不積極處理賠償事宜，致使原告賠付了案外人乘客50000元，并承擔(dān)了訴訟費(fèi)341.5元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失54567.5元。（其中醫(yī)療費(fèi)1263.8元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金41104元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1660元、訴訟費(fèi)341.5元、車損4226元，合計(jì)67164.7元，原告實(shí)際對(duì)外支付的損失為54567.5元）。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告朱國富未作答辯。
被告朱某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2009年4月19日23時(shí)，原告駕駛蘇E49799出租車（登記車主系蘇州新昌的士有限公司）載送沈怡春等兩名乘客，行駛至蘇州新區(qū)濱河路時(shí)，與被告朱國富駕駛的蘇轎車（車主系被告朱某某）相撞，致使乘客沈怡春等兩人受傷，兩車受損。該起事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定，被告朱國富負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，兩名乘客不負(fù)責(zé)任。沈怡春之傷經(jīng)江蘇簡(jiǎn)恒律師事務(wù)所委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，沈怡春的誤工期限為傷后六個(gè)月，護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理一個(gè)半月，補(bǔ)充營養(yǎng)期為二個(gè)月。事故發(fā)生后，乘客沈怡春提起運(yùn)輸合同之訴，將蘇州新昌的士有限公司訴至蘇州市平江區(qū)人民法院，要求蘇州新昌的士有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)1263.8元、誤工費(fèi)9600元（1600元/月，計(jì)6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)2250元（50元/天，計(jì)45天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天，計(jì)60天）、殘疾賠償金41104元（20552元*2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元（酌定）、鑒定費(fèi)1660元，合計(jì)62577.8元。蘇州新昌的士有限公司認(rèn)可交通費(fèi)250元。該案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：蘇州新昌的士有限公司應(yīng)支付沈怡春50000元賠償款，分別于2011年1月18日前支付20000元，2011年3月31日前支付30000元。訴訟費(fèi)683元，由雙方各半承擔(dān)341.50元。該50000元賠償款及訴訟費(fèi)341.50元實(shí)際由原告劉某某支付。另，蘇E49799出租車共發(fā)生修車費(fèi)5150元，也系原告支付。原告以被告對(duì)交通事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任為由，訴至法院，要求被告賠償原告已賠付乘客沈怡春損失及蘇E49799出租車修車費(fèi)等共計(jì)54567.5元。
另查明，郭俊華系蘇E49799出租車的實(shí)際出資人，原告劉某某系郭俊華聘請(qǐng)的駕駛員。郭俊華及蘇州新昌的士有限公司均表示放棄對(duì)朱國富、朱某某的追償權(quán)利。
又查明，蘇轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)由事故認(rèn)定書、（2011）平商初字第0001號(hào)民事調(diào)解書、庭審筆錄、司法鑒定意見書、修車發(fā)票、收條、蘇州新昌的士有限公司情況說明及原告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，沈怡春在乘坐出租車時(shí)因交通事故而受傷，其有權(quán)選擇違約之訴，或侵權(quán)之訴。其在事故發(fā)生后選擇了要求蘇州新昌的士有限公司承擔(dān)違約責(zé)任的運(yùn)輸合同之訴，根據(jù)法律規(guī)定，在違約之訴中，原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持，故沈怡春因交通事故而造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1263.8元、誤工費(fèi)9600元（1600元/月，計(jì)6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)2250元（50元/天，計(jì)45天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天，計(jì)60天）、殘疾賠償金41104元（20552元*2年）、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)1660元，合計(jì)57327.8元。經(jīng)法院調(diào)解蘇州新昌的士有限公司共應(yīng)支付沈怡春賠償款50000元，蘇州新昌的士有限公司向沈怡春支付賠償款后，有權(quán)向交通事故的另一肇事方即本案被告進(jìn)行追償；又由于郭俊華系蘇E4出租車實(shí)際車主，原告劉某某系其聘請(qǐng)的駕駛員，向沈怡春支付的50000元賠償款實(shí)際系由劉某某支付，故劉某某可作為原告向另一肇事方朱國富、朱某某進(jìn)行追償。另，蘇E出租車修車費(fèi)也系由原告支付，故劉某某也可就該車的車損向朱國富、朱某某主張權(quán)利。本案所涉交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱國富負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，因兩車均系機(jī)動(dòng)車，故原告劉某某對(duì)乘客沈怡春的損失應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，被告朱國富承擔(dān)70%責(zé)任；對(duì)于原告的車損，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任，被告朱國富承擔(dān)70%責(zé)任。被告朱某某系蘇轎車登記車主，其將車交由被告朱國富駕駛，故其對(duì)被告朱國富的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因蘇轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故兩被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由原、被告按照各自責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即原告承擔(dān)30%責(zé)任，兩被告承擔(dān)70%責(zé)任。因此，兩被告應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告代付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)2463.8元,在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告代付的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、賠償殘疾賠償金計(jì)53204元，兩項(xiàng)合計(jì)55667.8元,鑒于原告僅支付沈怡春賠償款50000元，故兩被告只應(yīng)賠償原告50000元；兩被告還應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告修車費(fèi)2000元；對(duì)于鑒定費(fèi)1660元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的原告修車費(fèi)3150元，由原告自行承擔(dān)1443元，兩被告承擔(dān)3367元。因此，兩被告應(yīng)支付原告的賠償總額為55367元，由于原告僅要求被告賠償損失54567.5元，此系原告自行處分其民事權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告要求兩被告賠償其承擔(dān)的蘇州平江法院（2011）平商初字第0001號(hào)案件受理費(fèi)341.5元的訴請(qǐng)，因無法律依據(jù)，且乘客沈怡春可先行選擇違約之訴，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告朱國富、朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣54567.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)446元，減半收取223元，由原告承擔(dān)67元，兩被告承擔(dān)156元。兩被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告，本院預(yù)收的案件受理費(fèi)不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行；賬號(hào)：321-550101040009599-207401021。

審判員 湯英姿

書記員： 金麗婷