劉艷麗
郭琳琳
張某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
呂紅

原告:劉艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
委托代理人:郭琳琳，吉林圣諾律師事務(wù)所。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所吉林省長春市。
代表人:申剛，經(jīng)理。
委托代理人:呂紅，吉林雪柳律師事務(wù)所。
原告劉艷麗與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險長春支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉艷麗的委托代理人郭琳琳，被告張某某，被告太平洋保險長春支公司的委托代理人呂紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1（原、被告常住人口登記）、證據(jù)2（保險單、車輛信息）、證據(jù)3（交通事故認(rèn)定書）、證據(jù)7（戶口本復(fù)印件）被告均無異議，對證據(jù)1、2、3、7予以采信。證據(jù)4（吉林市中心醫(yī)院住院病歷、出院病情介紹、門診病歷）、證據(jù)5（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、住院費(fèi)用明細(xì)清單）能夠證明原告因交通事故所受的傷及其所支付的醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)等情況，對證據(jù)4、5予以采信。證據(jù)6（吉林金星司法鑒定書及發(fā)票）兩名被告雖提出異議，但未在本院規(guī)定的期間內(nèi)提出書面鑒定申請，也未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所要證明的問題，對該證據(jù)予以采信。證據(jù)8（永吉縣萬昌鎮(zhèn)西將軍村村民委員會出具的介紹信）系原告所居住的基層組織所出具的證據(jù)，雖然兩名被告對該證據(jù)提出異議，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以采信。證據(jù)9（修車發(fā)票及明細(xì)表）兩名被告提出異議，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以采信。
通過以上分析，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn):
2014年5月29日21時10分，原告劉艷麗駕駛的摩托車（無牌照）與被告張某某斜停在道路右側(cè)的吉BJU678號車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后原告被送至吉林市中心醫(yī)院住院治療28天，診斷為右股骨干骨折，右尺橈骨開放性骨折，鼻骨骨折，面部外傷等，支付醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)60605.95元，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。2014年11月14日原告自行委托吉林金星司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:“1、原告的右上肢損傷致十級傷殘，右下肢損傷致十級傷殘；2、后期治療費(fèi)用需人民幣17200.00元；3、自受傷之人起2人護(hù)理15天，1人護(hù)理45天”。經(jīng)永吉縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告劉艷麗與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告張某某所有的吉BJU678號車在太平洋保險長春支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險（保險金額20萬元）等多項(xiàng)保險。庭審中兩名被告要求對原告委托吉林金星司法鑒定所作的鑒定重新進(jìn)行鑒定，但其未在本院指定的時間內(nèi)提交書面鑒定申請。現(xiàn)被告張某某已支付給原告賠償款2500.00元。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄１景冈骜{駛的摩托車與被告張某某所有的斜停在道路右側(cè)的吉B5Z517號越野車追尾相撞，造成雙方車損，原告受傷，經(jīng)認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某某的吉B5Z517號在被告太平洋保險長春支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險等多項(xiàng)保險，應(yīng)由被告太平洋保險長春支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分太平洋保險長春支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告張某某按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的住院醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)60605.95元、后續(xù)治療費(fèi)17200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100.00元×28天）原告已提供了相關(guān)的證據(jù)予以證明，應(yīng)予支持。本案原告雖未滿18周歲但其提供的證據(jù)能夠證明其已滿16周歲，并以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視其為完全民事行為能力人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告誤工天數(shù)自其受傷之日起至定殘日前一天為164天，誤工費(fèi)應(yīng)為14609.12元（89.08元×164天），原告要求被告支付符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理費(fèi)為8144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59元×45天×1人）。原告因受傷住院、鑒定等交通費(fèi)確有損失，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘兩處，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按2013度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年的12%支持原告殘疾賠償金即23090.9元（9621.21元×20年×12%）。原告的傷被評為十級傷殘兩處，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金的請求，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告的車輛損失1800.00元，其已提供了相關(guān)證據(jù)予以證明，兩名被告雖抗辯稱該車已報(bào)廢，但兩名被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，對該兩名被告的抗辯主張不予支持，對原告要求被告賠償其車輛損失的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉艷麗醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)計(jì)60605.95元，后續(xù)治療費(fèi)17200.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)80605.95元中的10000.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗誤工費(fèi)14609.12元、護(hù)理費(fèi)8144.25元、殘疾賠償金23090.9元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費(fèi)300.00元、合計(jì)50144.27元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗車輛損失1800.00元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)計(jì)60605.95元、后續(xù)治療費(fèi)17200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元合計(jì)80605.95元中的70605.95元的50%即35302.98元，再扣除被告張某某已付的2500.00元為32802.98元；
五、鑒定費(fèi)1980.00元，由原告劉艷麗、被告張某某各負(fù)擔(dān)990.00元。
六、駁回原告的其他訴訟請求；
上述第一、二、三、四、五項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)2377.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！?。本案原告駕駛的摩托車與被告張某某所有的斜停在道路右側(cè)的吉B5Z517號越野車追尾相撞，造成雙方車損，原告受傷，經(jīng)認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某某的吉B5Z517號在被告太平洋保險長春支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險等多項(xiàng)保險，應(yīng)由被告太平洋保險長春支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分太平洋保險長春支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告張某某按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的住院醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)60605.95元、后續(xù)治療費(fèi)17200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100.00元×28天）原告已提供了相關(guān)的證據(jù)予以證明，應(yīng)予支持。本案原告雖未滿18周歲但其提供的證據(jù)能夠證明其已滿16周歲，并以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視其為完全民事行為能力人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告誤工天數(shù)自其受傷之日起至定殘日前一天為164天，誤工費(fèi)應(yīng)為14609.12元（89.08元×164天），原告要求被告支付符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理費(fèi)為8144.25元（108.59元×15天×2人＋108.59元×45天×1人）。原告因受傷住院、鑒定等交通費(fèi)確有損失，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘兩處，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按2013度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年的12%支持原告殘疾賠償金即23090.9元（9621.21元×20年×12%）。原告的傷被評為十級傷殘兩處，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金的請求，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告的車輛損失1800.00元，其已提供了相關(guān)證據(jù)予以證明，兩名被告雖抗辯稱該車已報(bào)廢，但兩名被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，對該兩名被告的抗辯主張不予支持，對原告要求被告賠償其車輛損失的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉艷麗醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)計(jì)60605.95元，后續(xù)治療費(fèi)17200.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，合計(jì)80605.95元中的10000.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗誤工費(fèi)14609.12元、護(hù)理費(fèi)8144.25元、殘疾賠償金23090.9元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費(fèi)300.00元、合計(jì)50144.27元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗車輛損失1800.00元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉艷麗醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)計(jì)60605.95元、后續(xù)治療費(fèi)17200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元合計(jì)80605.95元中的70605.95元的50%即35302.98元，再扣除被告張某某已付的2500.00元為32802.98元；
五、鑒定費(fèi)1980.00元，由原告劉艷麗、被告張某某各負(fù)擔(dān)990.00元。
六、駁回原告的其他訴訟請求；
上述第一、二、三、四、五項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)2377.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：顧麗梅
審判員：鄭麗波
審判員：張紅煜

書記員：齊菲