劉某某
李正平
劉某某

原告劉某某，無業(yè)。
被告李正平。
被告劉某某。
原告劉某某訴被告李正平、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡易程序獨任審判，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。
原告劉某某到庭參加訴訟，被告李正平、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與二被告系朋友關(guān)系，二被告于2015年11月9日向原告借款20萬元，約定還款日期為2016年1月8日，利息為月利率3％，利息每兩個月支付一次，違約金為自違約之日起按應(yīng)支付款項總額的0.3％計算至付清之日止。
原告于當日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告李正平的賬戶匯款188000元并給付現(xiàn)金12000元。
后二被告又于2015年11月11日向原告借款10萬元，利息、給付方式及違約金的計算與第一次借款約定內(nèi)容一致，還款期限為2016年1月10日，原告分別于借款同日和次日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告李正平的銀行賬戶匯款5萬元和4.4萬元并給付現(xiàn)金6000元。
后二被告未按約償還借款本息。
現(xiàn)原告訴至本院，請求判令二被告償還原告本金30萬元及利息2萬元。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求二被告償還原告本金30萬元及利息2萬元，并按照月息3％的標準支付從2016年4月9日至付清之日止的利息損失，并支付約定的違約金。
被告李正平、劉某某未作答辯。
原告為證實其主張，向法庭提交的證據(jù)及本院的認證意見如下:
證據(jù)一、原告及二被告的身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的身份情況；
證據(jù)二、借據(jù)兩份，擬證明二被告于2015年11月9日、11日分兩次向原告借款共計30萬元，利息為月利率3％，借款期限均為2個月。
證據(jù)三、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證三張，擬證明原告于2015年11月9日通過銀行匯款向被告李正平交付借款18.8萬元，2015年11月11日交付5萬元，11月12日交付4.4萬元；
證據(jù)四、房屋他項權(quán)證一份，擬證明2015年11月9日，被告李正平為向原告借款30萬元，用其所有的房屋在京山縣房地產(chǎn)管理局辦理了抵押擔(dān)保手續(xù)。
證據(jù)五、欠條一張，擬證明被告李正平于2016年3月21日向原告出具了2萬元的欠條，表示下欠原告2016年1月8日至4月8日的利息2萬元。
本院認為，被告李正平、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
原告的證據(jù)一、二、三、四、五來源合法，客觀真實，能夠反映原告起訴的事實及主張，本院予以采信。
二被告未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認事實如下:
2015年11月9日，被告李正平、劉某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告提出借款20萬元并簽訂了借款合同。
合同約定借款利息為月息3％，利息每兩個月支付一次，還款截止日期為2016年1月8日，同時約定若二被告逾期支付本息，自逾期之日起每日按應(yīng)支付款項總額的0.3％支付違約金至付清應(yīng)付款項之日止。
合同簽訂后，被告用自己所有的位于京山縣永興鎮(zhèn)老柳河村1幢1號房提供抵押擔(dān)保，并于2015年11月9日在京山縣房地產(chǎn)管理局為原告辦理了京山縣房他證永興鎮(zhèn)字第00013741號他項權(quán)證。
原告于同日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款188000元，另交付了現(xiàn)金12000元。
后二被告又于2015年11月11日向原告借款10萬元并簽訂了借款合同，雙方約定還款截止日期為2016年1月10日，利息、違約金的計算方式與第一次借款約定內(nèi)容一致。
合同簽訂后，原告分別于合同簽訂當日和次日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告李正平的銀行賬戶匯款5萬元和4.4萬元并給付現(xiàn)金6000元。
期間，被告李正平共向原告支付了借款之日至2016年1月7日的利息18000元，2016年3月21日又向原告出具下欠2016年1月8日至4月8日的借款利息2萬元的欠條一張。
后原告多次向二被告催討借款本息未果，遂訴至本院。
本院認為，二被告未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
原告提交的借款借據(jù)、匯款憑證、欠條及《房屋他項權(quán)證》等相關(guān)證據(jù)均有原件予以核對，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證實二被告向原告借款30萬元的事實，本案借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)予保護。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息”的規(guī)定，現(xiàn)二被告到期后拒絕支付原告借款本息屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即支付原告借款本息的違約責(zé)任，故本院對原告要求二被告償還借款30萬元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于借款利息的計算問題，本案中，原告與二被告約定的借款利率為月息3％，折算年利率為36％，超出了最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，本院對超出部分不予支持，確認借款利率按照年利率24％計算。
對于被告李正平已支付的借款利息18000元，在雙方結(jié)算時一并予以扣除，本院對原告主張支付借款利息合理部分予以支持。
關(guān)于原告主張按照借款合同約定的利率及違約金計算逾期利息損失的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，由于原、被告雙方約定的違約金按每日0.3％計算，折算年利率為105.5％，合同約定的月利率為3％，兩項主張均超出最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，對其超出部分本院不予支持，確定逾期利率亦按年利率24％計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李正平、劉某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某借款30萬元及利息（其中以20萬元為基數(shù)從2015年11月9日起，以10萬元為基數(shù)從2015年11月11日起，均按年利率24％的標準計算至付清之日止，對已付的利息18000元在結(jié)算時予以扣除）:
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，減半收取3050元，由被告李正平、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告李正平、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
原告的證據(jù)一、二、三、四、五來源合法，客觀真實，能夠反映原告起訴的事實及主張，本院予以采信。
二被告未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認事實如下:
2015年11月9日，被告李正平、劉某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告提出借款20萬元并簽訂了借款合同。
合同約定借款利息為月息3％，利息每兩個月支付一次，還款截止日期為2016年1月8日，同時約定若二被告逾期支付本息，自逾期之日起每日按應(yīng)支付款項總額的0.3％支付違約金至付清應(yīng)付款項之日止。
合同簽訂后，被告用自己所有的位于京山縣永興鎮(zhèn)老柳河村1幢1號房提供抵押擔(dān)保，并于2015年11月9日在京山縣房地產(chǎn)管理局為原告辦理了京山縣房他證永興鎮(zhèn)字第00013741號他項權(quán)證。
原告于同日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款188000元，另交付了現(xiàn)金12000元。
后二被告又于2015年11月11日向原告借款10萬元并簽訂了借款合同，雙方約定還款截止日期為2016年1月10日，利息、違約金的計算方式與第一次借款約定內(nèi)容一致。
合同簽訂后，原告分別于合同簽訂當日和次日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告李正平的銀行賬戶匯款5萬元和4.4萬元并給付現(xiàn)金6000元。
期間，被告李正平共向原告支付了借款之日至2016年1月7日的利息18000元，2016年3月21日又向原告出具下欠2016年1月8日至4月8日的借款利息2萬元的欠條一張。
后原告多次向二被告催討借款本息未果，遂訴至本院。
本院認為，二被告未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
原告提交的借款借據(jù)、匯款憑證、欠條及《房屋他項權(quán)證》等相關(guān)證據(jù)均有原件予以核對，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證實二被告向原告借款30萬元的事實，本案借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)予保護。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息”的規(guī)定，現(xiàn)二被告到期后拒絕支付原告借款本息屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即支付原告借款本息的違約責(zé)任，故本院對原告要求二被告償還借款30萬元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于借款利息的計算問題，本案中，原告與二被告約定的借款利率為月息3％，折算年利率為36％，超出了最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，本院對超出部分不予支持，確認借款利率按照年利率24％計算。
對于被告李正平已支付的借款利息18000元，在雙方結(jié)算時一并予以扣除，本院對原告主張支付借款利息合理部分予以支持。
關(guān)于原告主張按照借款合同約定的利率及違約金計算逾期利息損失的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，由于原、被告雙方約定的違約金按每日0.3％計算，折算年利率為105.5％，合同約定的月利率為3％，兩項主張均超出最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，對其超出部分本院不予支持，確定逾期利率亦按年利率24％計算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李正平、劉某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某借款30萬元及利息（其中以20萬元為基數(shù)從2015年11月9日起，以10萬元為基數(shù)從2015年11月11日起，均按年利率24％的標準計算至付清之日止，對已付的利息18000元在結(jié)算時予以扣除）:
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，減半收取3050元，由被告李正平、劉某某負擔(dān)。

審判長：汪烊

書記員：張宏楚