原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志剛，河北上廣律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，地址保定市滿城區(qū)中山路北側(cè)西山花園B區(qū)15號樓3號門市。
負責(zé)人：張立豐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告劉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人趙志剛，被告保險公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付保險理賠金211857元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年12月4日18時30分，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿通濟街自南向北行駛至政府廣場西側(cè)時，因躲避其他車輛，撞在趙艷平停放在公路右側(cè)的冀Ｆ×××××轎車上，致冀Ｆ×××××轎車由撞在牛文龍停放的冀Ｆ×××××客車上，致冀Ｆ×××××客車又撞在劉小路停放的冀Ｆ×××××轎車上，致四車損壞。此事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘察，認定原告劉某負此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告及時報警并通知了被告。原告車輛在被告處投保了車損險338752元，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告保險公司辯稱：請法院核實事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證是否合法有效，如果相關(guān)證件缺失或者逾期年檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。車損鑒定數(shù)額過高我司不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告的身份證、駕駛證、行駛證，保單、交通事故認定書復(fù)印件各一份。2、法院委托匯新保險公估有限公司出具的車損鑒定書一份，數(shù)額為197857元。3、鑒定費14000元，票據(jù)2張。
被告保險公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；公估報告不認可，數(shù)額過高；鑒定費屬間接損失我司不承擔(dān)。
對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的車損數(shù)額問題，本院認定如下：匯新保險公估有限公司出具的車損鑒定書系本院依法委托，程序與實體未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，本院予以采信。
綜上，本院核定原告損失為：車損197857元、鑒定費14000元，共計211857元。
另查明，原告車輛于2018年2月5日解除抵押。

本院認為：原告劉某與被告簽訂的車輛保險合同，是當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；公估費14000元是為確定保險事故損失程度支付的必要、合理費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某車損197857元、鑒定費14000元，共計211857元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2239元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹