劉某
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
賈永華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司

原告劉某。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告賈永華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙雄心，該公司總經(jīng)理。
原告劉某與被告賈永華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人周廣文、被告賈永華到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年5月9日16時(shí)40分，被告賈永華駕駛的京G×××××號(hào)轎車沿燕郊漢王路由北向南行駛至102線交叉口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎自行車的原告劉某相撞，造成原告受傷、手表、衣服及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈永華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
被告賈永華所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告起訴，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)108727.16元，其中醫(yī)療費(fèi)33762.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)13500元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金26555.10元、鑒定費(fèi)4400元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失3410元。
被告賈永華辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過均無異議，被告賈永華所駕車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告賈永華駕駛自己所有的車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷、手表、衣服及車輛損壞，被告賈永華負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告賈永華應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告賈永華所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告賈永華賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告賈永華賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣101236.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償96836.84元，由被告賈永華賠償鑒定費(fèi)4400元。
因被告賈永華已為原告支付7609.68元，多支付的3209.68元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告賈永華。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告劉某93627.16元，給付被告賈永華3209.68元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告劉某付款方式:戶名:劉某，賬號(hào):62×××48，開戶行:中國(guó)工商銀行廊坊行宮支行；被告賈永華付款方式:戶名:賈永華，開戶行:中國(guó)工商銀行北京市通州運(yùn)河迎賓支行，賬號(hào):62×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元，全部由被告賈永華負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈永華駕駛自己所有的車輛與原告劉某發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷、手表、衣服及車輛損壞，被告賈永華負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告賈永華應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告賈永華所有的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告賈永華賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告賈永華賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?、第十條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣101236.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償96836.84元，由被告賈永華賠償鑒定費(fèi)4400元。
因被告賈永華已為原告支付7609.68元，多支付的3209.68元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告賈永華。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告劉某93627.16元，給付被告賈永華3209.68元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告劉某付款方式:戶名:劉某，賬號(hào):62×××48，開戶行:中國(guó)工商銀行廊坊行宮支行；被告賈永華付款方式:戶名:賈永華，開戶行:中國(guó)工商銀行北京市通州運(yùn)河迎賓支行，賬號(hào):62×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元，全部由被告賈永華負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：張鐵平

書記員：王超