原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：柳樹(shù)青，孟村縣法律援助中心律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣。
委托代理人：李湯芹，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住鹽山縣，系被告王某某之母。
委托訴訟代理人：孫孝政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣，系王古宅村村委會(huì)推薦。

原告劉某與被告王某某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人柳樹(shù)青、被告王某某的委托代理人李湯芹、孫孝政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還禮金13.8萬(wàn)元；2、責(zé)令被告返還“四金款”13479.5元、禮品款10000元；3、責(zé)令被告返還手機(jī)款2498元、電視款3700元；4、責(zé)令被告返還原告墊付保險(xiǎn)款6959.96元；5、返還車(chē)輛購(gòu)置稅8786.3元（共計(jì)183423.76元）；6、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，相識(shí)不久,按照當(dāng)?shù)鼗樗着e行結(jié)婚儀式并同居生活。同居前被告收取原告禮金13.8萬(wàn)元，以及上述的四金款、禮品款、購(gòu)買(mǎi)手機(jī)款、電視款、原告墊付的保險(xiǎn)款等共計(jì)183423.76元，開(kāi)庭過(guò)程中又變更為201859.54元。同居后二人常因家務(wù)瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，二人分居。被告于2017年6月起訴于孟村縣法院，孟村縣法院于2017年8月21日下達(dá)了2017冀0930民初700號(hào)判決書(shū)。
原告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：1、證人辛某的證人證言，并申請(qǐng)媒人辛某出庭作證，證明經(jīng)媒人辛某交付原告禮金13.8萬(wàn)元。2、證人張某、劉某1的書(shū)面證人證言，用以證明冀Ｊ×××××哈佛轎車(chē)經(jīng)張某經(jīng)辦，6959.96系原告出資；被告佩戴的四金系原告所買(mǎi)。3、滄州天一商貿(mào)商品銷(xiāo)售憑證及接機(jī)單各一份、孟村商廈銷(xiāo)貨憑證一份、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票一張，證明原告為被告購(gòu)買(mǎi)步步高手機(jī)一部、三星手機(jī)一部。4、新興家電銷(xiāo)售單一份，證明2015年8月25日購(gòu)買(mǎi)創(chuàng)維電視一臺(tái)。5、購(gòu)買(mǎi)四金銷(xiāo)貨憑證三張。6、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明一份、車(chē)輛保險(xiǎn)單據(jù)一套，證明車(chē)輛購(gòu)置稅8786.33元、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)5729.96元均由原告繳納。7、機(jī)動(dòng)車(chē)輛銷(xiāo)售發(fā)票一份，證明購(gòu)置車(chē)輛款項(xiàng)及車(chē)輛增值稅都是原告繳納。8、劉孟銀行交易明細(xì)一份、（2017）冀0930民初700號(hào)判決書(shū)一份。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)于判決書(shū)沒(méi)有異議，對(duì)于三位證人的證言都有異議。兩部手機(jī)的購(gòu)買(mǎi)憑證上都是原告劉某的名字，不能證明是原告為被告購(gòu)買(mǎi)。電視是原告所購(gòu)買(mǎi)。農(nóng)業(yè)銀行流水是劉孟的不是劉某的，不能證明其主張。商廈的銷(xiāo)貨憑證非正式發(fā)票，也不能證明購(gòu)買(mǎi)人。被告收到原告的小禮金2000元，大禮金18000元，而非原告、證人辛某所說(shuō)的138000元。購(gòu)車(chē)款是被告的哥哥王恩峰出資，車(chē)輛保險(xiǎn)單沒(méi)有保險(xiǎn)公司的公章，不予認(rèn)可。
被告為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、2015年8月5日王恩峰中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的購(gòu)車(chē)交易明細(xì)一份；2、鹽山縣世通汽貿(mào)有限公司的證明，證明車(chē)系被告所買(mǎi)；3、證人李某的書(shū)面證言，證明被告收取禮金18000元。
原告對(duì)于被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，被告提交的證據(jù)不具有真實(shí)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日舉行結(jié)婚儀式，并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，開(kāi)始同居生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈畠簞⒛?，后分居。2017年6月30日，王某某起訴劉某要求返還陪嫁物品。孟村縣人民法院（2017）冀0930民初700號(hào)民事判決書(shū)判決劉某返還王某某相應(yīng)陪嫁物品。
以上事實(shí)由（2017）冀0930民初700號(hào)民事判決書(shū)、原被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，被告主張收到原告小禮禮金2000元、大禮禮金18000元，并提供鄰居李某的書(shū)面證人證言，原告主張被告收小禮禮金1000元、大禮禮金138000元，并申請(qǐng)媒人辛某出庭作證，相對(duì)于被告提供的書(shū)面證人證言，結(jié)合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，原告提供的證據(jù)更具有真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活一年以上，并且已經(jīng)生育了子女，考慮禮金數(shù)額、原被告共同生活期限等各方面因素，本院酌定被告王某某返還被告劉某禮金20000元。
原告劉某主張冀Ｊ×××××哈佛轎車(chē)、創(chuàng)維電視機(jī)的所有權(quán)，但是在（2017）冀0930民初700號(hào)民事案件審理過(guò)程中認(rèn)可該部分財(cái)產(chǎn)是被告的陪嫁物品，（2017）冀0930民初700號(hào)民事判決書(shū)也已經(jīng)確定以上財(cái)產(chǎn)系被告的陪嫁物品，對(duì)于原告的該主張本院不予支持。原告主張?jiān)撥?chē)的車(chē)輛購(gòu)置稅8786.33元、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)5729.96元均由原告繳納，但是原告提供的稅收完稅證明中車(chē)輛購(gòu)置稅納稅人是王某某、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單均顯示購(gòu)買(mǎi)方為王某某，原告提交案外人劉孟農(nóng)業(yè)銀行流水亦無(wú)法證明該款項(xiàng)系原告所繳納。
原告提供滄州天一商貿(mào)商品銷(xiāo)售憑證及接機(jī)單、孟村商廈銷(xiāo)貨憑證、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票，證明原告為被告購(gòu)買(mǎi)步步高手機(jī)和三星手機(jī)各一部，但是滄州天一接機(jī)單、稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票均顯示最終用戶(hù)姓名為原告劉某。原告要求被告返還四金，提供孟村鹽百商廈銷(xiāo)貨憑證，但是該證據(jù)并未顯示購(gòu)貨方的具體信息，對(duì)于劉某1的書(shū)面證人證言本院難以核對(duì)其真?zhèn)?，故?duì)于原告的以上主張本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起三十日內(nèi)被告王某某返還原告劉某禮金20000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1984元，由原告劉某承擔(dān)1300元，被告王某某承擔(dān)684元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉香妹

書(shū)記員： 馬麗娜