劉某某
李敬輝（河北興陽律師事務所）
鄧雪剛
莫某某
廊坊市銀峰貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設南路法律服務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
委托代理人鄧雪剛，司機。
被告莫某某，農(nóng)民，
被告廊坊市銀峰貨物運輸有限公司，地址廊坊市交通警察支隊城南分所對過150米路東。
法定代表人劉彥杰，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新華路139號。
代表人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設南路法律服務所法律工作者。
原告劉某某與被告莫某某、被告廊坊市銀峰貨物運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人李敬輝、鄧雪剛，被告莫某某、被告保險公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟，被告廊坊市銀峰貨物運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告莫某某駕駛冀R×××××號中型普通貨車沿津保南線由東向西行駛至于堤村道口路段超車時駛入逆行，與相對方向行駛的鄧雪剛駕駛的冀J×××××、豫N×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故，該事故高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第134號事故認定書，認定被告莫某某負事故的全部責任，鄧雪剛無責任。經(jīng)核實原、被告在復議期內(nèi)均未對事故認定書提出復議，本庭對事故認定書的真實性、合法性予以認定。原告主張施救費13000元過高，依據(jù)河北省道路車輛救援服務收費標準以3500元為宜；醫(yī)藥費確系原告實際支出，有高陽縣醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以支持；原告車輛損失經(jīng)評估為87267元，有河北恒盛保險公估有限公司的公估報告予以證實，本院予以支持；交通費899元過高，結合實際以200元為宜；原告從事交通運輸業(yè)，該事故確給原告造成經(jīng)濟損失，原告在事故發(fā)生后應當及時提取車輛進行維修，按照原告車輛損壞程度及工時標準，綜合計算時間為3個月，高陽縣物價局價格認證中心鑒定報告中認定剔除司機工資影響后的日均停運損失為243.82元，故原告的停運損失損失為21943.80元；鑒定費5800元有票據(jù)證實，本院予以支持。綜上原告的損失為施救費3500元、醫(yī)藥費554元、車輛損失87267元、交通費200元、停運損失21943.80元、鑒定費5800元，以上共計119264.80元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告2754元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告110710.80元。被告莫某某與運輸公司系掛靠關系，原告要求被告莫某某與被告運輸公司承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某113464.80元。
二、被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運輸有限公司賠償原告劉某某5800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由原告劉某某負擔891元，被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運輸有限公司負擔2609元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告莫某某駕駛冀R×××××號中型普通貨車沿津保南線由東向西行駛至于堤村道口路段超車時駛入逆行，與相對方向行駛的鄧雪剛駕駛的冀J×××××、豫N×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故，該事故高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第134號事故認定書，認定被告莫某某負事故的全部責任，鄧雪剛無責任。經(jīng)核實原、被告在復議期內(nèi)均未對事故認定書提出復議，本庭對事故認定書的真實性、合法性予以認定。原告主張施救費13000元過高，依據(jù)河北省道路車輛救援服務收費標準以3500元為宜；醫(yī)藥費確系原告實際支出，有高陽縣醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以支持；原告車輛損失經(jīng)評估為87267元，有河北恒盛保險公估有限公司的公估報告予以證實，本院予以支持；交通費899元過高，結合實際以200元為宜；原告從事交通運輸業(yè)，該事故確給原告造成經(jīng)濟損失，原告在事故發(fā)生后應當及時提取車輛進行維修，按照原告車輛損壞程度及工時標準，綜合計算時間為3個月，高陽縣物價局價格認證中心鑒定報告中認定剔除司機工資影響后的日均停運損失為243.82元，故原告的停運損失損失為21943.80元；鑒定費5800元有票據(jù)證實，本院予以支持。綜上原告的損失為施救費3500元、醫(yī)藥費554元、車輛損失87267元、交通費200元、停運損失21943.80元、鑒定費5800元，以上共計119264.80元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告2754元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告110710.80元。被告莫某某與運輸公司系掛靠關系，原告要求被告莫某某與被告運輸公司承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某113464.80元。
二、被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運輸有限公司賠償原告劉某某5800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由原告劉某某負擔891元，被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運輸有限公司負擔2609元。

審判長：石潤清
審判員：邵維
審判員：李珊珊

書記員：楊威