原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮、陳志磊，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：青縣清州鎮(zhèn)柳河屯村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922308000058J。法定代表人：劉兵，經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。住所：滄州市運(yùn)河區(qū)塞納左岸住宅小區(qū)**#綜合樓***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人：張偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳興、劉嶄峰，公司職員。

原告劉某訴稱，2017年2月11日7時(shí)50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)微型轎車沿104國道由北向南行駛至仁和村路段時(shí)，在躲避因事故停于公路西側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車時(shí)車輛失控駛?cè)肽嫘?，與由南向北在公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)徐述駕駛的自行車相撞后又與公路東側(cè)行道樹相撞，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，羅福橋負(fù)事故的次要責(zé)任，徐述無責(zé)任。經(jīng)查，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)52944.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)23173元、護(hù)理費(fèi)10731元、殘疾賠償金54100.20元、精神損害撫慰金12600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15488元、交通費(fèi)2000元、車損11600元，鑒定費(fèi)4900元，共計(jì)193536.87元。原告請(qǐng)求判令被告賠償103263.60元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表，滄州市中心醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和明細(xì)報(bào)表，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。2、2018年3月19日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第0314號(hào)司法鑒定意見書、2018年6月25日天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出的［2018］精神病鑒字第410號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。3、滄州市泰盛汽車貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明和三個(gè)月的工資表，滄州金潤偉業(yè)電子面板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明和三個(gè)月的工資表，以證明原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)損失。4、2017年6月7日信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的QTJJ20170254號(hào)公估報(bào)告書，以證明原告的車輛損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司辯稱，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和羅福橋的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元和20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，不予認(rèn)可。對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司的委托訴訟代理人李佳興對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)扣除10%-20%的非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)2有異議，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第0314號(hào)司法鑒定意見書的鑒定依據(jù)錯(cuò)誤，鑒定的傷殘等級(jí)過高，對(duì)護(hù)理期限認(rèn)可住院期間一人護(hù)理；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出的［2018］精神病鑒字第410號(hào)司法鑒定意見書不具有關(guān)聯(lián)性和合法性，沒有通知我公司參與，原告的病歷中沒有記載其存在智力缺損，故對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3有異議，原告提交的證明和工資表均沒有單位負(fù)責(zé)人的簽名，不具有真實(shí)性。對(duì)證據(jù)4有異議，該公估報(bào)告書為原告單方委托，不具有合法性，不予認(rèn)可。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年2月11日7時(shí)50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)微型轎車沿104國道由北向南行駛至滄縣仁和村路段，在躲避因事故停于公路西側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車時(shí)車輛失控駛?cè)肽嫘?，與由南向北在公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)徐述駕駛的自行車相撞后又與公路東側(cè)行道樹相撞，造成原告和徐述受傷，還造成車輛損壞。2017年5月13日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄縣交認(rèn)字第201703015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，羅福橋負(fù)事故的次要責(zé)任，徐述無責(zé)任。原告是冀Ｊ×××××號(hào)微型轎車的所有人。羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車的登記所有人為被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司，冀Ｊ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為1500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠償條款，冀Ｊ×××××號(hào)掛車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠償條款，以上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年5月17日至2017年5月16日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年2月15日轉(zhuǎn)院到滄州市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年3月13日出院，共住院30天。2017年6月7日，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出QTJJ20170254號(hào)公估報(bào)告書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號(hào)微型轎車的車損為11600元。2018年3月19日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第0314號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限為90天至180天，營養(yǎng)期限為30天至60天，護(hù)理期限為30天至60天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。2018年6月25日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出［2018］精神病鑒字第410號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告為顱腦損傷所致智能損害，傷殘等級(jí)為九級(jí)。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元,服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為52746.67元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，為其出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司認(rèn)為應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的訴訟主張，因被告對(duì)原告治療的必要性和合理性有異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司沒有提交證據(jù)證明該訴訟主張，故不予采納2、原告共住院30天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1500元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。3、根據(jù)上述第0314號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為45天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為1350元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述第0314號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為135天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為13814元。原告主張的其余部分誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述第0314號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的二人護(hù)理期限為30天，本院酌情確定原告的一人護(hù)理期限為15天，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為7674元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘系數(shù)為原告主張的21%，原告為農(nóng)村居民應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為54100.20元。7、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和其在本案交通事故負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000元。原告主張的12600元精神損害撫慰金過高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。8、原告的女兒劉婧雨于xxxx年xx月xx日出生，為未成年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)賠償14年，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并扣除原告的妻子應(yīng)承擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15488元。9、車損為11600元，有原告提交的上述QTJJ20170254號(hào)公估報(bào)告書等證據(jù)予以證實(shí)，該公估報(bào)告書較為及時(shí)客觀公正，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報(bào)告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)為4900元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為168173元。
原告劉某與被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱為人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人陳亮、被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司的委托訴訟代理人李佳興到庭參加了訴訟，被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)主車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，但該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已全部用于賠償另案原告徐述，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告不再負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，因其中的47425元已用于賠償另案原告徐述，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額中的62575元范圍內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)；原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)13814元、護(hù)理費(fèi)7674元、殘疾賠償金54100.20元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15488元、共計(jì)96076.20元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失57575元共計(jì)62575元。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失，原告在此賠償限額內(nèi)的車損即為11600元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計(jì)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告64575元。羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司投保有賠償限額共為1550000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)羅福橋在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告30%的其余部分損失。原告的其余部分損失為103598元，按照上述賠償比例，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告31079元。原告的損失已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司承擔(dān)，故被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)河支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某64575元（直接匯入原告劉某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行62×××71賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某31079元。（直接匯入原告劉某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行62×××71賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告青縣華某汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1183元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1096元，由原告劉某負(fù)擔(dān)87元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉