原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉道榮，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張犇，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：郝黨權(quán)，江蘇維世德律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告蘇某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張犇、被告蘇某及委托訴訟代理人郝黨權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款682,000元；2.要求被告支付原告逾期利息(以682,000元為基數(shù)、自2016年4月1日起計(jì)算至判決生效之日止、按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)及理由：原、被告兩家系多年朋友關(guān)系。自2014年9月起，被告以對(duì)外出借、購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品為由，多次向原告借款，借款金額如下：2014年9月17日出借100,000元、2014年10月8日出借88,000元、2014年10月14日出借94,000元、2015年3月11日出借300,000元、2015年10月16日出借100,000元，合計(jì)682,000元。被告按其所稱的轉(zhuǎn)借后的獲利情況向原告支付利息至2016年3月。此后被告稱其出借的款項(xiàng)無(wú)法收回，故不再向原告支付利息，也不歸還本金。原告多次催討無(wú)果曾向法院起訴，后因雙方庭外協(xié)商，被告同意還款故原告先行撤訴。現(xiàn)因被告仍未履行還款承諾，原告再次訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告蘇某辯稱，原告的陳述均不屬實(shí)，被告從未以購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品為由向原告借款。被告和案外人余某某購(gòu)買了南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司的投資理財(cái)產(chǎn)品，原告知道后也想購(gòu)買該公司的投資理財(cái)產(chǎn)品，但因被告的投資款均是轉(zhuǎn)給余某某代為購(gòu)買，而余某某是被告的朋友，原告不認(rèn)識(shí)余某某，所以原告認(rèn)為通過(guò)被告的賬戶將款項(xiàng)轉(zhuǎn)交余某某更安心一些，故原告將款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)至被告賬戶再轉(zhuǎn)交余某某，實(shí)際原告的轉(zhuǎn)款均用于自身的投資行為。原告從未要求被告出具過(guò)借條、借據(jù)，被告也從未允諾原告任何基于借貸關(guān)系產(chǎn)生的利息，雙方之間是基于熟人朋友之間的情誼行為，不具有法律上的約束力。原告要求被告還款沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，因此原告要求返還借款的訴請(qǐng)不成立。由于原、被告之間沒(méi)有借貸關(guān)系，也沒(méi)有約定過(guò)利息及投資回報(bào)，所以原告訴稱的利息的主張也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告投資期間獲得的投資回報(bào)是92,060元，原告錢(qián)款實(shí)際投資到南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司，該公司由于涉嫌非法吸收公眾存款罪，公司主要負(fù)責(zé)人已被刑事判決。原告前案起訴后，被告并沒(méi)有承諾原告歸還682,000元。原、被告之間的資金往來(lái)系原告將對(duì)外投資款轉(zhuǎn)交被告，被告又將投資收益轉(zhuǎn)付給原告，具體金額、時(shí)間如下：(1)被告收到原告于2014年9月17日的100,000元后取現(xiàn)交給余某某，余某某代為購(gòu)買了南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司的理財(cái)產(chǎn)品，被告于2014年10月27日轉(zhuǎn)交給原告投資收益款2900元。(2)被告于2014年10月8日、10月10日再次收到原告轉(zhuǎn)賬的88,000元及94,000元共計(jì)182,000元后，將182,000元取現(xiàn)交給余某某，由余某某代為投資到南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，因?yàn)槟暇┬闀r(shí)韻商貿(mào)有限公司系提前支付投資回報(bào)，所以18,000元的差價(jià)就作為南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司提前支付原告的收益，故原告該筆182,000元投資款實(shí)際是以200,000元為基數(shù)計(jì)算投資回報(bào)。綜上，原告所購(gòu)該款投資理財(cái)產(chǎn)品的全部本金為300,000元。被告在該款理財(cái)產(chǎn)品也投資了200,000元，原、被告投資款合計(jì)500,000元，因此原、被告雙方的投資比例為2：3，故收益比例也是按照2：3計(jì)算，收益均為余某某交給被告。2015年2月15日被告向原告轉(zhuǎn)交了該理財(cái)產(chǎn)品的收益18,000元。該理財(cái)產(chǎn)品于2015年8月到期，原告的300,000元本金及被告的200,000元本金又轉(zhuǎn)購(gòu)了南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司的另一個(gè)理財(cái)產(chǎn)品。被告于2015年9月12日收到余某某轉(zhuǎn)交的投資收益款10,000元，被告于2015年9月16日將其中的6000元轉(zhuǎn)給了原告。被告于2015年10月13日收到11,000元投資收益，于當(dāng)日轉(zhuǎn)給原告6600元。被告于2015年11月11日收到12,000元投資收益后，仍按照上述比例，于2015年11月16日轉(zhuǎn)給原告7200元。被告于2015年12月11日收到13,200元投資收益后，于2015年12月14日將其中7920元轉(zhuǎn)給原告。被告于2016年1月13日收到20,000元投資收益、于2016年1月15日收到12,800元，共計(jì)32,800元，被告于2016年1月16日按照投資比例將其中19,680元轉(zhuǎn)給原告。被告于2016年3月12日收到18,400元投資收益后，于2016年3月18日將11,160元轉(zhuǎn)給原告。(3)原告于2015年10月16日轉(zhuǎn)給被告100,000元，該100,000元也投資到南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司，被告于2015年10月17日將100,000元轉(zhuǎn)賬給余某某，2015年11月23日被告收到2000元投資收益，當(dāng)日將2000元轉(zhuǎn)給原告。被告于2015年12月23日收到2200元投資收益，當(dāng)日轉(zhuǎn)給原告2200元。被告于2016年1月23日收到2800元投資收益，2016年1月25日轉(zhuǎn)給原告2800元。被告于2016年2月24日收到2600元投資收益，2016年2月25日轉(zhuǎn)給原告2600元。被告于2016年3月24日收到3000元投資收益，2016年3月29日轉(zhuǎn)給原告3000元。原告所有投資款的收益被告已經(jīng)如數(shù)轉(zhuǎn)交給了原告，若原、被告之間系借貸關(guān)系，雙方直接約定利息金額即可，被告沒(méi)有必要按照投資款的比例收益將金額轉(zhuǎn)付給原告，說(shuō)明雙方之間不是借款關(guān)系。(4)原告于2015年3月11日轉(zhuǎn)給被告300,000元投資款，該300,000元加上被告自己的200,000元，被告共取現(xiàn)500,000元交給余某某投資了南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司的股權(quán)項(xiàng)目，投資時(shí)原告已知曉該股權(quán)項(xiàng)目需要3年時(shí)間才能取得回報(bào)，但南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司涉嫌犯罪，故原告的300,000元投資款及被告的200,000元投資款沒(méi)有拿到任何回報(bào)。在投資過(guò)程中，被告已告知了原告投資風(fēng)險(xiǎn)，因此原告在獲得投資收益的同時(shí)也應(yīng)該自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
　　經(jīng)審理查明，
　　原告于2014年9月17日向被告賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元、2014年10月8日轉(zhuǎn)賬88,000元、2014年10月10日轉(zhuǎn)賬94,000元、2015年3月11日轉(zhuǎn)賬300,000元、2015年10月16日轉(zhuǎn)賬100,000元，共計(jì)682,000元。
　　2016年9月2日，原告訴至本院要求被告歸還借款682,000元，本院受理后立案號(hào)為(2016)滬0110民初14504號(hào)。2017年4月1日，原告向本院申請(qǐng)撤回起訴，本院遂出具(2016)滬0110民初14504號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許原告撤回起訴。
　　被告于2014年10月27日向原告轉(zhuǎn)賬2900元、于2015年2月15日向原告轉(zhuǎn)賬18,000元、于2015年9月16日向原告轉(zhuǎn)賬6000元、于2015年10月13日向原告轉(zhuǎn)賬6600元、于2015年11月16日向原告轉(zhuǎn)賬7200元、于2015年11月23日向原告轉(zhuǎn)賬2000元、于2015年12月14日向原告轉(zhuǎn)賬7920元、于2015年12月23日向原告轉(zhuǎn)賬2200元、于2016年1月16日向原告轉(zhuǎn)賬19,680元、于2016年1月25日向原告轉(zhuǎn)賬2800元、于2016年2月25日向原告轉(zhuǎn)賬2600元、于2016年3月18日向原告轉(zhuǎn)賬11,160元、于2016年3月29日向原告轉(zhuǎn)賬3000元。
　　2016年11月14日，被告前往江蘇省南京市石城公證處申請(qǐng)對(duì)微信賬戶中與原告之間的微信談話內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。公證處對(duì)原告與被告的微信聊天內(nèi)容展示的過(guò)程進(jìn)行了監(jiān)督并于2016年11月17日出具了公證書(shū)。原、被告之間的部分聊天內(nèi)容如下：2015年7月31日，被告表示“看到給我回復(fù)，你8月份要到期的錢(qián)你有什么別的打算”并介紹了一款投資項(xiàng)目，原告詢問(wèn)投資項(xiàng)目后表示“我再放十，共四十吧”。2015年8月3日的微信聊天內(nèi)容顯示原、被告一直在溝通投資理財(cái)項(xiàng)目的收益，被告表示“我這個(gè)好是好，就是因?yàn)檫@個(gè)還比較穩(wěn)定，但是他還是以前跟你說(shuō)的話，風(fēng)險(xiǎn)是存在的，但是如果風(fēng)險(xiǎn)最低化的話，我們收益是相對(duì)比較穩(wěn)定的，比股票基金都保險(xiǎn)一些?！痹姹硎尽拔铱疵靼琢?，那么這個(gè)一定要8月12日這個(gè)嘛，或者我如果9月份，10月份湊足錢(qián)還能再往里面加嗎？”被告回復(fù)“應(yīng)該是可以的。為什么我說(shuō)8月份呢，因?yàn)槲覀兊桨嗽路莶辉倮^續(xù)的話，我們就可以本金就可以拿出來(lái)了。我們考慮如果要繼續(xù)的話，所以，為什么要你8月10號(hào)把錢(qián)打給我，是這么個(gè)情況?！痹婊貜?fù)表示“那這樣子，你先把我30萬(wàn)先放進(jìn)去，然后等我后面再麻煩你，再麻煩那個(gè)人。再麻煩你們，你給她打個(gè)招呼，不好意思，我前面說(shuō)過(guò)的四十，現(xiàn)在又變了。等后面湊好了以后，我還想再弄點(diǎn)，那股票、基金那實(shí)在是太不好玩了。發(fā)的那個(gè)表我看明白了，前面十個(gè)月遞增，后面十個(gè)月遞減，二十個(gè)月為一個(gè)周期，中間就不能拿。我跟你一樣，每個(gè)月拿利息，跟著你做”。2016年4月21日，原告詢問(wèn)被告“這月的錢(qián)呢”，被告表示“目前是有點(diǎn)問(wèn)題了，在等消息，所以沒(méi)有告訴你”。2016年4月22日，被告表示“投資本來(lái)就是有風(fēng)險(xiǎn)的，也是自愿放的，賠了也只有自認(rèn)倒霉”，原告回復(fù)“唉，這個(gè)知道。但沒(méi)想到太出乎意料了。我沒(méi)計(jì)劃好?！?br/>　　審理中，被告申請(qǐng)證人余某某出庭作證。余某某到庭后陳述如下：其與被告認(rèn)識(shí)快20年，其不認(rèn)識(shí)原告；其與被告購(gòu)買投資理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候才知道原告，當(dāng)時(shí)其與被告投資南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司的理財(cái)項(xiàng)目，四個(gè)月獲得一次收益；此后被告與原告說(shuō)了投資的事情，原告認(rèn)為不錯(cuò)；有一次被告與原告電話聯(lián)系時(shí)其也在場(chǎng)，被告怕陳述不清故讓其與原告直接交流，其與原告介紹了投資理財(cái)?shù)那闆r并告知原告投資有風(fēng)險(xiǎn)。原告最初投資了100,000元，原告將100,000元轉(zhuǎn)賬給被告后，被告又轉(zhuǎn)交給其，其收到該100,000元后交給案外人吳燕投資到南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司，每四個(gè)月獲取一次收益，收益率記不清了，吳燕每月固定時(shí)間前往南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司以現(xiàn)金方式領(lǐng)取收益后再轉(zhuǎn)交給其，其一般以現(xiàn)金存款方式存到被告賬戶，有時(shí)與被告見(jiàn)面時(shí)也會(huì)直接交給被告。此后原告又追加了一筆錢(qián)，具體金額現(xiàn)在記不清了。約2015年8月時(shí)，前述投資理財(cái)項(xiàng)目結(jié)束，其將此前的投資款轉(zhuǎn)買了一個(gè)按月獲益的項(xiàng)目，該投資項(xiàng)目登記在其同事王龍琴名下，王龍琴每月領(lǐng)取收益后現(xiàn)金給其，其再現(xiàn)金存款至被告賬戶或直接給被告。2015年3月，吳燕告訴其南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司有股權(quán)項(xiàng)目可投資，因原告此前曾對(duì)被告表示如有股權(quán)投資項(xiàng)目就通知她，故被告告訴了原告，原告轉(zhuǎn)款給被告300,000元購(gòu)買股權(quán)投資項(xiàng)目。因南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司只收現(xiàn)金，故其讓被告將原告的300,000元取現(xiàn)，再由其將該300,000元現(xiàn)金交給吳燕，股權(quán)項(xiàng)目均是以一個(gè)人的名義投資到南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司，具體是以誰(shuí)的名義投資其也不清楚，該股權(quán)項(xiàng)目沒(méi)有拿過(guò)收益。南京玄祥時(shí)韻商貿(mào)有限公司出事后，其與原告、被告的投資款項(xiàng)均沒(méi)能拿回來(lái)。
　　本院認(rèn)為，原告訴稱與被告之間存在借貸關(guān)系，被告辯稱從未向原告借款，有微信聊天記錄為證。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告未能提交借條等債權(quán)憑證，從原、被告的微信聊天記錄來(lái)看，原告向被告轉(zhuǎn)款前一直在與被告溝通投資收益，且被告并無(wú)向原告借款的意思表示，故本院認(rèn)為原告未能舉證證明原、被告之間存在借貸合意，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)10,620元，減半收取計(jì)5310元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書(shū)記員：俞淵清、沈世杰