劉某某
劉澤民（河北正一律師事務(wù)所）
金杰（河北正一律師事務(wù)所）
柴某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
彭磊

原告劉某某。
委托代理人劉澤民、金杰，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告柴某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭磊。
原告劉某某訴被告柴某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人劉澤民、金杰，被告柴某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人彭磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊事故處理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在B56X50號機動車投保的強制險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告柴某某賠償。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所持原告的傷情無需休息九個月的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的病假證明證實原告此期間確需休養(yǎng)，故對該抗辯意見，本院不予支持。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所持護理費為2011年4月13日至4月27日按城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的診斷證明證實原告出院后仍需人護理三個月，故對該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情支持2000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金36584.4元、被撫養(yǎng)人生活費4063.2元、誤工費29160元、護理費12091元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計90698.6元。
二、被告柴某某賠償原告劉某某鑒定費932元。
以上一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費746元，原告劉某某負(fù)擔(dān)24元，被告李建輝負(fù)擔(dān)7元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊事故處理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在B56X50號機動車投保的強制險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告柴某某賠償。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所持原告的傷情無需休息九個月的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的病假證明證實原告此期間確需休養(yǎng)，故對該抗辯意見，本院不予支持。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所持護理費為2011年4月13日至4月27日按城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的診斷證明證實原告出院后仍需人護理三個月，故對該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情支持2000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金36584.4元、被撫養(yǎng)人生活費4063.2元、誤工費29160元、護理費12091元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計90698.6元。
二、被告柴某某賠償原告劉某某鑒定費932元。
以上一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費746元，原告劉某某負(fù)擔(dān)24元，被告李建輝負(fù)擔(dān)7元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)715元。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：寧穆禎洋