原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪雯娟，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李梅，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃德魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：周宇，江蘇諾華律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告黃德魁、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接方式向被告黃德魁、曹某某送達訴狀文書，本案于2018年1月16日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告方式送達，于2018年5月3日、2018年9月6日兩次公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告曹某某的委托訴訟代理人周宇均到庭參加訴訟。被告黃德魁經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付原告2012年4月10日起至2015年8月8日止期間的借款利息人民幣(以下幣種同)3,960,000元。事實和理由：原告與被告黃德魁系老鄉(xiāng)，多年的好朋友。2012年4月起，被告黃德魁急需用錢向原告借款，原告于2012年4月至8月共向被告黃德魁出借15,000,000元，被告黃德魁一直未能歸還。2015年8月8日，被告黃德魁向原告出具借據(jù)一份，載明上述借款和利息合計共欠付23,000,000元，約定半年歸還，月息2.5%，每月付息，借款到期一次性本息還清。另兩被告系夫妻關(guān)系，上述借款系夫妻共同債務(wù)。原告于2017年5月10日向松江法院提起訴訟，要求兩被告歸還借款本金15,000,000元并支付自2015年8月8日起的借款利息，松江法院于2017年12月8日作出判決，支持了原告的上述兩項請求?，F(xiàn)原告認為兩被告應(yīng)付原告2015年8月8日前的借款利息10,880,000元，原告已收到利息6,920,000元，尚欠原告利息3,960,000元。因原告在之前訴訟中未提出該請求，故訴至法院要求判如所請。
　　被告黃德魁未作答辯。
　　被告曹某某辯稱，請求法院駁回原告對被告曹某某的訴訟請求。被告曹某某未作出過任何借款的意思表示或者還款行為，不應(yīng)承擔連帶責任。兩被告自2011年起經(jīng)濟相互獨立，借款系被告黃德魁個人行為，并未用于夫妻共同生活。借據(jù)的落款日期是2015年8月8日，之前沒有任何書面借據(jù)，涉案借據(jù)未約定2015年8月8日前的利息，故2015年8月8日前的借款應(yīng)為無息借款，故被告曹某某不應(yīng)承擔支付借款利息的責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)本院(2017)滬0117民初7769號民事判決認定：案外人張某某分別于2012年4月10日、6月13日、8月10日、8月31日、9月13日向被告黃德魁匯款2,500,000元、1,000,000元、1,500,000元、5,000,000元、5,000,000元，合計15,000,000元。被告黃德魁于2012年6月13日至2015年1月21日期間合計向原告及案外人張某某匯款6,920,000元，原告認為上述均系借款利息。另查明，2015年8月8日，被告黃德魁出具借據(jù)一份，載明：“茲有本人黃德魁于2015年8月8日向劉某某先生借人民幣貳仟叁佰萬元正〔23,000,000〕用于生意發(fā)展投資，借期半年，2.5%月息，每月付息，借款到期一次性本息還清”。又查明，原告與案外人張某某系夫妻關(guān)系。兩被告亦系夫妻關(guān)系。案外人張某某向本院提交情況說明，載明2012年4月至9月期間向被告黃德魁匯款15,000,000元系原告交付給被告黃德魁的出借款項。本院于2017年12月8日就該案作出判決：一、被告黃德魁、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金15,000,000元；二、被告黃德魁、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某借款利息(以15,000,000元為基數(shù)，自2015年8月8日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)。
　　上述判決作出后，被告曹某某在法定期間內(nèi)提起上訴，上海市第一中級人民法院依法立案審理，并于2018年8月6日出具(2018)滬01民終3276號民事裁定書，裁定如下：一、準許被上訴人劉某某撤回對上訴人曹某某的起訴；二、準許上訴人曹某某撤回上訴。
　　在(2017)滬0117民初7769號案件的法庭審理過程中，被告黃德魁對原、被告的借款利息約定為月利率2.5%并無異議，但其主張截至2015年1月21日累計欠息1,034,301元、欠本金5,564,602元。
　　以上事實，由(2017)滬0117民初7769號案卷材料以及民事判決書、民事裁定書、(2018)滬01民終3276號民事裁定書及當事人在庭審中的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，借款人應(yīng)當按照約定或者法律規(guī)定向出借人償還借款、支付借款的利息。本案被告黃德魁于2012年4月至9月期間先后向原告借款15,000,000元的事實以及其應(yīng)當償還原告2015年8月8日起的利息的事實，已經(jīng)由生效判決確認，本院不再贅述。本案爭議：其一，本案借款在2015年8月8日之前是否約定利息。根據(jù)被告黃德魁的陳述，其已經(jīng)確認雙方對于借款約定月利率2.5%，且是自借款之日起計算的，故被告曹某某關(guān)于2015年8月8日前系無息借款的辯稱意見，本院不予采納。其二，借款及其相應(yīng)的利息是否夫妻共同債務(wù)。關(guān)于利息是否夫妻共同債務(wù)，顯然應(yīng)以借款是否夫妻共同債務(wù)為準。程序上，本案原告已經(jīng)在借款本金的訴訟中撤回對被告曹某某的起訴，實體上，本案原告并未在本案中提供證據(jù)可以證明涉案數(shù)額巨大的借款是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對原告要求被告曹某某共同承擔支付利息責任的訴訟請求，不予支持。其三，利息的數(shù)額。按照原告交付借款的金額、日期分段計算，扣除被告黃德魁已付利息6,920,000元，按原告主張的月利率2%計算，其主張的利息3,960,000元，低于按此計算的金額，對原告主張的利息金額，本院予以確認。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃德魁于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某自2012年4月10日起至2015年8月8日止的借款利息3,960,000元；
　　二、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費38,480元，公告費900元，合計訴訟費39,380元，由被告黃德魁負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳賢聰

書記員：黃??勇