劉某某
孟慶梅
孟濤波（河北匡合律師事務所）
王某某
張曉?。ê颖绷诛L律師事務所）
王建昌
中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司
孫耕（河北尚言律師事務所）

原告:劉某某，農民。
委托代理人:孟慶梅。
委托代理人:孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
被告:王某某，農民。
委托代理人:張曉健，河北林風律師事務所律師。
被告:王建昌，農民。
委托代理人:張曉健，河北林風律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司，地址河北省滄州市獻縣縣城西關。
主要負責人:齊洪山，該公司經理。
組織機構代碼:××。
委托代理人:孫耕，河北尚言律師事務所律師。
原告劉某某訴告王某某、王建昌、中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院自2016年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐志杰于2016年6月14日公開開庭進行了審理，原告委托代理人孟慶梅、孟濤波、被告王某某、被告委托代理人張曉健、被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟，被告王建昌經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現審理終結。
原告劉某某訴稱，2011年12月30日，原告駕駛大貨車與被告王建昌、駕駛的王某某所有的大貨車在阜平縣榆林溝發(fā)生交通事故造成原告受傷，車輛受損。
此事故經阜平縣公安交通管理大隊認定，被告王建昌負此事故的全部責任，原告無責任。
事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司同時投保交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間，2012年1月25日原告向阜平縣人民法院起訴要求三被告賠償原告因此次交通事故給原告造成的損失，2012年10月11日河北省阜平縣人民法院作出（2012）阜民初字第201號民事判決書。
因原告第一次起訴尚未治療終結，2012年9月1日至2013年8月20日原告又產生新的醫(yī)療費、伙補、護理、誤工費等，故原告再次起訴，2013年11月11日河北省阜平縣人民法院作出（2013）阜民初字第540號民事判決。
2013年8月21日至2014年11月10日原告又產生新的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等，原告另行起訴，2015年5月26日，河北省阜平縣人民法院作出（2015）阜民初字第190號民事判決書。
2014年11月10日至2016年5月10日原告又產生新的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計222,690元，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判決支持原告的訴訟請求。
被告王某某、王建昌的委托代理人在庭審中辯稱，原告的費用，應由保險公司在保險限額內承擔，超出部分由第一被告承擔，司機王建昌不承擔，原告提交的解放軍第252醫(yī)院住院病歷及出院診斷證明的真實性不認可，申請人民法院到該醫(yī)院調取住院病歷及醫(yī)藥費票據，證實原告提交的證據的真實性。
原告應出示用藥清單以證實醫(yī)藥費票據，住院費用過高，超出合理范疇。
原告提交的北京積水潭醫(yī)院及人民解放軍252醫(yī)院票據，應提交相關證據證明治療的費用與本案具有關聯性，交通費數額過高，請法院予以酌定。
原告主張的誤工費，誤工期限應當由司法鑒定部門確定誤工的具體時間，或者支持住院期間的誤工費，住宿費不具備合理性，原告已經主張了護理費，故住宿費不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司委托代理人在庭審中辯稱，同意被告王某某、王建昌委托代理人的意見，誤工費的標準，原告提交的從業(yè)資格證及駕駛證，只能證明原告具備從事運輸業(yè)的資格，不能證明原告是從事交通運輸業(yè)，即使參照交通運輸業(yè)，應當逐年計算。
本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者保險限額內予以賠償，不足的部分，根據過錯，由過錯一方根據事故責任比例承擔賠償責任。
本案中，被告王建昌駕駛的車輛負事故的全部責任，故原告的損失應由其車主王某某承擔事故責任范圍內的賠償責任。
因事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司投保了保險，故被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司應在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王某某承擔。
本案中，原告劉某某的損失為:
1）醫(yī)療費:75,898元；
2）護理費:住院期間由孟慶梅護理，按照農林牧副漁的標準，15410÷365×36=1,519元；
3）住院伙食補助費:按照100元/天的標準，住院36天，共計3,600元；
4）營養(yǎng)費:因醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故按照50元/天的標準，共計50×36=1,800元；
5）誤工費:時間計算至2015年7月3日，共計誤工1,281天，扣除上次計算671天，共計610天，其中2013年10月31日至2014年9月25日，共計誤工329天，按照2014年交通運輸業(yè)的標準。
為47,249÷365×329=42,588元；2014年9月25日至2015年7月3日，共計誤工281天，按照2015年交通運輸業(yè)的標準，為53,159÷365×281=40,925元。
42,588+40,925=83,513元。
6）交通費:4,295元，為原告的直接損失，酌情予以支持1000元；
7）住宿費:4,320元，酌情予以支持1,000元；
以上損失共計168,330元。
本案中，原告損失的數額并未超過事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司依法賠償原告劉某某168,330元。
綜上事實，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司于本判決生效之后十日內賠償原告劉某某168,330元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,640，減半收取2,320元，原告劉某某負擔487元，被告王某某負擔1,833元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預交上訴案件受理費。
對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。
在上訴期滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及機動車商業(yè)第三者保險限額內予以賠償，不足的部分，根據過錯，由過錯一方根據事故責任比例承擔賠償責任。
本案中，被告王建昌駕駛的車輛負事故的全部責任，故原告的損失應由其車主王某某承擔事故責任范圍內的賠償責任。
因事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司投保了保險，故被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司應在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王某某承擔。
本案中，原告劉某某的損失為:
1）醫(yī)療費:75,898元；
2）護理費:住院期間由孟慶梅護理，按照農林牧副漁的標準，15410÷365×36=1,519元；
3）住院伙食補助費:按照100元/天的標準，住院36天，共計3,600元；
4）營養(yǎng)費:因醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故按照50元/天的標準，共計50×36=1,800元；
5）誤工費:時間計算至2015年7月3日，共計誤工1,281天，扣除上次計算671天，共計610天，其中2013年10月31日至2014年9月25日，共計誤工329天，按照2014年交通運輸業(yè)的標準。
為47,249÷365×329=42,588元；2014年9月25日至2015年7月3日，共計誤工281天，按照2015年交通運輸業(yè)的標準，為53,159÷365×281=40,925元。
42,588+40,925=83,513元。
6）交通費:4,295元，為原告的直接損失，酌情予以支持1000元；
7）住宿費:4,320元，酌情予以支持1,000元；
以上損失共計168,330元。
本案中，原告損失的數額并未超過事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司的保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司依法賠償原告劉某某168,330元。

綜上事實，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司于本判決生效之后十日內賠償原告劉某某168,330元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,640，減半收取2,320元，原告劉某某負擔487元，被告王某某負擔1,833元。

審判長：徐志杰

書記員：勾悅