原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)寺頭前街村人，住。
委托訴訟代理人：張利強(qiáng)，曲周縣鳳城法律事務(wù)所。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村人，住。系冀Ｄ×××××號(hào)車主、司機(jī)。
被告：李整，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯南鎮(zhèn)南為伯村人，住。系冀Ａ×××××號(hào)車司機(jī)。
被告王騁：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南四仲村健康里村人，住。系冀Ａ×××××號(hào)實(shí)際車主。
被告：辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市辛集市府大街111號(hào)。
法定代理人吉秀平，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民：產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司職工。
委托訴訟代理人：高燕，該公司職工。

原告劉某某訴被告武某某、被告李整、被告王騁、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司辛集支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人張利強(qiáng)、被告武某某、被告王騁及其委托訴訟代理人張暢、被告財(cái)保公司辛集支公司的委托訴訟代理人田保雷、高燕均到庭參加訴訟。被告李整、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)6529.7元、誤工費(fèi)4720元、護(hù)理費(fèi)3060元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元，交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)510元，等共計(jì)16669.7元；2、被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告李整、辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、武某某在上述額度外向原告賠償其他費(fèi)用；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年1月28日11時(shí)40分許，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車，在曲周縣北工業(yè)區(qū)迎賓路與現(xiàn)代大道十字交叉路口，又系向東通過路口過程中，與由南向北通過路口行駛河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南為伯村李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車側(cè)面相撞后側(cè)翻車，冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車受力側(cè)翻車，造成乘車人劉文芳、孫淼天兩人送往醫(yī)院途中死亡，劉建永、劉柯宜、潘希玲、劉某某、劉若伊、劉若荀、孫耀天、劉柯南把八人不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損害的道路交通事故。
本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第042號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：武某某、李整負(fù)本次事故的同等責(zé)任；乘車人劉建永、劉柯宜、潘希玲、劉某某、劉若伊、劉若荀、孫耀天、劉柯南無責(zé)任。另被告李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。傷者劉某某在曲周縣中醫(yī)院治療17天，花費(fèi)6529.7元，事后，經(jīng)調(diào)解、協(xié)商對(duì)本次賠償也未達(dá)成賠償協(xié)議。本次事故的發(fā)生主要是被告違反了道路交通安全法規(guī)所致，被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，剩余損失有其他被告依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，以及車輛受損，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況以及原告治療費(fèi)均不持異議，本院予以認(rèn)定。原告的誤工期限曲周縣中醫(yī)院出具的診斷證明書治療及處理意見載明原告出院后休息4至6周，陪護(hù)二人，加強(qiáng)營養(yǎng)，被告未提交主張異議的相應(yīng)證據(jù)，故確定原告的誤工期間為住院期間17天+出院后42天=59天，護(hù)理期限為17天，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，未提交相關(guān)計(jì)算依據(jù)，本院均參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交的曲周縣中醫(yī)院的診斷證明書明確記載加強(qiáng)營養(yǎng)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際及原告?zhèn)?，?duì)原告主張每天20元本院予以支持。綜上，原告的誤工費(fèi)為（19779元÷365天）×59天=3197元；原告的護(hù)理費(fèi)為（19779元÷365天）×17天×2人=1842元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×17天=850元；營養(yǎng)費(fèi)20元/天×17天=340元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院情況及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等，酌定交通費(fèi)為100元。
本次事故給原告劉某某造成各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)6529.7元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元+營養(yǎng)費(fèi)340元+誤工費(fèi)3197元+護(hù)理費(fèi)1842元+交通費(fèi)100元=12858.7元。
被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因本次事故除造成本案原告劉柯宜受傷外，另劉建永、潘希玲、劉某某、劉若伊、劉柯宜、孫耀天、劉柯南不同程度受傷，孫淼天、劉文芳死亡均應(yīng)得到賠償。根據(jù)前述司法解釋第二十二條，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。在本次事故中，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)6529.7元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元以及營養(yǎng)費(fèi)340元,合計(jì)7719.7元，本案其他被告劉建永的醫(yī)療費(fèi)用為87454.15元，潘希玲的醫(yī)療費(fèi)用為7956.15元，劉若荀的醫(yī)療費(fèi)為4463.67元，劉若伊的醫(yī)療費(fèi)為2491.01元，孫耀天的醫(yī)藥費(fèi)為3903.5，劉柯宜的醫(yī)藥費(fèi)為65037.54元，合計(jì)179025.72元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某（7719.7元÷179025.72元）×10000元=431元。原告劉某某誤工費(fèi)3197元+護(hù)理費(fèi)1842元+交通費(fèi)100元=5139元。其他傷者應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)賠償數(shù)額分別為：劉建永為201635元，潘希玲為39932元，劉若荀為3408元，劉若伊為283元，孫耀天為1075元，劉柯宜為73954元，李秀軍、劉曉雨為686389.5元，李海軍、劉某某為596159.5元，合計(jì)1607975元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)，賠償原告劉某某（5139元÷1607975元）×110000元=352元。原告醫(yī)療費(fèi)用余下?lián)p失7719.7元-431元=7288.7元和誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等余下?lián)p失5139元-352元=4787元，因武保起和李整在該次事故中負(fù)同等責(zé)任，該部分賠償責(zé)任由被告武保起和被告李整各負(fù)二分之一即賠償12075.7元÷2=6037.85元。因被告王騁的車輛超載為法律禁止行為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在保險(xiǎn)條款中對(duì)超載行為的絕對(duì)免賠率采用黑體字方式進(jìn)行了提示，已履行了相應(yīng)告知義務(wù)，在本案中其主張實(shí)行10％的絕對(duì)免賠率合法、有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)依法計(jì)算，原告劉某某的交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失6037.85元的90%即5434元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)按傷者損失比例承擔(dān)，其余應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償數(shù)額分別為：孫耀天2109.37元，孫海軍249919.88元，潘希玲20120.9元，劉若伊1176.75元，劉建永85685元，劉柯宜58635.24元，劉若荀2424.89元，李秀軍、劉曉雨287745.52元，合計(jì)750151.05元，保險(xiǎn)公司在50萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（5434.07元÷750151.05)×50萬元=3623元，超過保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某限額部分5434.07元-3623元=1811.07由被告王騁承擔(dān)，另6037.85元10%即603.78元由被告王騁承擔(dān)，合計(jì)2414.85元。原告其他主張部分，缺少證據(jù)支持，不予采納。被告李整系在履行職務(wù)過程中致人損害，由此引起的賠償由車主王騁替代承擔(dān)，本案中其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司為被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車輛的掛靠單位，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持，”對(duì)被告王騁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司還辨稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用，因與《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對(duì)其該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4406元；
二、被告武某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失6037.85元；
三、被告王騁賠償原告劉某某各項(xiàng)損失元2414.85元；
四、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告王騁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、被告李整在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)60元，被告武某某負(fù)擔(dān)80元，被告王騁負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　敏 審　判　員　　郝學(xué)義 人民陪審員　　魯堯鑫

書記員：李晶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。