劉翠匣
白林坡（河北平恒律師事務(wù)所）
張某某
李強(qiáng)
呂英濤（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
王某某
康世尊（河北柱成律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永

原告劉翠匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)奇連屯村13隊(duì)931號。身份證號:13243919531216062X。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市興華東路北城區(qū)定州監(jiān)獄家屬院54門241號。身份證號:xxxx。
委托代理人李強(qiáng)。
委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
地址:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
原告劉翠匣與被告張某某、王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉翠匣的委托代理人白林坡，被告張某某及其委托代人李強(qiáng)、呂英濤，被告王某某及其委托代理人康世尊，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉翠匣在本次交通事故中受傷，定州市公安局交警隊(duì)對本次事故作出的事故認(rèn)定書及醫(yī)院病歷證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。依據(jù)認(rèn)定書，被告張某某在與原告劉翠匣的事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉翠匣承擔(dān)次要責(zé)任；被告王某某在與原告劉翠匣的事故中承擔(dān)全部責(zé)任。第一次事故發(fā)生后，應(yīng)及時采取措施防止事故的再次發(fā)生，但未采取積極有效的預(yù)防措施。但第二起事故的發(fā)生，主要原因在于被告王某某未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)。故第一次事故與第二次事故之間有一定的因果關(guān)系，但并非必然導(dǎo)致第二次事故會發(fā)生，因此二者之間并非連帶關(guān)系，故對原告要求二肇事車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。二肇事車主應(yīng)在各自的份額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告所主張損失中，在院外購藥103.2元，因未提供醫(yī)生處方簽，且被告方不認(rèn)可，故對該筆費(fèi)用本院不予采信。原告事發(fā)前，在定州市定海體育器材有限公司工作，有用工單位用工合同、事發(fā)前三個月的工資證明、工資停發(fā)證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，三被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，故對原告提供的證據(jù)本院予以采信，故對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算以其工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按2014年交通事故人身損害賠償新標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，被告主張按2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)50元／天。我國法律規(guī)定人身損害賠償以法庭辯論終結(jié)前為準(zhǔn)，故按100元／天計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)及殘疾器具輔助費(fèi)是為了原告繼續(xù)治療及其以后生活便利的費(fèi)用，原告要求被告先行支付，符合法律規(guī)定，故對被告主張不予支付二次手術(shù)費(fèi)及殘疾器具輔助費(fèi)的主張，本院不予支持。原告在石家莊住院治療，出院后分別到保定、石家莊做司法鑒定，原告主張交通費(fèi)1764元，提供多人數(shù)張火車票，原告表示所要求的交通費(fèi)屬實(shí)際支出的一部分，未提供到保定、石家莊做司法鑒定的交通費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可800元。原告?zhèn)笞≡褐委熀?，交通費(fèi)有一定的實(shí)際支出，但其提交的證據(jù)系多人數(shù)張火車票，故對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。原告因車禍?zhǔn)軅?，精神受到傷害，但其要?5000元精神損害賠償金數(shù)額過高，考慮到原告的實(shí)際情況，精神撫慰金為21000元為宜。原告要求車損費(fèi)200元，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)172440.49元、誤工費(fèi)17640元、護(hù)理費(fèi)為8753.11元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、傷殘賠償金121056.6元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、殘疾輔助器具費(fèi)182400元、傷殘鑒定費(fèi)1719.4、假肢鑒定費(fèi)2720元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金21000元、共計(jì)553369.6元。定州市交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書載明:被告張某某駕駛冀F×××××轎車與原告及其自行車相碰撞，原告倒地后又被被告王某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車碰掛、碾軋。原告受傷截肢系碾壓所致，故對原告所受損失被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告共計(jì)387358.72元?？鄢桓嫱跄衬骋阎Ц兜?.3萬元，被告王某某還應(yīng)賠償原告314358.72元。被告王某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)；我國法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。故原告劉翠匣的損失中王某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由被告王某某投保的20萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告張某某撞傷原告，在張某某與劉翠匣的事故中，雙方負(fù)主次責(zé)任。原告劉翠匣損失共計(jì)553369.6元，被告王某某承擔(dān)387358.72元，其余166010.88元由被告張某某和原告劉翠匣共擔(dān)。被告張某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，余46010.88元。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉翠匣承擔(dān)次要責(zé)任。故被告張某某應(yīng)賠償原告劉翠匣27606.53?？鄢湟阎Ц兜?9000元，被告張某某應(yīng)再支付原告8606.53元。其余部分由原告自擔(dān)。庭審中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對原告的醫(yī)療費(fèi)提出應(yīng)該扣10%的非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告張某某、王某某承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式告知投保人”。被告張某某、王某某均表示未明確提示，華安保險(xiǎn)公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對其主張不予支持。綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)賠款共計(jì)434358.72元，扣除其已墊付的醫(yī)藥費(fèi)20000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司還應(yīng)支付414358.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第（二）款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告劉翠匣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)8606.53元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告1、張某某的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉翠匣傷殘賠償金110000元；2王某某的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉翠匣醫(yī)療器具費(fèi)用110000元；3、王某某的20萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉翠匣194358.72元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8200元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告華安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)7815負(fù)擔(dān)，其余由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉翠匣在本次交通事故中受傷，定州市公安局交警隊(duì)對本次事故作出的事故認(rèn)定書及醫(yī)院病歷證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。依據(jù)認(rèn)定書，被告張某某在與原告劉翠匣的事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉翠匣承擔(dān)次要責(zé)任；被告王某某在與原告劉翠匣的事故中承擔(dān)全部責(zé)任。第一次事故發(fā)生后，應(yīng)及時采取措施防止事故的再次發(fā)生，但未采取積極有效的預(yù)防措施。但第二起事故的發(fā)生，主要原因在于被告王某某未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)。故第一次事故與第二次事故之間有一定的因果關(guān)系，但并非必然導(dǎo)致第二次事故會發(fā)生，因此二者之間并非連帶關(guān)系，故對原告要求二肇事車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。二肇事車主應(yīng)在各自的份額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告所主張損失中，在院外購藥103.2元，因未提供醫(yī)生處方簽，且被告方不認(rèn)可，故對該筆費(fèi)用本院不予采信。原告事發(fā)前，在定州市定海體育器材有限公司工作，有用工單位用工合同、事發(fā)前三個月的工資證明、工資停發(fā)證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，三被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，故對原告提供的證據(jù)本院予以采信，故對其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算以其工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按2014年交通事故人身損害賠償新標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，被告主張按2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)50元／天。我國法律規(guī)定人身損害賠償以法庭辯論終結(jié)前為準(zhǔn)，故按100元／天計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)及殘疾器具輔助費(fèi)是為了原告繼續(xù)治療及其以后生活便利的費(fèi)用，原告要求被告先行支付，符合法律規(guī)定，故對被告主張不予支付二次手術(shù)費(fèi)及殘疾器具輔助費(fèi)的主張，本院不予支持。原告在石家莊住院治療，出院后分別到保定、石家莊做司法鑒定，原告主張交通費(fèi)1764元，提供多人數(shù)張火車票，原告表示所要求的交通費(fèi)屬實(shí)際支出的一部分，未提供到保定、石家莊做司法鑒定的交通費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可800元。原告?zhèn)笞≡褐委熀?，交通費(fèi)有一定的實(shí)際支出，但其提交的證據(jù)系多人數(shù)張火車票，故對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。原告因車禍?zhǔn)軅?，精神受到傷害，但其要?5000元精神損害賠償金數(shù)額過高，考慮到原告的實(shí)際情況，精神撫慰金為21000元為宜。原告要求車損費(fèi)200元，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)172440.49元、誤工費(fèi)17640元、護(hù)理費(fèi)為8753.11元、營養(yǎng)費(fèi)2340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、傷殘賠償金121056.6元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、殘疾輔助器具費(fèi)182400元、傷殘鑒定費(fèi)1719.4、假肢鑒定費(fèi)2720元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金21000元、共計(jì)553369.6元。定州市交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書載明:被告張某某駕駛冀F×××××轎車與原告及其自行車相碰撞，原告倒地后又被被告王某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車碰掛、碾軋。原告受傷截肢系碾壓所致，故對原告所受損失被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告共計(jì)387358.72元?？鄢桓嫱跄衬骋阎Ц兜?.3萬元，被告王某某還應(yīng)賠償原告314358.72元。被告王某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)；我國法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。故原告劉翠匣的損失中王某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由被告王某某投保的20萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告張某某撞傷原告，在張某某與劉翠匣的事故中，雙方負(fù)主次責(zé)任。原告劉翠匣損失共計(jì)553369.6元，被告王某某承擔(dān)387358.72元，其余166010.88元由被告張某某和原告劉翠匣共擔(dān)。被告張某某在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，余46010.88元。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉翠匣承擔(dān)次要責(zé)任。故被告張某某應(yīng)賠償原告劉翠匣27606.53?？鄢湟阎Ц兜?9000元，被告張某某應(yīng)再支付原告8606.53元。其余部分由原告自擔(dān)。庭審中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對原告的醫(yī)療費(fèi)提出應(yīng)該扣10%的非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告張某某、王某某承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式告知投保人”。被告張某某、王某某均表示未明確提示，華安保險(xiǎn)公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對其主張不予支持。綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)賠款共計(jì)434358.72元，扣除其已墊付的醫(yī)藥費(fèi)20000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司還應(yīng)支付414358.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第（二）款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告劉翠匣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)8606.53元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告1、張某某的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉翠匣傷殘賠償金110000元；2王某某的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉翠匣醫(yī)療器具費(fèi)用110000元；3、王某某的20萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉翠匣194358.72元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8200元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告華安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)7815負(fù)擔(dān)，其余由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王秋景
審判員：張文彩
審判員：郭亞芹

書記員：祖雙權(quán)