原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：肖義剛，北京國舜律師事務所律師。
　　被告：銀川西夏萬達廣場有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：齊界，職務執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡慧麗，北京市盈科(銀川)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張明利，北京市盈科(銀川)律師事務所律師。
　　原告劉某與被告銀川西夏萬達廣場有限公司肖像權糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人肖義剛、被告銀川西夏萬達廣場有限公司的委托訴訟代理人胡慧麗、張明利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即刪除涉嫌侵權鏈接及侵權圖片；二、被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告公開賠禮道歉，要求致歉內容應包含本案判決書案號及主要內容，致歉內容須經原告或原告代理人確認，致歉版面不小于9cm*14cm；三、被告向原告賠償經濟損失人民幣40萬元(以下幣種均為人民幣)，維權成本等合理開支2萬元；四、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年4月10日，被告在其的微信公眾號“銀川西夏萬達”(實名認證為銀川西夏萬達廣場有限公司)中發(fā)布了標題為“【劉某退役】致敬英雄，那些年我們一起追過的飛人！”的配圖文章，在文章顯著位置植入廣告宣傳詞及銷售電話、項目地址等商業(yè)信息。被告在未經原告許可的前提下，擅自在文章中使用了多張原告的肖像圖片，并并進行加工修改，旨在利用原告的社會知名度及退役事件引人關注，從而達到宣傳其品牌及樓盤項目的目的，具有非常明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為原告與被告存在某種合作關系，侵犯了原告的肖像權，給原告造成了經濟損失。2016年5月，原告發(fā)現上述侵權文章后進行了公證，并聘請律師提起訴訟，產生了公證費、律師代理費等維權成本。故原告訴至法院。
　　被告銀川西夏萬達廣場有限公司辯稱：一、被告于2017年10月25日在微信公眾號發(fā)布涉案文章。二、根據相關司法解釋，賠禮道歉應當與侵權范圍相當，被告發(fā)布涉案文章系在微信公眾號中，與在全國發(fā)行的報紙受眾面不相當。三、被告使用的照片來源于公開的網絡，發(fā)布文章的目的是向原告致敬，內容積極，沒有丑化原告的形象，亦未以盈利為目的，未對原告的聲譽造成負面影響。此外，文章閱讀量僅58次，其中還包括了被告的工作人員及原告取證時的點擊，影響力微乎其微。被告未因此獲益，原告也未因此產生經濟損失。四、原告提供的公證書中顯示申請公證的時間為2016年5月23日，而公證書出具時間為2017年7月30日，違反了《公證法》相關規(guī)定，公證書存在重大瑕疵，故公證費用不應由被告承擔。被告不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告系我國著名男子110米跨欄運動員，被告系微信公眾號“銀川西夏萬達”的主辦方。2015年4月10日，被告在該微信公眾號中發(fā)布了“【劉某退役】致敬英雄，那些年我們一起追過的飛人！”的文章，并配有原告的四張肖像圖片，文中插入文字“劉某用實力證明了自己結婚生子，已成為生命中最向往的事情最期待的是一個溫暖的家家人陪伴在身邊無論成功與失敗享受生活，從西夏萬達開始”，文末附有被告的宣傳標語、經營地址、銷售電話等信息。原告認為，被告的行為侵犯了原告的肖像權，并對上述文章進行了公證。
　　審理中，原告確認涉案文章已被刪除，撤回第一項訴請，本院予以準許。
　　本院認為，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告在其公眾微信號發(fā)布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的產品宣傳信息、銷售地址、銷售電話等，屬營利性的宣傳活動，侵害了原告的肖像權，應承擔相應的法律責任?，F原告要求被告賠禮道歉，于法有據，可予支持，但賠禮道歉的方式應與侵權造成的影響范圍相適應，由于被告系在其微信公眾號中發(fā)布涉案文章，且被告提供了證據證明文章閱讀量僅58次，影響范圍較小，原告要求被告在全國發(fā)行的報紙發(fā)布聲明賠禮道歉，顯然超出了侵權結果的影響范圍，故本院確認被告應在其微信公眾號“銀川西夏萬達”中發(fā)布致歉聲明。至于原告要求被告賠償經濟損失部分，本院結合原告的知名度、被告的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)以及損害后果等因素，酌情確定經濟損失為3萬元。關于原告主張的維權費用，因微信具有可隨時刪除的特點，若不公證將面臨訴訟時的舉證風險，故公證費為必要費用，本院對維權費用酌定為2000元。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告銀川西夏萬達廣場有限公司應于本判決生效之日起十日內在微信公眾號“銀川西夏萬達”的首頁位置向原告劉某公開賠禮道歉(致歉內容須經本院審核，刊登期限不少于三十日)；
　　二、被告銀川西夏萬達廣場有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告劉某賠償經濟損失人民幣30000元；
　　三、被告銀川西夏萬達廣場有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告劉某賠償維權支出人民幣2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2400元，減半收取計人民幣1200元，由原告劉某負擔人民幣1050元，被告銀川西夏萬達廣場有限公司負擔人民幣150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：高??越