原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖義剛，北京國舜律師事務所律師。
　　被告：杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：董大根，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：龔振琳，浙江恩波律師事務所律師。
　　原告劉某與被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司肖像權糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人肖義剛、被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人龔振琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即刪除涉嫌侵權鏈接及侵權圖片；二、被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告公開賠禮道歉，要求致歉內(nèi)容應包含本案判決書案號及主要內(nèi)容，致歉內(nèi)容須經(jīng)原告或原告代理人確認，致歉版面不小于9cm*14cm；三、被告向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣30萬元(以下幣種均為人民幣)，維權成本等合理開支2萬元；四、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年6月27日，被告在其主辦的微信公眾號“山水美廬”(實名認證為杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司)中發(fā)布了標題為“劉某離婚了，真的不能怪葛天！”的配圖文章。文章先敘述了原告的相關熱點事件，繼而將該熱點事件與其房地產(chǎn)項目作關聯(lián)性描述，并在該文章顯著位置植入房地產(chǎn)項目的廣告詞、搶房熱線、戶型圖等商業(yè)宣傳信息。被告在未經(jīng)原告許可的前提下，擅自在文章中使用了多張原告的肖像圖片，旨在利用原告的社會知名度引人關注，達到宣傳推廣其品牌和房地產(chǎn)的目的。被告此舉具有非常明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為原告與被告存在某種合作關系，侵犯了原告的肖像權，給原告造成了經(jīng)濟損失。2017年1月，原告發(fā)現(xiàn)上述侵權文章后進行了公證，并聘請律師提起訴訟，產(chǎn)生了公證費、律師代理費等維權成本。故原告訴至法院。
　　被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司辯稱：一、原告是體育明星、公眾人物，應當適當讓步其人格利益，包括肖像權。被告在主觀上不存在歪曲、丑化原告肖像的故意，客觀上也不存在這樣的行為，未對原告造成負面影響。故被告的行為是對公眾人物肖像的合理使用，不構成侵權。二、原告要求巨額損失賠償缺乏事實法律依據(jù)。原告未提交任何關于其人身權益受侵害而造成巨額經(jīng)濟損失的證據(jù)材料。涉案微信公眾號受眾十分有限，主要在富陽當?shù)?，點擊量也不高，并且文章中使用的照片僅在文章開頭展現(xiàn)，用于頁面點綴，此類文章滾動速度較快，很快就會被新的文章覆蓋，影響極小。而且被告在收到法律文書后，也及時刪除了涉訴鏈接及相關圖文。涉案圖片與被告的商業(yè)產(chǎn)品不具有任何關聯(lián)性，不具有廣告性質(zhì)，被告未因此獲得經(jīng)濟利益，也未給原告造成經(jīng)濟損失，不構成以營利為目的的使用肖像，與商業(yè)代言行為具有顯著區(qū)別，不會讓人產(chǎn)生雙方之間存在合作關系的誤解。綜上，被告不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系我國著名男子110米跨欄運動員，奧運冠軍，被告系微信公眾號“山水美廬”的主辦方。2015年6月27日，被告在該微信公眾號中發(fā)布了“劉某離婚了，真的不能怪葛天！”的文章，并配有原告的肖像圖片2張，文中插入“婚姻大事需三思慎重買房大事同樣要多方考察”、“山水美廬由本土名譽開發(fā)商山水置業(yè)與萬星地產(chǎn)強強聯(lián)合打造，15-20年卓越的開發(fā)經(jīng)驗，為山水美廬的實力品質(zhì)打下了堅實的基礎，輔以山水品牌物業(yè)的優(yōu)質(zhì)定制級業(yè)主服務，為業(yè)主們創(chuàng)造最棒的市中心人居體驗?！?、“山水美廬100天破4億，買房送金條，火爆搶購中！“等文字，并插入了戶型照片、售房熱線、銷售中心地址等信息。該文章閱讀量為1537次。
　　審理中，原告確認涉案文章及圖片已被刪除，撤回第一項訴請，本院予以準許。
　　本院認為，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告在其微信公眾號發(fā)布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的經(jīng)營范圍，屬營利性的宣傳活動，侵害了原告的肖像權，應承擔相應的法律責任?，F(xiàn)原告要求被告賠禮道歉，于法有據(jù)，可予支持，但賠禮道歉的方式應與侵權造成的影響范圍相適應，由于被告系在其微信公眾號中發(fā)布涉案文章，影響范圍較小，原告要求被告在全國發(fā)行的報紙發(fā)布聲明賠禮道歉，顯然超出了侵權結果的影響范圍，故本院確認被告應在其微信公眾號“山水美廬”中發(fā)布致歉聲明。至于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失部分，本院結合原告的知名度、被告的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)以及損害后果等因素，酌情確定經(jīng)濟損失為5萬元。關于原告主張的維權費用，因微信具有可隨時刪除的特點，若不公證將面臨訴訟時的舉證風險，故公證費為必要費用，本院對維權費用酌定為2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在微信公眾號“山水美廬”的首頁位置向原告劉某公開賠禮道歉(致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，刊登期限不少于三十日)；
　　二、被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某賠償經(jīng)濟損失50000元；
　　三、被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某賠償維權支出2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1900元，減半收取，計950元，由原告劉某負擔790元，由被告杭州富陽華滋中旺聯(lián)眾房地產(chǎn)有限公司負擔160元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：高??越