原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：李青，四川道融民舟律師事務(wù)所律師。
被告：唐某位，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：謝雷元，四川銳泰律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：史正剛，系四川和睿律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告唐某位，曾某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人李青、被告唐某位及其委托訴訟代理人謝雷元、被告曾某某及其委托訴訟代理人史正剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)：1、判令被告唐某位賠償原告誤工費(fèi)195597元，住院伙食費(fèi)6100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3923元，護(hù)理費(fèi)（院后）17940元，殘疾賠償金124674元，傷殘鑒定費(fèi)2100元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38634元，輔助器具費(fèi)760元，院前救護(hù)費(fèi)290元，固定取出后續(xù)治療費(fèi)20000元，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2475元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)427493元；2、判令被告曾某某對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月7日3時(shí)25分左右，原告搭乘徐斌駕駛的川Ｂ×××××號(hào)工程皮卡車(chē)，在遼安路安縣××荄鎮(zhèn)××與逆向行駛的川Ｂ×××××號(hào)豐田越野車(chē)相撞，造成原告劉某、徐斌（駕駛員）、崔樂(lè)樂(lè)（搭乘人）受傷及工程車(chē)輛受損的交通事故。事故勘驗(yàn)過(guò)程中，被告曾某某自稱(chēng)是事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)说竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)。2016年6月20日，經(jīng)【2016】物鑒字第4630號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定，排除了被告曾某某的肇事駕駛員身份。2016年12月5日經(jīng)【2016】物鑒字第010590號(hào)《司法鑒定書(shū)意見(jiàn)書(shū)》確定，被告唐某位（車(chē)主）系事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)肇事車(chē)輛的駕駛?cè)恕?016年12月14日，安州區(qū)公安局分局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（安公交認(rèn)字【2016】第1001號(hào)），認(rèn)定逃逸駕駛員負(fù)此次事故全責(zé)，徐斌，崔樂(lè)樂(lè)，劉某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療122天，于2016年9月5日出院，期間的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（130/天）被告已付。出院后，原告先后在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院、安縣人民醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療138天，至2017年1月21日止。2016年10月8日經(jīng)綿陽(yáng)市維益司法鑒定中心綿維司【2016】臨鑒字第1939號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定，原告劉某左髖關(guān)節(jié)損傷九級(jí)傷殘，右上臂損傷十級(jí)傷殘，左側(cè)胸部損傷十級(jí)傷殘，右肱骨骨折的誤工期150日，右肱骨及左髖臼固定取出的后續(xù)治療費(fèi)用20000元。
事故發(fā)生后，原告及其他受害人多次聯(lián)系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律師事務(wù)所會(huì)議室舉行了雙方當(dāng)事人見(jiàn)面會(huì)，會(huì)上就原告的傷后治療、傷殘等級(jí)、損失數(shù)額等情況已向被告方進(jìn)行通報(bào)，被告唐某位也表示同意賠付，但至今未予實(shí)際賠付。原告認(rèn)為，由于被告唐某位嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告曾某某明知違法仍頂包事故責(zé)任，嚴(yán)重妨礙了交警部門(mén)的事故認(rèn)定處理程序以及受害方的維權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告唐某位辯稱(chēng)：1、本次事故是唐某位將車(chē)借給了被告曾某某，被告唐某位不是實(shí)際的駕駛員，根據(jù)司法解釋其損失應(yīng)該由借用人承擔(dān)；2、出事的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償；3、原告的部分主張，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；4、對(duì)傷殘鑒定費(fèi)，因重新鑒定，鑒定后的結(jié)論與之前鑒定結(jié)論不同，所以原鑒定費(fèi)應(yīng)由他們自己承擔(dān)；5、被撫養(yǎng)人的年限有異議，應(yīng)該以定殘的時(shí)間算起，不應(yīng)該從2015年開(kāi)始計(jì)算；6、工資證明這是一個(gè)孤證，沒(méi)有提供近一年的工資收入，沒(méi)有提供收入減少的證明，因此單位在他們治療和休息期間是否停發(fā)了工資，應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
被告曾某某辯稱(chēng)：1、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；2、劉某的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后再賠償，其他與被告唐某位的意見(jiàn)一致。
經(jīng)審理查明：2016年5月7日3時(shí)25分左右，原告搭乘徐斌駕駛的川Ｂ×××××號(hào)工程皮卡車(chē)，在遼安路安縣××荄鎮(zhèn)××與逆向行駛的川Ｂ×××××號(hào)豐田越野車(chē)相撞，造成原告劉某、徐斌（駕駛員）、崔樂(lè)樂(lè)（搭乘人）受傷及工程車(chē)輛受損的交通事故。事故勘驗(yàn)過(guò)程中，被告曾某某自稱(chēng)是事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的駕駛?cè)说竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)。2016年12月14日，安州區(qū)公安局分局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（安公交認(rèn)字【2016】第1001號(hào)），認(rèn)定逃逸駕駛員負(fù)此次事故全責(zé)，徐斌，崔樂(lè)樂(lè)，劉某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療122天，于2016年9月5日出院，醫(yī)囑休息14天，期間的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（130/天）被告已付。出院后，原告劉某于2016年9月15日至2011年11月14日在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院康復(fù)治療61天、于2016年11月20日至2017年1月21日在安縣人民醫(yī)院康復(fù)治療63天。2016年10月8日經(jīng)綿陽(yáng)市維益司法鑒定中心綿維司【2016】臨鑒字第1939號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定，原告劉某左髖關(guān)節(jié)損傷九級(jí)傷殘，右上臂損傷十級(jí)傷殘，左側(cè)胸部損傷十級(jí)傷殘，右肱骨骨折的誤工期150日，右肱骨及左髖臼固定取出的后續(xù)治療費(fèi)用20000元。2017了6月1日，被告曾某某申請(qǐng)重新鑒定，2017年6月21日。四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出川民司【2017】臨鑒字第810號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：劉某所受損傷評(píng)定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。
另查明：劉某之子（被撫養(yǎng)人）劉熾誠(chéng)，生于2014年12月15日。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的：1、原告劉某身份證；2、被告唐某位戶(hù)籍證明；3、川Ｂ×××××車(chē)輛及駕駛?cè)说怯浶畔ⅲ◤?fù)印件）；4、被告曾某某駕駛?cè)说怯浶畔ⅲ?、安縣交警隊(duì)案卷材料（現(xiàn)場(chǎng)照片10張、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄）；6、安公交認(rèn)字【2016】第1001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；7、四川基因格司法鑒定所【2016】物鑒字第4630號(hào)司法鑒定書(shū)；8、四川基因格司法鑒定所【2016】物鑒字第010590號(hào)司法鑒定書(shū)；9、劉某的陳述；10、綿陽(yáng)市中心醫(yī)院出院證明書(shū)；11、綿維司【2016】臨鑒字第1939號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)；12、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出川民司【2017】臨鑒字第810號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；13、安縣人民醫(yī)院情況證明；14、輔助器具購(gòu)買(mǎi)收據(jù)；15、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票；16、入院前救護(hù)費(fèi)票據(jù)、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)結(jié)算票據(jù)；17、劉某工資收入證明；18、劉某結(jié)婚證；19、兒子劉熾誠(chéng)戶(hù)口薄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)在于：1、本案交通事故發(fā)生時(shí)，川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸钦l(shuí)？2、原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算。關(guān)于交通事故發(fā)生時(shí)，川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸钦l(shuí)的問(wèn)題，雖然【2016】物鑒字第4630號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和【2016】物鑒字第010590號(hào)《司法鑒定書(shū)意見(jiàn)書(shū)》確認(rèn)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛方向盤(pán)上血跡為唐某位所留，被告唐某位為此辯解稱(chēng)其是川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主，該車(chē)平時(shí)主要由其駕駛，該車(chē)上留有其少量血跡也正常。加之鑒定報(bào)告鑒定材料僅是川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛方向盤(pán)上拭子一份脫落細(xì)胞，無(wú)其他鑒定材料佐證。僅憑該鑒定報(bào)告不能得出本案交通事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸翘颇澄坏慕Y(jié)論。被告曾某某在交警隊(duì)及本案庭審中承認(rèn)本案交通事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸瞧渥约?，但無(wú)其他證據(jù)印證。綜上，本案交通事故因駕駛?cè)颂右荩F(xiàn)有證據(jù)不足以確定本案交通事故發(fā)生時(shí)川Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際駕駛?cè)?，唐某位作為川Ｂ×××××?hào)車(chē)輛的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，原告劉某雖然提交了其單位出具的工資收入證明，但該證明是孤證，沒(méi)有收入減少明細(xì)、工資表、工資卡收入明細(xì)及納稅證明等其他證據(jù)印證，原告劉某有固定收入，庭審中沒(méi)有舉出其誤工減少了收入的證據(jù)。故原告劉某要求二被告賠償其誤工費(fèi)195597元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持，待該損失證據(jù)完善后，原告可另行主張。原告主張的康復(fù)治療期的住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證明，本院不予支持。固定取出后續(xù)治療費(fèi)20000元，待該費(fèi)用發(fā)生后原告另行主張。鑒定費(fèi)2100元，因重新鑒定部分改變了原鑒定結(jié)論，故該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)30%，被告唐某位承擔(dān)70%。被告唐某位稱(chēng)原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高，本院在計(jì)算相關(guān)費(fèi)用時(shí)將依法給予調(diào)整。
綜上，原告劉某在本次交通事故中損失為：殘疾賠償金124674元（28335*20*0.22）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元（20*122），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2440（20*122），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36361.6元（20660*16*0.22/2），輔助器具費(fèi)760元，院前救護(hù)費(fèi)290元，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2475元，精神損害撫慰金4400元，康復(fù)治療期護(hù)理費(fèi)6200元（124*50）。鑒定費(fèi)1470元（2100*0.7）合計(jì)：181510.6元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某位在判決生效后十日內(nèi)向原告劉某支付交通事故賠償金181510.6元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7712元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4439.03元。被告唐某位負(fù)擔(dān)3272.97元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并針對(duì)被上訴人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 駱志軍
審判員 劉偉
人民陪審員 唐成輝

書(shū)記員： 李超英