劉某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
廊坊市車通運(yùn)輸有限公司
聶某立
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
劉嘉彥

原告劉某某，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司，地址:廊坊市安次區(qū)南外環(huán)路東段。
負(fù)責(zé)人沈劉扣。
被告聶某立，住廊坊市大廠回族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址:廊坊市新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥，該公司職員
原告劉某某訴被告聶某立、廊坊市車通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法適用普通程序于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王增輝，被告聶某立，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟，被告廊坊市車通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告聶某立在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聶某立的車輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且各項(xiàng)保險(xiǎn)限額未足額用盡，故應(yīng)由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司繼續(xù)各項(xiàng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告二次治療的損失予以賠償。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已由文安縣人民法院（2013）文民初字第1611號(hào)判決確認(rèn)且雙方均無(wú)異議，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際性要性支持，本院結(jié)合原告治療情況酌定支持1000元，原告主張的其他損失合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失28954元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30元，被告聶某立負(fù)擔(dān)520元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告聶某立在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聶某立的車輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且各項(xiàng)保險(xiǎn)限額未足額用盡，故應(yīng)由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司繼續(xù)各項(xiàng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告二次治療的損失予以賠償。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已由文安縣人民法院（2013）文民初字第1611號(hào)判決確認(rèn)且雙方均無(wú)異議，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際性要性支持，本院結(jié)合原告治療情況酌定支持1000元，原告主張的其他損失合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失28954元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30元，被告聶某立負(fù)擔(dān)520元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜