原告：劉某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所湖北省天門市。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省淮南市。
　　被告：上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司，住所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號國貿(mào)大廈A-433室。
　　法定代表人：田民芽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包俊英。
　　原告劉某姣與被告陳小某、上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司(以下簡稱精準(zhǔn)德邦公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某姣的委托訴訟代理人李志兵，被告陳小某、被告精準(zhǔn)德邦公司的委托訴訟代理人包俊英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某姣向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)2,825.50元、醫(yī)療輔助器具(前臂吊帶)費(fèi)45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)13,866.60元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元，共計(jì)174,835.10元。事實(shí)和理由：2018年11月19日20時(shí)50分，被告陳小某駕駛電動(dòng)車在虹梅南路、景聯(lián)路南約100米時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳小某承擔(dān)事故全部責(zé)任。嗣后，原告進(jìn)行了就醫(yī)及傷殘鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，陳小某在履行精準(zhǔn)德邦公司的職務(wù)。綜上，陳小某作為侵權(quán)人，精準(zhǔn)德邦公司作為陳小某所在單位，理應(yīng)對原告造成的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，提出前如訴請。
　　陳小某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其于2018年10月1日被借調(diào)到精準(zhǔn)德邦公司工作，事發(fā)時(shí)在上班過程中。事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)1,200元左右，但單據(jù)已遺失。關(guān)于原告訴請，由法院依法處理。其中對于律師費(fèi)，不同意賠償。
　　精準(zhǔn)德邦公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)陳小某系在履行本公司的職務(wù)。關(guān)于原告訴請，對醫(yī)藥費(fèi)中無病歷、住院支出(均為檢查費(fèi)用)、外地醫(yī)院以及醫(yī)療輔助器具費(fèi)的支出不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各認(rèn)可按1,200元、2,400元計(jì)算；殘疾賠償金不應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)無依據(jù)，不予認(rèn)可；衣物損亦不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可100元以內(nèi)；律師費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)賠償3,000元。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，陳小某系履行精準(zhǔn)德邦公司的職務(wù)行為。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，住院4天，含門診共支出醫(yī)藥費(fèi)2,684.10元(原告提供的天門市第一人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)非原告本人，該費(fèi)用已扣除)，其中住院支出大部分為檢查費(fèi)。原告另因傷購“前臂吊帶”支出45元。2019年4月，原告?zhèn)榻?jīng)由交警部門委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：劉某姣因交通事故致左鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)保守治療，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙構(gòu)成XXX傷殘；劉某姣傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查，原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應(yīng)支付律師費(fèi)8,000元；2016年5月，原告租住于本市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹中村6組3號；2019年3月10日，上海業(yè)鑫紙品包裝有限公司出具“工作及誤工證明”1份，內(nèi)載：茲由劉某姣，女，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我單位職工，擔(dān)任普工職務(wù)。她從2017年3月18日于2018年11月19日一直在我單位上班，自從2018年11月19日發(fā)生交通事故起至2019年3月2日未來上班，根據(jù)本單位制度規(guī)定，實(shí)際扣發(fā)工資總計(jì)人民幣13,866.60元整，單位工資以現(xiàn)金方式發(fā)放；原告提供的工資單顯示，2018年5月至2018年10月，原告的平均工資為3,800余元，2018年11月原告的工資為2,700元。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄、當(dāng)事人提供的事故認(rèn)定書、病歷卡、出院小結(jié)、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、有關(guān)的票據(jù)、房屋租賃合同、工作及誤工證明、工資單聘請律師合同證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳小某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事發(fā)時(shí)陳小某系履行精準(zhǔn)德邦公司的職務(wù)行為，故應(yīng)由其承擔(dān)的責(zé)任由精準(zhǔn)德邦公司承擔(dān)。關(guān)于原告諸項(xiàng)訴請，醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)(含檢查)實(shí)際支出和損失，屬合理費(fèi)用，但應(yīng)以實(shí)際票據(jù)確定；原告因作購前臂吊帶，亦屬合理損失；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院依鑒定結(jié)論所確定的時(shí)限、原告的傷情及本市相關(guān)規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因原告于事發(fā)前一年即在本市土地已流轉(zhuǎn)的地區(qū)居住，且其收入也源于本市城鎮(zhèn)，故應(yīng)以本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以確定。具體結(jié)合原告的傷殘等級、年齡等因素確定；關(guān)于誤工費(fèi)，被告雖對原告提供的“工作及誤工證明”持有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以否認(rèn)或反駁該證據(jù)，本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。原告現(xiàn)該項(xiàng)主張的時(shí)間段在鑒定結(jié)論中的“休息”時(shí)限內(nèi)，本院予以認(rèn)可；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級，必定遭受一定精神損害，應(yīng)給予精神撫慰金，對具體數(shù)額應(yīng)依損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當(dāng)，本院可予認(rèn)同；關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實(shí)際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費(fèi)系其為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而致的合理的財(cái)產(chǎn)性損失，被告理應(yīng)賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整；關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應(yīng)屬賠償范圍。針對陳小某稱其于事后為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)，即便屬實(shí)，因其負(fù)事故全部責(zé)任，相對于原告而言，該部分墊付的費(fèi)用也應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某姣醫(yī)藥費(fèi)2,684.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)45元、誤工費(fèi)13,866.60元、營養(yǎng)費(fèi)元2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、衣物損100元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)170,793.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,898.35元，由原告負(fù)擔(dān)40.41元，被告上海精準(zhǔn)德邦物流有限公司負(fù)擔(dān)1,857.94元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚