原告：劉某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所湖北省天門市。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省淮南市。
　　被告：上海精準德邦物流有限公司，住所中國(上海)自由貿易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號國貿大廈A-433室。
　　法定代表人：田民芽，總經理。
　　委托訴訟代理人：包俊英。
　　原告劉某姣與被告陳小某、上海精準德邦物流有限公司(以下簡稱精準德邦公司)健康權糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某姣的委托訴訟代理人李志兵，被告陳小某、被告精準德邦公司的委托訴訟代理人包俊英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　劉某姣向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費2,825.50元、醫(yī)療輔助器具(前臂吊帶)費45元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、護理費3,600元、誤工費13,866.60元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費8,000元，共計174,835.10元。事實和理由：2018年11月19日20時50分，被告陳小某駕駛電動車在虹梅南路、景聯(lián)路南約100米時，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，陳小某承擔事故全部責任。嗣后，原告進行了就醫(yī)及傷殘鑒定，構成XXX傷殘。事發(fā)時，陳小某在履行精準德邦公司的職務。綜上，陳小某作為侵權人，精準德邦公司作為陳小某所在單位，理應對原告造成的損失共同承擔賠償責任。據(jù)此，提出前如訴請。
　　陳小某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。其于2018年10月1日被借調到精準德邦公司工作，事發(fā)時在上班過程中。事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)藥費1,200元左右，但單據(jù)已遺失。關于原告訴請，由法院依法處理。其中對于律師費，不同意賠償。
　　精準德邦公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，事發(fā)時陳小某系在履行本公司的職務。關于原告訴請，對醫(yī)藥費中無病歷、住院支出(均為檢查費用)、外地醫(yī)院以及醫(yī)療輔助器具費的支出不予認可；營養(yǎng)費和護理費各認可按1,200元、2,400元計算；殘疾賠償金不應適用城鎮(zhèn)標準；誤工費無依據(jù)，不予認可；衣物損亦不予認可；交通費認可100元以內；律師費按標準賠償3,000元。
　　經審理，本院查明，原告所述事發(fā)經過及責任認定屬實，本院予以確認。事發(fā)時，陳小某系履行精準德邦公司的職務行為。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，住院4天，含門診共支出醫(yī)藥費2,684.10元(原告提供的天門市第一人民醫(yī)院的醫(yī)藥費單據(jù)非原告本人，該費用已扣除)，其中住院支出大部分為檢查費。原告另因傷購“前臂吊帶”支出45元。2019年4月，原告?zhèn)榻浻山痪块T委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定，結論為：劉某姣因交通事故致左鎖骨肩峰端骨折，經保守治療，遺留左肩關節(jié)活動障礙構成XXX傷殘；劉某姣傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　另查，原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應支付律師費8,000元；2016年5月，原告租住于本市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹中村6組3號；2019年3月10日，上海業(yè)鑫紙品包裝有限公司出具“工作及誤工證明”1份，內載：茲由劉某姣，女，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我單位職工，擔任普工職務。她從2017年3月18日于2018年11月19日一直在我單位上班，自從2018年11月19日發(fā)生交通事故起至2019年3月2日未來上班，根據(jù)本單位制度規(guī)定，實際扣發(fā)工資總計人民幣13,866.60元整，單位工資以現(xiàn)金方式發(fā)放；原告提供的工資單顯示，2018年5月至2018年10月，原告的平均工資為3,800余元，2018年11月原告的工資為2,700元。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、當事人提供的事故認定書、病歷卡、出院小結、鑒定意見書、醫(yī)療費單據(jù)、有關的票據(jù)、房屋租賃合同、工作及誤工證明、工資單聘請律師合同證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害和財產損失應承擔民事賠償責任。本起事故經交警部門認定被告陳小某負事故全部責任，其應對原告的損失承擔賠償責任。因事發(fā)時陳小某系履行精準德邦公司的職務行為，故應由其承擔的責任由精準德邦公司承擔。關于原告諸項訴請，醫(yī)藥費及住院伙食補助費系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)(含檢查)實際支出和損失，屬合理費用，但應以實際票據(jù)確定；原告因作購前臂吊帶，亦屬合理損失；關于營養(yǎng)費和護理費，本院依鑒定結論所確定的時限、原告的傷情及本市相關規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因原告于事發(fā)前一年即在本市土地已流轉的地區(qū)居住，且其收入也源于本市城鎮(zhèn)，故應以本市城鎮(zhèn)居民標準予以確定。具體結合原告的傷殘等級、年齡等因素確定；關于誤工費，被告雖對原告提供的“工作及誤工證明”持有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以否認或反駁該證據(jù)，本院對該證據(jù)的證明力予以確認。原告現(xiàn)該項主張的時間段在鑒定結論中的“休息”時限內，本院予以認可；根據(jù)鑒定結論，原告?zhèn)麣堖_十級，必定遭受一定精神損害，應給予精神撫慰金，對具體數(shù)額應依損害后果、侵權人的過錯及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當，本院可予認同；關于交通費，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費系其為維護自身合法權益尋求法律幫助而致的合理的財產性損失，被告理應賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情調整；關于鑒定費，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應屬賠償范圍。針對陳小某稱其于事后為原告墊付醫(yī)藥費一節(jié)，即便屬實，因其負事故全部責任，相對于原告而言，該部分墊付的費用也應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海精準德邦物流有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某姣醫(yī)藥費2,684.10元、住院伙食補助費80元、醫(yī)療輔助器具費45元、誤工費13,866.60元、營養(yǎng)費元2,400元、護理費2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、衣物損100元、交通費200元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，共計170,793.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,898.35元，由原告負擔40.41元，被告上海精準德邦物流有限公司負擔1,857.94元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚