原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：周國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王干峰，行政經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬鵬程，男。
　　原告劉某與被告周國軍、上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司(以下簡稱“永響盛勞務(wù)公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人莊文斌、被告周國軍、被告永響盛勞務(wù)公司的委托訴訟代理人馬鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28,872.54元、鑒定費(fèi)2,600元、誤工費(fèi)8,340元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)2,832元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、車損1,000元、律師費(fèi)12,000元、二次醫(yī)療費(fèi)8,000元，合計(jì)197,086.54元。事實(shí)和理由：2017年10月7日13時(shí)20分，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告周國軍駕駛的車輛在松江區(qū)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告周國軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)被告周國軍系為被告永響盛勞務(wù)公司履行職務(wù)行為。
　　被告周國軍辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其為被告永響盛勞務(wù)公司的員工，事發(fā)時(shí)為履行職務(wù)行為。
　　被告永響盛勞務(wù)公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)周國軍為公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查核對，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)時(shí)被告周國軍系為被告永響盛勞務(wù)公司履行職務(wù)行為。事發(fā)后原告進(jìn)行了治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)28,872.54元。
　　原告劉某系非農(nóng)家庭戶口。2018年4月12日，經(jīng)松江交警支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，并于2018年4月23日出具了滬楓林[2018]殘鑒字第993號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉某之左髕骨骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左髕骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天?！睘樯鲜鲨b定，原告支付了鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，被告永響盛勞務(wù)公司對原告主張的殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)2,832元、誤工費(fèi)8,430元均予以認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
　　本起事故發(fā)生于非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，松江交警支隊(duì)認(rèn)定被告周國軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告周國軍系被告永響盛勞務(wù)公司員工，事發(fā)時(shí)為職務(wù)行為，故本院確定由被告永響盛勞務(wù)公司對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告要求被告周國軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　對于殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)2,832元、誤工費(fèi)8,430元，原告的主張并無不當(dāng)，被告永向盛勞務(wù)公司亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和出院小結(jié)等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為28,872.54元。
　　對于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于交通費(fèi)，結(jié)合原告的就診次數(shù)和合理需要，本院酌情確定為300元。
　　對于車輛損失，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的記載，原告的電動(dòng)自行車在事故中受損，本院酌情確定為500元。
　　對于鑒定費(fèi)2,600元，由發(fā)票證明，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級和三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確定為3,000元。
　　對于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)28,872.54元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)2,832元、誤工費(fèi)8,430元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、車損500元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)178,976.54元，由被告永響盛勞務(wù)公司賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某178,976.54元；
　　二、駁回原告劉某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,242元，減半收取計(jì)2,121元，由原告劉某負(fù)擔(dān)181.50元(已付)，由被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)1,939.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：趙奕然