劉某某
牛國輝（河北崇州律師事務所）
高某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌

原告劉某某，職工。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告高某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺路392號。
負責人韓清，任公司經(jīng)理。
委托代理人韓志斌。
原告劉某某與被告高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊彥波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人牛國輝、被告高某某、被告邯鄲支公司委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟。原告劉某某、被告邯鄲支公司負責人韓清經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故車輛的投保情況均無異議，該事實應予認定。被告高某某雖對交通事故認定書有異議，但其并未在法定期限內(nèi)向上級公安機關申請復核，該交通事故認定書應予采信。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定及如何承擔。
關于原告劉某某的賠償數(shù)額問題，原告劉某某醫(yī)療費8270.52元，有票據(jù)佐證，予以認定；住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1850元（50元×37天）；原告劉某某雖提供了其工作證明及工資表，但不能證明因交通事故導致實際收入減少，其誤工費不予支持；原告護理費參照涉縣醫(yī)院診斷證明，按二人陪護進行計算，其護理費計算為8325元［（3400＋3350）÷30天×37天］；原告請求交通費過高，本院酌定300元；原告請求賠償營養(yǎng)費參照涉縣醫(yī)院診斷證明予以支持，但其請求數(shù)額過高，本院酌定800元；經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告劉某某的傷殘等級為拾級傷殘，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，其傷殘賠償金為41086元（20543×20年×10%）；原告鑒定費1000元，有票據(jù)佐證，應予認定；原告因交通事故致十級傷殘，其精神撫慰金酌定為5000元；原告后續(xù)治療費，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關于責任承擔問題，原告同意被告邯鄲支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)全部扣除本案另一傷者李思然的賠償費用1820元，故本案交強險醫(yī)療費用賠償限額為8180元（10000元-1520元）。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10920.52元，應先由被告邯鄲支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償8180元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費2740.52元（10920.52元-8180元），應由被告邯鄲支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內(nèi)按事故責任賠償原告1370.26元（2740.52×50%）。原告劉某某護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計55711元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告邯鄲支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某8180元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某55711元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某1370.26元；
四、原告劉某某返還被告高某某10200元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1431元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故車輛的投保情況均無異議，該事實應予認定。被告高某某雖對交通事故認定書有異議，但其并未在法定期限內(nèi)向上級公安機關申請復核，該交通事故認定書應予采信。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定及如何承擔。
關于原告劉某某的賠償數(shù)額問題，原告劉某某醫(yī)療費8270.52元，有票據(jù)佐證，予以認定；住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1850元（50元×37天）；原告劉某某雖提供了其工作證明及工資表，但不能證明因交通事故導致實際收入減少，其誤工費不予支持；原告護理費參照涉縣醫(yī)院診斷證明，按二人陪護進行計算，其護理費計算為8325元［（3400＋3350）÷30天×37天］；原告請求交通費過高，本院酌定300元；原告請求賠償營養(yǎng)費參照涉縣醫(yī)院診斷證明予以支持，但其請求數(shù)額過高，本院酌定800元；經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告劉某某的傷殘等級為拾級傷殘，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，其傷殘賠償金為41086元（20543×20年×10%）；原告鑒定費1000元，有票據(jù)佐證，應予認定；原告因交通事故致十級傷殘，其精神撫慰金酌定為5000元；原告后續(xù)治療費，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關于責任承擔問題，原告同意被告邯鄲支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)全部扣除本案另一傷者李思然的賠償費用1820元，故本案交強險醫(yī)療費用賠償限額為8180元（10000元-1520元）。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10920.52元，應先由被告邯鄲支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償8180元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費2740.52元（10920.52元-8180元），應由被告邯鄲支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內(nèi)按事故責任賠償原告1370.26元（2740.52×50%）。原告劉某某護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計55711元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告邯鄲支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某8180元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某55711元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某1370.26元；
四、原告劉某某返還被告高某某10200元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1431元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：楊彥波

書記員：楊書亮