原告劉某某。
委托代理人黃強，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告隋某。
委托代理人涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北中倫國際紡織城有限公司。
法定代表人胡忠武，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部。
代表人諶業(yè)新，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告隋某、湖北中倫國際紡織城有限公司（以下簡稱中倫公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由審判員張云山適用簡易程序獨任審判，于2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人黃強，被告隋某及其委托代理人涂光清，被告中倫公司的委托代理人陳永燦，被告保險公司的委托代理人李思民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告隋某系被告中倫公司職員。2015年5月6日22時許，被告隋某無證醉酒駕駛被告中倫公司所有的某號小型轎車沿潛江市章華中路由南向北行駛至水牛城門前路段岔口處調(diào)頭準備由北向南行駛時，原告劉某某駕駛兩輪電動車沿章華中路由北向南行駛至此處西側(cè)非機動車道減速行駛，被告隋某在調(diào)頭后由北向南直行的過程中，原告劉某某駕駛電動車從右側(cè)非機動車道超越被告隋某駕駛的車輛，駛?cè)肭胺綑C動車道行駛。此時，前方西側(cè)的一輛電動三輪車由西向東逆向行駛欲調(diào)頭駛?cè)朐鎰⒛衬乘{車前方機動車道，原告劉某某遇此情況避讓不及，其所駕兩輪電動車右側(cè)前部與電動三輪車左側(cè)部相接觸，同時被告隋某所駕車輛緊隨其后行駛至此處，由于疏忽大意采取措施不力，其所駕車前部左側(cè)與原告劉某某所駕兩輪電動車后部相接觸，致原告劉某某連人帶車摔倒，電動三輪車駕駛員在發(fā)生交通事故后駕車逃逸時，其車左側(cè)部又將被告隋某所駕車左側(cè)部刮擦，造成原告劉某某受傷、三車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告隋某和電動三輪車駕駛員承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療9天，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療71天，共計80天，開支醫(yī)療費538112.02元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告劉某某的傷情構(gòu)成一處五級傷殘，一處八級傷殘及兩處九級傷殘，賠償指數(shù)為69%；后期醫(yī)療費為25000元；誤工時間240日；護理時間120日；營養(yǎng)時間120日。被告中倫公司為某號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告劉某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告劉某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1006782.92元，其中醫(yī)療費538112.02元、后期治療費25000元、住院伙食補助費6400元（80元／天×80天）、營養(yǎng)費3600元（30元／天×120天）、誤工費27200元（3400元／月÷30天／月×240天）、護理費9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金342957.60元（27051元／年×20年×69%）、被撫養(yǎng)人生活費19183.15元（16681元／年×5年×69%÷3人）、交通費2000元（酌定）、住宿費7930元、輔助器具費955元、精神損害撫慰金24000元。此外，原告劉某某支付鑒定費2350元。
2015年12月4日，經(jīng)潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告劉某某與被告隋某自愿達成如下協(xié)議：一、被告隋某賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計562548元；二、原告劉某某向法院起訴后，法院裁判保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付的全部款項支付給原告劉某某，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付的款項支付給被告隋某；三、此事故一次性協(xié)商調(diào)處完畢，雙方不得再為此事故賠償事宜發(fā)生糾紛，雙方簽字生效執(zhí)行。上述協(xié)議達成后經(jīng)本院依法確認有效，被告隋某已按協(xié)議履行給付義務(wù)。
上述事實，有雙方當事人的陳述和原告劉某某提交的潛江市公安局交通警察支隊出具的潛公交認字（2015）重005號、潛公交認字（2015）第X036號道路交通事故認定書各1份，常住人口基本信息表、行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任商業(yè)保險單復(fù)印件、企業(yè)信息查詢表、組織機構(gòu)代碼證各1份，潛江市中心醫(yī)院出院記錄、住院志、住院醫(yī)療收費收據(jù)、潛江市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費結(jié)算單及武漢協(xié)和醫(yī)院出院記錄、住院病歷、出院診斷證明、病人出院記錄單、門診醫(yī)療收費收據(jù)、住院醫(yī)療收費收據(jù)及其他收據(jù)，武漢福田愛民司法鑒定中心出具的武福愛（2015）臨鑒字第398號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會出具的居住證明及戶口本復(fù)印件及潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會與潛江市楊市辦事處多種場共同出具的證明各1份，潛江金德利服飾有限公司出具的誤工證明1份，潛江市楊市辦事處翰林社區(qū)居民委員會出具的證明1份，殘疾輔助器具發(fā)票，住宿費發(fā)票及交通費發(fā)票及被告隋某、中倫公司提交的潛道交調(diào)字（2015）0084號人民調(diào)解協(xié)議書及潛江市人民法院（2015）鄂潛江民調(diào)確字第00516號民事裁定書，被告保險公司提交的投保單及誠信承諾書復(fù)印件各1份，交強險保險條款及商業(yè)三者險保險條款復(fù)印件各1份等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認定被告隋某與三輪電動車駕駛員承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告隋某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中倫公司將車輛交由無駕駛資格的被告隋某駕駛，存在過錯，也應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告中倫公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在交險強賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。原告劉某某醫(yī)療費用項下的損失和傷殘項下的損失均超出了交強險各分項賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計120000元。原告劉某某的經(jīng)濟損失扣除交強險賠償后的不足部分由被告隋某、中倫公司賠償50%。被告中倫公司雖然為事故車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，但因被告隋某系無證醉駕發(fā)生交通事故，按商業(yè)三者險保險合同的約定，被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)不予賠償。原告劉某某與被告隋某就賠償事宜達成協(xié)議，且被告隋某已按協(xié)議履行賠償義務(wù)，原告劉某某不得再向被告隋某和中倫公司主張權(quán)利。原告劉某某雖然是農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)工作和居住生活，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失。原告劉某某的部分請求過高，對其過高部分，本院依法不予支持。被告保險公司的相關(guān)抗辯理由不成立，本院依法不予采納。被告隋某提出被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失并返還其墊付款562548元的抗辯理由不成，本院依法不予采納。訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部賠償原告劉某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣120000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣10230元，減半收取人民幣5115元，法醫(yī)鑒定費人民幣2350元，合計人民幣7465元，由原告劉某某負擔(dān)人民幣6465元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部負擔(dān)人民幣1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張云山

書記員：胡婷婷