原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人周瑞榮。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
上列二被告委托代理人張術(shù)高，萊西市法律援助中心律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)東海西路12號(hào)甲國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)大樓四層。
負(fù)責(zé)人于建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮兆偉、任楠楠，山東海師律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、張某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，原告劉某某的委托代理人周瑞榮，被告張某某，被告張某某、張某某的委托代理人張術(shù)高，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人任楠楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月14日16時(shí)30分許，于京義駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載原告沿萊西市區(qū)威海西路由東向西行駛至九聯(lián)公司門(mén)西處，遇被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)在前路中停車(chē)，于京義駕車(chē)處理不及撞在轎車(chē)后尾處，致原告受傷、二輪摩托車(chē)受損。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于京義承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，于京義駕駛的二輪摩托車(chē)因交通事故造成的損失為350元。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往萊西建旭醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)373元。2013年8月15日，原告到萊西市人民醫(yī)院治療，在該院住院治療9天，2013年8月24日出院，出院診斷為“左髕骨粉碎性骨折”，出院醫(yī)囑“建議休息3個(gè)月、不適隨診等”，支付醫(yī)療費(fèi)4551.44元。之后，原告多次到萊西市人民醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)558.3元。2013年8月24日，萊西市人民醫(yī)院給原告出具門(mén)診意見(jiàn)，建議原告休息3個(gè)月，2013年11月25日，萊西市人民醫(yī)院給原告出具門(mén)診意見(jiàn)，建議原告休息1個(gè)月，2013年12月25日，萊西市人民醫(yī)院給原告出具門(mén)診意見(jiàn)，建議原告休息1個(gè)月，2014年1月25日，萊西市人民醫(yī)院給原告出具門(mén)診意見(jiàn)，建議原告休息1個(gè)月。2014年2月25日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告因交通事故的損傷程度為十級(jí)傷殘，出院后需1人護(hù)理7周，原告支付鑒定費(fèi)1600元。同時(shí)查明，原告自2012年1月1日起在萊西市大洲裝飾材料商場(chǎng)工作，2013年5月、6月、7月工資均為2400元，發(fā)生事故后未上班，工資停發(fā)。原告之父劉京亭生于1947年3月1日，原告之母邵美連生于1947年5月8日，其父母現(xiàn)有3名子女。原告與于京義系夫妻。原告長(zhǎng)女于洋生于2001年9月25日，次女于欣霏生于2010年5月24日。還查明，被告張某某系其駕駛的車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，該車(chē)輛登記車(chē)主為被告張某某。發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），賠償限額20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書(shū)1份、建旭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、出院記錄1份、住院病案1份、用藥明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、休息證明4張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)單據(jù)1張、委托代理協(xié)議書(shū)1份、勞動(dòng)合同1份、工資表3張、村委會(huì)證明1份、戶口本2份、強(qiáng)制險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院開(kāi)庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，于京義載原告與被告張某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，于京義承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。由于被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償，原告的不能納入上述賠償范圍的損失，由被告張某某按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)損失。原告未提交交通費(fèi)單據(jù)，其主張交通費(fèi)損失，本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5481元（373元＋4551.44元＋558.3元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元［青島市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員就近出差每日補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時(shí)間9日］、護(hù)理費(fèi)5942.68元102.46元／天×58天（住院時(shí)間9天＋7周）、誤工費(fèi)15120元（2400元／月÷30天／月×189天（住院9天＋建議休息6個(gè)月）］、殘疾賠償金111632.66元（70454元：2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人其父生活費(fèi)9559.33元：2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元×13年×10%÷3＋被撫養(yǎng)人其母生活費(fèi)9559.33元：2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元×13年×10%÷3＋被撫養(yǎng)人長(zhǎng)女生活費(fèi)5515元：2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元×5年×10%÷2＋被撫養(yǎng)人次女生活費(fèi)16545元：2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出22060元×15年×10%÷2）、車(chē)輛損失350元。
一、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)：原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為5661元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)為132695.34元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡殘疾賠償11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償11萬(wàn)元；原告的車(chē)輛損失350元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。因此，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告116011元。
二、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)：原告的其他損失22695.34元（132695.34元-11萬(wàn)元）符合商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，按照張某某在事故中的責(zé)任比例30%計(jì)算為6808.6元，不超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元的賠償限額，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失122819.6元。由于被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司能夠賠償原告的合理?yè)p失，被告張某某、張某某的賠償責(zé)任免除。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱的不承擔(dān)自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某損失122819.6元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3239元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)5019元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)603元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4416元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海方 代理審判員　　李發(fā)旺 人民陪審員　　秦海軍

書(shū)記員：姜美玲