劉美某
吳遠(yuǎn)佳（湖北雄視律師事務(wù)所）
向榮艷（湖北雄視律師事務(wù)所）
伍某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司
李清安（湖北正典律師事務(wù)所）

原告劉美某。
法定代理人梁瓊，女，生于1985年10月9日，土家族，農(nóng)民，系原告劉美某的母親。
委托代理人吳遠(yuǎn)佳、向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告伍某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司，住所地:宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路45號(hào)。
法定代表人覃川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李清安，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉美某為與被告伍某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司宣某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年2月11日向本院起訴。本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員姜宗斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員龔光榮、房勝英參加的合議庭，于2014年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉美某的法定代理人梁瓊及委托代理人吳遠(yuǎn)佳、向榮艷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司的委托代理人李清安到庭參加了訴訟，被告伍某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且到庭的被告也無(wú)異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日，被告伍某某駕駛其鄂Q×××××號(hào)貨車(chē)從長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)小臥龍村往長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行至長(zhǎng)潭河集鎮(zhèn)至小臥龍村級(jí)公路0KM＋500M處時(shí)，因未確保安全通行，將原告劉美某撞倒在公路東側(cè)，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告伍某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉美某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先后在長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)衛(wèi)生院及宣某縣人民醫(yī)院進(jìn)行包扎處理，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在恩施州中心醫(yī)院入院診斷為左小腿毀損傷，并于次日行左小腿截肢術(shù)，后又行創(chuàng)面植皮術(shù)。2013年8月16日，原告好轉(zhuǎn)出院，共住院61天。原告住院期間由其母親梁瓊護(hù)理，梁瓊的職業(yè)為農(nóng)民。2013年8月6日，經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為六級(jí)。2013年8月22日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定認(rèn)為，根據(jù)原告的殘肢情況，需裝配小腿假肢，國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢目前售價(jià)為未成年期為6800元，成年期為9300元，成年期和未成年期帶鎖硅膠襯套為5200元，未成年期假肢使用年限為一年一個(gè)更換周期，成年期假肢使用年限為三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅交襯套的使用年限為一年一個(gè)更換周期，每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%-20%，帶鎖硅交襯套不需維修，初次和再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別為20天、10天左右，因殘肢有植皮疤痕，假肢及帶鎖硅交襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。因進(jìn)行殘疾輔助器具費(fèi)用鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)3130元。
被告伍某某的鄂Q×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月6日至2013年11月5日，發(fā)生本次交通事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2013年8月28日，原告向本院提起訴訟，要求本案兩被告承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，當(dāng)時(shí)的訴訟過(guò)程中，原告以尚未實(shí)際安裝假肢，待實(shí)際安裝假肢后再主張有關(guān)安裝假肢的費(fèi)用為由，撤回了要求被告賠償與安裝假肢相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，且本院予以準(zhǔn)許。此后，就原告主張的安裝假肢以外的其他損失，本院于2013年10月25日作出（2013）鄂宣某民初字第00902號(hào)民事判決，判決原告劉美某的醫(yī)療費(fèi)及住院生活補(bǔ)助費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1785元，原告劉美某因交通事故受傷的殘疾賠償金78520元、住院護(hù)理費(fèi)3824.70元、傷殘等級(jí)司法鑒定費(fèi)1600元、輪椅費(fèi)700元、精神撫慰金10000元，共計(jì)94644.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述判決生效后，現(xiàn)已履行完畢。
2013年12月9日至28日，原告劉美某在其母親梁瓊的陪護(hù)下，在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心安裝了小腿假肢，為此支付了小腿假肢費(fèi)6800元、帶鎖硅交襯套費(fèi)5200元，同時(shí)實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元。
本院認(rèn)為，被告伍某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，因未確保安全通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，是造成原告劉美某受傷致殘的根本原因，其行為損害了原告的身體健康權(quán)，被告伍某某理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告伍某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告伍某某賠償。由于機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額最高只有110000元，扣除保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠付的94644.70元后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)只應(yīng)再賠償15355.30元。原告的其余正當(dāng)損失應(yīng)由被告伍某某賠償。原告主張其初次安裝假肢時(shí)的交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元均符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告主張其今后安裝假肢的交通費(fèi)及住宿費(fèi)缺乏充分的證據(jù)證明，其理由不能成立。原告主張賠償其母親的誤工費(fèi)及其安裝假肢期間的生活費(fèi)缺乏法律依據(jù)，其理由也不能成立。原告受傷時(shí)年幼，且其是因交通事故受傷造成左小腿截肢，為維持正常生活，其需要長(zhǎng)期使用假肢，因此，結(jié)合原告現(xiàn)在的年齡及其受傷的部位和程度，原告參照當(dāng)?shù)氐钠骄鶋勖鲝埵褂眉僦哪晗迲?yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉美某因交通事故受傷的殘疾輔助器具費(fèi)646770元、輔助器具鑒定費(fèi)3130元、安裝殘疾輔助器具已實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元，共計(jì)651818元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償15355.30元，其余636462.70元由被告伍某某賠償。并限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉美某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11292元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)9937元，原告自己負(fù)擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族、苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且到庭的被告也無(wú)異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日，被告伍某某駕駛其鄂Q×××××號(hào)貨車(chē)從長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)小臥龍村往長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行至長(zhǎng)潭河集鎮(zhèn)至小臥龍村級(jí)公路0KM＋500M處時(shí)，因未確保安全通行，將原告劉美某撞倒在公路東側(cè)，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告伍某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉美某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先后在長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)衛(wèi)生院及宣某縣人民醫(yī)院進(jìn)行包扎處理，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在恩施州中心醫(yī)院入院診斷為左小腿毀損傷，并于次日行左小腿截肢術(shù)，后又行創(chuàng)面植皮術(shù)。2013年8月16日，原告好轉(zhuǎn)出院，共住院61天。原告住院期間由其母親梁瓊護(hù)理，梁瓊的職業(yè)為農(nóng)民。2013年8月6日，經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為六級(jí)。2013年8月22日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定認(rèn)為，根據(jù)原告的殘肢情況，需裝配小腿假肢，國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢目前售價(jià)為未成年期為6800元，成年期為9300元，成年期和未成年期帶鎖硅膠襯套為5200元，未成年期假肢使用年限為一年一個(gè)更換周期，成年期假肢使用年限為三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅交襯套的使用年限為一年一個(gè)更換周期，每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%-20%，帶鎖硅交襯套不需維修，初次和再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別為20天、10天左右，因殘肢有植皮疤痕，假肢及帶鎖硅交襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。因進(jìn)行殘疾輔助器具費(fèi)用鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)3130元。
被告伍某某的鄂Q×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月6日至2013年11月5日，發(fā)生本次交通事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2013年8月28日，原告向本院提起訴訟，要求本案兩被告承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，當(dāng)時(shí)的訴訟過(guò)程中，原告以尚未實(shí)際安裝假肢，待實(shí)際安裝假肢后再主張有關(guān)安裝假肢的費(fèi)用為由，撤回了要求被告賠償與安裝假肢相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，且本院予以準(zhǔn)許。此后，就原告主張的安裝假肢以外的其他損失，本院于2013年10月25日作出（2013）鄂宣某民初字第00902號(hào)民事判決，判決原告劉美某的醫(yī)療費(fèi)及住院生活補(bǔ)助費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1785元，原告劉美某因交通事故受傷的殘疾賠償金78520元、住院護(hù)理費(fèi)3824.70元、傷殘等級(jí)司法鑒定費(fèi)1600元、輪椅費(fèi)700元、精神撫慰金10000元，共計(jì)94644.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述判決生效后，現(xiàn)已履行完畢。
2013年12月9日至28日，原告劉美某在其母親梁瓊的陪護(hù)下，在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心安裝了小腿假肢，為此支付了小腿假肢費(fèi)6800元、帶鎖硅交襯套費(fèi)5200元，同時(shí)實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元。
本院認(rèn)為，被告伍某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，因未確保安全通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，是造成原告劉美某受傷致殘的根本原因，其行為損害了原告的身體健康權(quán)，被告伍某某理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告伍某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告伍某某賠償。由于機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額最高只有110000元，扣除保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠付的94644.70元后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)只應(yīng)再賠償15355.30元。原告的其余正當(dāng)損失應(yīng)由被告伍某某賠償。原告主張其初次安裝假肢時(shí)的交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元均符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告主張其今后安裝假肢的交通費(fèi)及住宿費(fèi)缺乏充分的證據(jù)證明，其理由不能成立。原告主張賠償其母親的誤工費(fèi)及其安裝假肢期間的生活費(fèi)缺乏法律依據(jù)，其理由也不能成立。原告受傷時(shí)年幼，且其是因交通事故受傷造成左小腿截肢，為維持正常生活，其需要長(zhǎng)期使用假肢，因此，結(jié)合原告現(xiàn)在的年齡及其受傷的部位和程度，原告參照當(dāng)?shù)氐钠骄鶋勖鲝埵褂眉僦哪晗迲?yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉美某因交通事故受傷的殘疾輔助器具費(fèi)646770元、輔助器具鑒定費(fèi)3130元、安裝殘疾輔助器具已實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)298元、住宿費(fèi)1620元，共計(jì)651818元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償15355.30元，其余636462.70元由被告伍某某賠償。并限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉美某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11292元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)9937元，原告自己負(fù)擔(dān)1355元。

審判長(zhǎng)：姜宗斌
審判員：龔光榮
審判員：房勝英

書(shū)記員：馬禮進(jìn)