劉美某
吳遠佳（湖北雄視律師事務(wù)所）
向榮艷（湖北雄視律師事務(wù)所）
伍某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司
李清安（湖北正典律師事務(wù)所）

原告劉美某。
法定代理人梁瓊，女，生于1985年10月9日，土家族，農(nóng)民，系原告劉美某的母親。
委托代理人吳遠佳、向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告伍某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司，住所地:宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路45號。
法定代表人覃川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李清安，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉美某為與被告伍某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有公司宣某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年2月11日向本院起訴。本院于當日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員姜宗斌擔任審判長，人民陪審員龔光榮、房勝英參加的合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告劉美某的法定代理人梁瓊及委托代理人吳遠佳、向榮艷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司的委托代理人李清安到庭參加了訴訟，被告伍某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)均來源合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且到庭的被告也無異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日，被告伍某某駕駛其鄂Q×××××號貨車從長潭河鄉(xiāng)小臥龍村往長潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，當車行至長潭河集鎮(zhèn)至小臥龍村級公路0KM＋500M處時，因未確保安全通行，將原告劉美某撞倒在公路東側(cè)，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告伍某某負此次事故的全部責任，原告劉美某在此次事故中無責任。原告受傷后，先后在長潭河侗族鄉(xiāng)衛(wèi)生院及宣某縣人民醫(yī)院進行包扎處理，因傷情嚴重，于當天轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在恩施州中心醫(yī)院入院診斷為左小腿毀損傷，并于次日行左小腿截肢術(shù)，后又行創(chuàng)面植皮術(shù)。2013年8月16日，原告好轉(zhuǎn)出院，共住院61天。原告住院期間由其母親梁瓊護理，梁瓊的職業(yè)為農(nóng)民。2013年8月6日，經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為六級。2013年8月22日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定認為，根據(jù)原告的殘肢情況，需裝配小腿假肢，國產(chǎn)普通適用型小腿假肢目前售價為未成年期為6800元，成年期為9300元，成年期和未成年期帶鎖硅膠襯套為5200元，未成年期假肢使用年限為一年一個更換周期，成年期假肢使用年限為三年一個更換周期，帶鎖硅交襯套的使用年限為一年一個更換周期，每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是假肢價格的10%-20%，帶鎖硅交襯套不需維修，初次和再次裝配假肢及功能訓練的時間分別為20天、10天左右，因殘肢有植皮疤痕，假肢及帶鎖硅交襯套的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。因進行殘疾輔助器具費用鑒定，原告支付了鑒定費3130元。
被告伍某某的鄂Q×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司投保了交強險，保險期限自2012年11月6日至2013年11月5日，發(fā)生本次交通事故時，尚在保險期內(nèi)。
2013年8月28日，原告向本院提起訴訟，要求本案兩被告承擔交通事故賠償責任，當時的訴訟過程中，原告以尚未實際安裝假肢，待實際安裝假肢后再主張有關(guān)安裝假肢的費用為由，撤回了要求被告賠償與安裝假肢相關(guān)的訴訟請求，且本院予以準許。此后，就原告主張的安裝假肢以外的其他損失，本院于2013年10月25日作出（2013）鄂宣某民初字第00902號民事判決，判決原告劉美某的醫(yī)療費及住院生活補助費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1785元，原告劉美某因交通事故受傷的殘疾賠償金78520元、住院護理費3824.70元、傷殘等級司法鑒定費1600元、輪椅費700元、精神撫慰金10000元，共計94644.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述判決生效后，現(xiàn)已履行完畢。
2013年12月9日至28日，原告劉美某在其母親梁瓊的陪護下，在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心安裝了小腿假肢，為此支付了小腿假肢費6800元、帶鎖硅交襯套費5200元，同時實際產(chǎn)生了交通費298元、住宿費1620元。
本院認為，被告伍某某駕駛機動車時，因未確保安全通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，是造成原告劉美某受傷致殘的根本原因，其行為損害了原告的身體健康權(quán)，被告伍某某理應(yīng)承擔民事賠償責任。因被告伍某某駕駛的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生交通事故時尚在保險期內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)的賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告伍某某賠償。由于機動車交強險的傷殘賠償限額最高只有110000元，扣除保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠付的94644.70元后，保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)只應(yīng)再賠償15355.30元。原告的其余正當損失應(yīng)由被告伍某某賠償。原告主張其初次安裝假肢時的交通費298元、住宿費1620元均符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告主張其今后安裝假肢的交通費及住宿費缺乏充分的證據(jù)證明，其理由不能成立。原告主張賠償其母親的誤工費及其安裝假肢期間的生活費缺乏法律依據(jù)，其理由也不能成立。原告受傷時年幼，且其是因交通事故受傷造成左小腿截肢，為維持正常生活，其需要長期使用假肢，因此，結(jié)合原告現(xiàn)在的年齡及其受傷的部位和程度，原告參照當?shù)氐钠骄鶋勖鲝埵褂眉僦哪晗迲?yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉美某因交通事故受傷的殘疾輔助器具費646770元、輔助器具鑒定費3130元、安裝殘疾輔助器具已實際產(chǎn)生的交通費298元、住宿費1620元，共計651818元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償15355.30元，其余636462.70元由被告伍某某賠償。并限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉美某的其他訴訟請求。
案件受理費11292元，由被告伍某某負擔9937元，原告自己負擔1355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族、苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)均來源合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且到庭的被告也無異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日，被告伍某某駕駛其鄂Q×××××號貨車從長潭河鄉(xiāng)小臥龍村往長潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，當車行至長潭河集鎮(zhèn)至小臥龍村級公路0KM＋500M處時，因未確保安全通行，將原告劉美某撞倒在公路東側(cè)，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告伍某某負此次事故的全部責任，原告劉美某在此次事故中無責任。原告受傷后，先后在長潭河侗族鄉(xiāng)衛(wèi)生院及宣某縣人民醫(yī)院進行包扎處理，因傷情嚴重，于當天轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在恩施州中心醫(yī)院入院診斷為左小腿毀損傷，并于次日行左小腿截肢術(shù)，后又行創(chuàng)面植皮術(shù)。2013年8月16日，原告好轉(zhuǎn)出院，共住院61天。原告住院期間由其母親梁瓊護理，梁瓊的職業(yè)為農(nóng)民。2013年8月6日，經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為六級。2013年8月22日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定認為，根據(jù)原告的殘肢情況，需裝配小腿假肢，國產(chǎn)普通適用型小腿假肢目前售價為未成年期為6800元，成年期為9300元，成年期和未成年期帶鎖硅膠襯套為5200元，未成年期假肢使用年限為一年一個更換周期，成年期假肢使用年限為三年一個更換周期，帶鎖硅交襯套的使用年限為一年一個更換周期，每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是假肢價格的10%-20%，帶鎖硅交襯套不需維修，初次和再次裝配假肢及功能訓練的時間分別為20天、10天左右，因殘肢有植皮疤痕，假肢及帶鎖硅交襯套的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。因進行殘疾輔助器具費用鑒定，原告支付了鑒定費3130元。
被告伍某某的鄂Q×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司投保了交強險，保險期限自2012年11月6日至2013年11月5日，發(fā)生本次交通事故時，尚在保險期內(nèi)。
2013年8月28日，原告向本院提起訴訟，要求本案兩被告承擔交通事故賠償責任，當時的訴訟過程中，原告以尚未實際安裝假肢，待實際安裝假肢后再主張有關(guān)安裝假肢的費用為由，撤回了要求被告賠償與安裝假肢相關(guān)的訴訟請求，且本院予以準許。此后，就原告主張的安裝假肢以外的其他損失，本院于2013年10月25日作出（2013）鄂宣某民初字第00902號民事判決，判決原告劉美某的醫(yī)療費及住院生活補助費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1785元，原告劉美某因交通事故受傷的殘疾賠償金78520元、住院護理費3824.70元、傷殘等級司法鑒定費1600元、輪椅費700元、精神撫慰金10000元，共計94644.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述判決生效后，現(xiàn)已履行完畢。
2013年12月9日至28日，原告劉美某在其母親梁瓊的陪護下，在湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心安裝了小腿假肢，為此支付了小腿假肢費6800元、帶鎖硅交襯套費5200元，同時實際產(chǎn)生了交通費298元、住宿費1620元。
本院認為，被告伍某某駕駛機動車時，因未確保安全通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，是造成原告劉美某受傷致殘的根本原因，其行為損害了原告的身體健康權(quán)，被告伍某某理應(yīng)承擔民事賠償責任。因被告伍某某駕駛的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生交通事故時尚在保險期內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司應(yīng)在交強險相應(yīng)的賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告伍某某賠償。由于機動車交強險的傷殘賠償限額最高只有110000元，扣除保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠付的94644.70元后，保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)只應(yīng)再賠償15355.30元。原告的其余正當損失應(yīng)由被告伍某某賠償。原告主張其初次安裝假肢時的交通費298元、住宿費1620元均符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告主張其今后安裝假肢的交通費及住宿費缺乏充分的證據(jù)證明，其理由不能成立。原告主張賠償其母親的誤工費及其安裝假肢期間的生活費缺乏法律依據(jù)，其理由也不能成立。原告受傷時年幼，且其是因交通事故受傷造成左小腿截肢，為維持正常生活，其需要長期使用假肢，因此，結(jié)合原告現(xiàn)在的年齡及其受傷的部位和程度，原告參照當?shù)氐钠骄鶋勖鲝埵褂眉僦哪晗迲?yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉美某因交通事故受傷的殘疾輔助器具費646770元、輔助器具鑒定費3130元、安裝殘疾輔助器具已實際產(chǎn)生的交通費298元、住宿費1620元，共計651818元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償15355.30元，其余636462.70元由被告伍某某賠償。并限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉美某的其他訴訟請求。
案件受理費11292元，由被告伍某某負擔9937元，原告自己負擔1355元。

審判長：姜宗斌
審判員：龔光榮
審判員：房勝英

書記員：馬禮進