原告：劉某某。
委托代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11306200610176066。
原告：劉某某。
委托代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11306200610176066。
原告：馬建美。
委托代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11306200610176066。
原告：劉藝晨。
法定代理人：馬建美，劉藝晨之母。
委托代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11306200610176066。
原告：劉藝權(quán)。
法定代理人：馬建美，劉藝權(quán)之母。
委托代理人：郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11306200610176066。
被告：保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司，住保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)連莊二村村東。
主要負(fù)責(zé)人：智海廷，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：130600000087138。
被告：劉海軍。
被告：劉紅社。
被告：劉二秀。
被告：甄麗萍。
被告：劉水。
法定代理人：甄麗萍，劉水之母。
被告：劉瀚澤。
法定代理人：甄麗萍，劉瀚澤之母。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆興中路111號。
主要負(fù)責(zé)人：趙賀沖，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M
委托代理人：葛毅，該公司職員。
原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)與被告劉紅社、劉二秀、甄麗萍、劉水、劉瀚澤、保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司、劉海軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉興國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。

原告劉某某及其委托代理人郭會廣，原告劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)的共同委托代理人郭會廣、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟。被告劉紅社、劉二秀、甄麗萍、劉水、劉瀚澤、保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司、劉海軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月29日1時30分許，劉高興駕駛“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣方太口大橋路段時，與同向前車劉海軍駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成劉高興及乘車人劉方明死亡，兩車受損。2016年4月11日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字（2016）第63號道路交通事故認(rèn)定書：劉高興駕駛機(jī)動車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛未與同向前車保持安全車距是形成本次事故的主要原因，劉海軍駕駛機(jī)動車載物未符合核定載質(zhì)量是形成本次事故的次要原因。故劉高興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車乘車人劉方明無責(zé)任。
經(jīng)查，被告劉海軍駕駛的肇事車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險一份和商業(yè)三者險50萬元一份，事故發(fā)生在保險期間，劉海軍駕駛的肇事車輛載物未符合核定載質(zhì)量。肇事車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車所有人為保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司。
另查明，劉高興駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”號重型半掛牽引車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有車上人員責(zé)任險5萬元。五原告與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司達(dá)成了和解協(xié)議，五原告于2016年5月11日向本院提出對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的撤訴申請。
又查明，原告劉某某系劉方明之父，劉某某系劉方明之母，馬建美系劉方明之妻，劉藝晨、劉藝權(quán)系劉方明之子。
被告劉紅社系劉高興之父，被告劉二秀系劉高興之母，被告劉水、劉瀚澤系劉高興之子，被告甄麗萍與劉高興于2016年2月15日離婚。
上述事實(shí)有原告劉某某、劉某某、馬建美的身份證、劉藝晨、劉藝權(quán)、馬建美、劉方明的戶口本、馬建美與劉方明的結(jié)婚證；于家寨村委會出具的證明，被告劉海軍駕駛本、行駛證；中華聯(lián)合的保險單兩份；劉高興的駕駛本和行駛證及保單；道路事故認(rèn)定書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明；阜平交警隊(duì)出具的尸檢、痕跡檢驗(yàn)報(bào)告；保險合同免責(zé)條款證明商業(yè)險因車輛超載免賠10%；劉高興的離婚證；及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院對上述事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中劉高興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉方明無責(zé)任。本案中，作為事故主要責(zé)任方的劉高興因本次事故死亡，根據(jù)繼承法的規(guī)定，被告劉紅社、劉二秀、甄麗萍、劉水、劉瀚澤應(yīng)在繼承劉高興遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉海軍雖在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，因其為事故車輛駕駛員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司作為車輛所有人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為事故車輛的保險人，依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額。具體數(shù)額如下：
1、死亡賠償金：11，051元×20年=221，020元；
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告劉藝9，023元×14年÷2=63，161元（xxxx年xx月xx日出生）；原告劉藝權(quán)9，023元×15年÷2=67，672.5元（xxxx年xx月xx日出生）；
3、精神撫慰金：原告要求賠償50，000元，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為30，000元；
4、喪葬費(fèi)：原告主張23，119.5元，本院予以支持；
5、交通費(fèi)和誤工費(fèi)：辦理該起事故產(chǎn)生的交通費(fèi)和誤工費(fèi)原告主張1萬元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)支持其訴訟主張，本院酌情認(rèn)定為2，000元；
以上合計(jì)為406，973元。
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償后，其余損失按按事故責(zé)任比例分別受償。劉高興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任；劉海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司作為車輛所有人承擔(dān)30%的責(zé)任。本案造成二人死亡，交強(qiáng)險應(yīng)根據(jù)各自損失比例計(jì)在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按比例確定份額，本案死者劉方明享有49%的份額（另案死者為51%的份額）為110，000元×49%=53，900元；劉海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即被告保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任，為（406，973元-53，900元）×30%=105，922元。因在本案中劉海軍駕駛的事故車輛未符合核定載質(zhì)量，被告中華聯(lián)合保險公司主張免賠10%，本院予以支持。即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償105，922元×90%=95，329.8元，被告保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司賠償105，922元×10%=10，592.2元；劉高興負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任為（406，973元-53，900元）×70%=247，151元，減去劉高興本車保險公司應(yīng)承擔(dān)的50，000元的車上人員責(zé)任險，劉高興方實(shí)際賠償原告197，151元。根據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。劉高興在該事故中負(fù)主要責(zé)任，被告劉紅社、劉二秀、劉水、劉瀚澤應(yīng)在對繼承劉高興遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對原告的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)各項(xiàng)損失53，900元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)各項(xiàng)損失95，329.8元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)各項(xiàng)損失10，592.2元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉紅社、劉二秀、劉水、劉瀚澤在繼承劉高興遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)各項(xiàng)損失197，151元。
四、駁回原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，892元，減半收取3，946元，由原告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)負(fù)擔(dān)236元，被告保定市意都貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1，212元，被告劉紅社、劉二秀、劉水、劉瀚澤負(fù)擔(dān)2，498元。保全費(fèi)1，500元，由被告劉某某、劉某某、馬建美、劉藝晨、劉藝權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：李珅環(huán)