劉某某
李炳旺（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
武穴市宏森汽車運輸集團有限公司
范智超（湖北武穴刊江法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳麗玲（湖北德銘律師事務(wù)所）
伍角星
伍向東
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
張建民

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住黃梅縣。
委托代理人:李炳旺，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:武穴市宏森汽車運輸集團有限公司。
住所地:武穴市永寧大道西16號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91421182770784470R。
法定代表人:李宏偉，男，公司董事長。
委托訴訟代理人:范智超，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號。
組織機構(gòu)代碼:73520684-3。
主要負(fù)責(zé)人:熊國炎，男，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳麗玲，女，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:伍角星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告:伍向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住武穴市。
伍角星父親。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
組織機構(gòu)代碼:59108459-1。
主要負(fù)責(zé)人:鄧珩，男，公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:張建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司職工，住武穴市。
特別授權(quán)。
原告劉某某與被告武穴市宏森汽車運輸集團有限公司（以下簡稱“武穴宏森公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）、伍角星、伍向東、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“陽光財保武漢公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人李炳旺、被告武穴宏森公司委托訴訟代理人范智超、被告太平洋財保黃岡公司的委托訴訟代理人陳麗玲、被告伍向東及被告陽光財保武漢公司委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟，被告伍角星經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
被告太平洋財保黃岡公司于2015年11月18日申請重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告武穴宏森公司、太平洋財保黃岡公司、伍角星、伍向東、陽光財保武漢公司賠償劉某某因交通事故受傷造成的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、后期治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費等共計90461.5元，并承擔(dān)案件受理費。
事實和理由:2015年2月28日8時20分許，劉某某乘坐武穴宏森公司的鄂Ｊ×××××中型普客到武穴，該車行至金盤路紅綠燈十字路口路段處與伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車發(fā)生碰撞使劉某某受傷。
劉某某受傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院住診28天出院，于2015年8月26日經(jīng)武穴科劍司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:1、傷殘十級；2、后期治療費3000元（或據(jù)實結(jié)算）；3、誤工休息時間6個月；4、護(hù)理期限3個月；5、營養(yǎng)期限2個月。
劉某某因與武穴宏森公司等協(xié)商賠償事宜未果，故具狀起訴。
被告武穴宏森公司辯稱:1、鄂Ｊ×××××車司機在事故中負(fù)主要責(zé)任，伍角星負(fù)次要責(zé)任，九位乘客不負(fù)責(zé)任；2、鄂Ｊ×××××車司機是幾個人合伙承包龍坪線路所聘請的司機，武穴宏森公司只收線路費；3、武穴宏森公司在事故發(fā)生后共墊付費用44600元，其中本案墊付10850元，是龍坪線路負(fù)責(zé)人墊付；4、鄂Ｊ×××××車司機證照齊全；5、武穴宏森公司為鄂Ｊ×××××車在太平洋財保黃岡公司投保相關(guān)保險；6、武穴宏森公司墊付的醫(yī)藥費要求在本案中一并處理。
被告太平洋財保黃岡公司辯稱:1、對事故及交警部門作出責(zé)任劃分無異議，本事故造成多人受傷，其份額要分?jǐn)?，且損失中要扣除非醫(yī)保用藥；2、太平洋財保黃岡公司不承擔(dān)本案的案件受理費及鑒定費；3、武穴宏森公司應(yīng)提交合法有效的證件；4、劉某某的損失首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）范圍內(nèi)賠付；5、太平洋財保黃岡公司與武穴宏森公司有特別約定絕對免賠額；6、劉某某的各項請求請依法核實。
被告伍角星未作答辯。
被告伍向東辯稱:對事故及交警部門作出責(zé)任劃分無異議；伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××車所有人亦為伍角星，伍向東與伍角星系父子關(guān)系，伍向東為該車在陽光財保武漢公司投保交強險及第三者責(zé)任保險。
被告陽光財保武漢公司辯稱:對事故、交警部門作出責(zé)任劃分及鄂Ｊ×××××車在陽光財保武漢公司投保相關(guān)保險的事實無異議，陽光財保武漢公司同意按保險合同的約定及交警部門認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告劉某某提交的證據(jù)三因幾被告在本院限定的期限內(nèi)未繳納重新鑒定的鑒定費，視為放棄重新鑒定的申請，認(rèn)可該份鑒定意見書，對該組證據(jù)予以采信；證據(jù)四幾被告均未提交證據(jù)予以反駁，該組證據(jù)可以證明原告劉某某近幾年的工作及收入情況，對該組證據(jù)予以采信。
被告武穴宏森公司提交的證據(jù)三與交警部門作出的事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實可以相互印證，對該組證據(jù)予以采信，證據(jù)五均系復(fù)印件，無法確定其真實性，對該組證據(jù)不予采信。
被告太平洋財保黃岡公司提交的證據(jù)因不是原始的保險合同，且被告武穴宏森公司對該份證據(jù)有異議，故對該份證據(jù)不予采信。
對被告武穴宏森公司、太平洋財保黃岡公司、伍向東、陽光財保武漢公司無異議的事實:劉曉勇系武穴宏森公司的工作人員，負(fù)責(zé)武穴至龍坪線路運輸管理，后劉曉勇聘請董執(zhí)定駕駛鄂Ｊ×××××客車，劉某某乘坐董執(zhí)定駕駛鄂Ｊ×××××客車（該車登記所有權(quán)人為武穴宏森公司）。
董執(zhí)定駕駛該車與伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××車（所有權(quán)人亦為伍角星）發(fā)生交通事故，交警部門作出責(zé)任認(rèn)定董執(zhí)定負(fù)事故主要責(zé)任，伍角星負(fù)次要責(zé)任。
劉某某受傷后，被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費10850元由劉曉勇墊付。
鄂Ｊ×××××車在陽光財保武漢公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，未投保不計免賠，責(zé)任限額500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)等，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:劉某某為農(nóng)業(yè)戶口。
2015年8月21日其向武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所申請對其后期治療費等進(jìn)行鑒定，該所于同月26日作出鑒定意見:傷殘等級為十級，后期治療費3000元（或據(jù)實結(jié)算），誤工休息時間6個月，護(hù)理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。
另因董執(zhí)定起訴要求賠償?shù)陌讣袆杂卤硎酒鋲|付的費用可作為自己或武穴宏森公司的賠償款在本案中一并處理。
本次事故還造成鄂Ｊ×××××客車上司機董執(zhí)定及乘坐人章秀云、林寬等受傷。
其中章秀云、董執(zhí)定亦向本院起訴要求賠償其相關(guān)損失。
本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
董執(zhí)定駕駛被告武穴宏森公司所有的鄂Ｊ×××××客車與被告伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××車（所有權(quán)人亦為伍角星）發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、司機董執(zhí)定自己及其車上其他人員章秀云、林寬等受傷及兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定董執(zhí)定負(fù)事故主要責(zé)任，被告伍角星負(fù)次要責(zé)任。
故原告劉某某在事故中受傷造成的損失，董執(zhí)定應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告伍角星應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，結(jié)合事故事實，由董執(zhí)定按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告伍角星按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告伍角星的父親即被告伍向東將鄂Ｊ×××××車在被告陽光財保武漢公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
對原告劉某某因事故受傷造成的損失依法首先由被告陽光財保武漢公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽光財保武漢公司按其與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告伍角星承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告伍向東對本次事故損害的發(fā)生無過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告劉某某損失中扣除交強險應(yīng)賠償?shù)牟糠?，余下?0%部分，因董執(zhí)定實際是受被告武穴宏森公司雇請，作為被告武穴宏森公司的雇員，在從事雇傭活動中造成原告劉某某受傷，被告武穴宏森公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故上述損失中的70%部分由被告武穴宏森公司賠償。
劉曉勇代被告武穴宏森公司墊付的10850元可在賠償金額中扣減。
本次事故還造成鄂Ｊ×××××客車司機董執(zhí)定及乘客受傷，且董執(zhí)定、章秀云已另案起訴，依法應(yīng)按原告劉某某、董執(zhí)定、章秀云的損失比例確定交強險及第三者責(zé)任險的賠償數(shù)額。
對于其他受害人，被告武穴宏森公司辯稱其已與其他受害人達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，現(xiàn)無法核實，若未完全賠償，其他受害人可另案主張。
另被告武穴宏森公司辯稱其為鄂Ｊ×××××客車在被告太平洋財保黃岡公司投保承運人責(zé)任保險。
雖然被告太平洋財保黃岡公司辯稱同意賠付，但雙方提交的證據(jù)不能查清雙方的合同約定、被告武穴宏森公司墊付的費用情況及該費用是否合法合理等，且該承運人責(zé)任保險系被告武穴宏森公司與被告太平洋財保黃岡公司之間的保險合同糾紛。
被告武穴宏森公司在承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后可另案向被告太平洋財保黃岡公司主張。
故被告太平洋財保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告劉某某損失的核定:（1）醫(yī)療費10850元；（2）后期治療費依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為3000元；（3）住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；（4）營養(yǎng)費。
依據(jù)鑒定意見的營養(yǎng)期限2個月酌情認(rèn)定1000元；（5）護(hù)理費。
因鑒定意見護(hù)理時間3個月，原告劉某某要求按2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，護(hù)理費為7182.25元（28729元／年÷12月／年×3月）；（6）誤工費。
原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了證據(jù)證明其近幾年的工作及收入情況，該收入標(biāo)準(zhǔn)低于農(nóng)業(yè)及制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其提交的證據(jù)，酌情認(rèn)定其月收入為1800元，誤工時間依法計至定殘前一日為179天，由此計算誤工費為10740元（1800元／月÷30天／月×179天）；（7）殘疾賠償金。
原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了證據(jù)證明其近幾年一直在外務(wù)工，對其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持。
另原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；（8）精神損害撫慰金。
原告劉某某因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，酌情支持3000元；（9）鑒定費1900元。
上述費用共計88776.25元。
其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為:16250元（醫(yī)療費＋后期治療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費），屬于傷殘賠償限額的費用為70626.25元（護(hù)理費＋誤工費＋殘疾賠償金＋精神損害撫慰金）。
另章秀云、董執(zhí)定兩案中，章秀云的損失中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為14671.94元，屬于傷殘賠償限額的費用為11340.42元；董執(zhí)定的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為126265.60元，屬于傷殘賠償限額的費用為134811.85元。
三人醫(yī)療費用賠償限額總費用為157187.54元，傷殘賠償限額總費用為216778.52元，按三人損失占損失總額的比例計算，被告陽光財保武漢公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某1033.80元（16250元÷157187.54元×10000元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某35837.90元（70626.25元÷216778.52元×110000元），共計36871.70元，余下的51904.55元（88776.25元-36871.70元），被告伍角星應(yīng)賠償15571.37元（51904.55元×30%），因鄂Ｊ×××××車在被告陽光財保武漢公司投保第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額500000元，未投保不計免賠。
因原告劉某某、董執(zhí)定、章秀云三人的損失在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償總額未超出責(zé)任限額，按被告陽光財保武漢公司與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽光財保武漢公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某14251.30元［（51904.55元-1900元）×30%×（1-5%）］，被告伍角星實際賠償原告劉某某1320.07元（15571.37元-14251.30元）。
對原告劉某某損失中扣除交強險賠償?shù)牟糠?，余?1904.55元的70%即為36333.19元，被告武穴宏森公司應(yīng)予賠償，因被告武穴宏森公司已墊付10850元，故還應(yīng)賠償原告劉某某25483.19元（36333.19元-10850元）。
綜上，被告陽光財保武漢公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某51123元（36871.70元＋14251.30元），被告武穴宏森公司賠償原告劉某某25483.19元，被告伍角星賠償原告劉某某1320.07元。
被告太平洋財保黃岡公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某51123元；
二、限被告武穴市宏森汽車運輸集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某25483.19元；
三、限被告伍角星于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某1320.07元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，被告伍角星負(fù)擔(dān)211元，被告武穴市宏森汽車運輸集團有限公司負(fù)擔(dān)493元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
董執(zhí)定駕駛被告武穴宏森公司所有的鄂Ｊ×××××客車與被告伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××車（所有權(quán)人亦為伍角星）發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、司機董執(zhí)定自己及其車上其他人員章秀云、林寬等受傷及兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定董執(zhí)定負(fù)事故主要責(zé)任，被告伍角星負(fù)次要責(zé)任。
故原告劉某某在事故中受傷造成的損失，董執(zhí)定應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告伍角星應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，結(jié)合事故事實，由董執(zhí)定按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告伍角星按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告伍角星的父親即被告伍向東將鄂Ｊ×××××車在被告陽光財保武漢公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
對原告劉某某因事故受傷造成的損失依法首先由被告陽光財保武漢公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽光財保武漢公司按其與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告伍角星承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告伍向東對本次事故損害的發(fā)生無過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告劉某某損失中扣除交強險應(yīng)賠償?shù)牟糠?，余下?0%部分，因董執(zhí)定實際是受被告武穴宏森公司雇請，作為被告武穴宏森公司的雇員，在從事雇傭活動中造成原告劉某某受傷，被告武穴宏森公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故上述損失中的70%部分由被告武穴宏森公司賠償。
劉曉勇代被告武穴宏森公司墊付的10850元可在賠償金額中扣減。
本次事故還造成鄂Ｊ×××××客車司機董執(zhí)定及乘客受傷，且董執(zhí)定、章秀云已另案起訴，依法應(yīng)按原告劉某某、董執(zhí)定、章秀云的損失比例確定交強險及第三者責(zé)任險的賠償數(shù)額。
對于其他受害人，被告武穴宏森公司辯稱其已與其他受害人達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，現(xiàn)無法核實，若未完全賠償，其他受害人可另案主張。
另被告武穴宏森公司辯稱其為鄂Ｊ×××××客車在被告太平洋財保黃岡公司投保承運人責(zé)任保險。
雖然被告太平洋財保黃岡公司辯稱同意賠付，但雙方提交的證據(jù)不能查清雙方的合同約定、被告武穴宏森公司墊付的費用情況及該費用是否合法合理等，且該承運人責(zé)任保險系被告武穴宏森公司與被告太平洋財保黃岡公司之間的保險合同糾紛。
被告武穴宏森公司在承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后可另案向被告太平洋財保黃岡公司主張。
故被告太平洋財保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告劉某某損失的核定:（1）醫(yī)療費10850元；（2）后期治療費依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為3000元；（3）住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；（4）營養(yǎng)費。
依據(jù)鑒定意見的營養(yǎng)期限2個月酌情認(rèn)定1000元；（5）護(hù)理費。
因鑒定意見護(hù)理時間3個月，原告劉某某要求按2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，護(hù)理費為7182.25元（28729元／年÷12月／年×3月）；（6）誤工費。
原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了證據(jù)證明其近幾年的工作及收入情況，該收入標(biāo)準(zhǔn)低于農(nóng)業(yè)及制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其提交的證據(jù)，酌情認(rèn)定其月收入為1800元，誤工時間依法計至定殘前一日為179天，由此計算誤工費為10740元（1800元／月÷30天／月×179天）；（7）殘疾賠償金。
原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了證據(jù)證明其近幾年一直在外務(wù)工，對其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持。
另原告劉某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）；（8）精神損害撫慰金。
原告劉某某因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，酌情支持3000元；（9）鑒定費1900元。
上述費用共計88776.25元。
其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為:16250元（醫(yī)療費＋后期治療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費），屬于傷殘賠償限額的費用為70626.25元（護(hù)理費＋誤工費＋殘疾賠償金＋精神損害撫慰金）。
另章秀云、董執(zhí)定兩案中，章秀云的損失中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為14671.94元，屬于傷殘賠償限額的費用為11340.42元；董執(zhí)定的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為126265.60元，屬于傷殘賠償限額的費用為134811.85元。
三人醫(yī)療費用賠償限額總費用為157187.54元，傷殘賠償限額總費用為216778.52元，按三人損失占損失總額的比例計算，被告陽光財保武漢公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某1033.80元（16250元÷157187.54元×10000元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某35837.90元（70626.25元÷216778.52元×110000元），共計36871.70元，余下的51904.55元（88776.25元-36871.70元），被告伍角星應(yīng)賠償15571.37元（51904.55元×30%），因鄂Ｊ×××××車在被告陽光財保武漢公司投保第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額500000元，未投保不計免賠。
因原告劉某某、董執(zhí)定、章秀云三人的損失在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償總額未超出責(zé)任限額，按被告陽光財保武漢公司與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險合同約定，被告陽光財保武漢公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某14251.30元［（51904.55元-1900元）×30%×（1-5%）］，被告伍角星實際賠償原告劉某某1320.07元（15571.37元-14251.30元）。
對原告劉某某損失中扣除交強險賠償?shù)牟糠郑嘞?1904.55元的70%即為36333.19元，被告武穴宏森公司應(yīng)予賠償，因被告武穴宏森公司已墊付10850元，故還應(yīng)賠償原告劉某某25483.19元（36333.19元-10850元）。
綜上，被告陽光財保武漢公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某51123元（36871.70元＋14251.30元），被告武穴宏森公司賠償原告劉某某25483.19元，被告伍角星賠償原告劉某某1320.07元。
被告太平洋財保黃岡公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某51123元；
二、限被告武穴市宏森汽車運輸集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某25483.19元；
三、限被告伍角星于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某1320.07元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，被告伍角星負(fù)擔(dān)211元，被告武穴市宏森汽車運輸集團有限公司負(fù)擔(dān)493元。

審判長：范勝臨
審判員：饒國雄
審判員：鄧廣龍

書記員：鄭丹丹