原告劉某。
委托代理人王震，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，公司總經(jīng)理。
委托代理人王寧，公司職員。

原告劉某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“人保財險北京市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法適用普通程序于2016年4月5日、5月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王震，被告人保財險北京市分公司的委托代理人王寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月23日10時20分許，劉飛駕駛冀A×××××號小型轎車由南向北行駛時，因雪后路滑，與前方順行宮景波駕駛的冀R×××××號重型貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明認定“劉飛負此事故全部責任，宮景波無事故責任?！笔鹿拾l(fā)生時，原告對冀A×××××號小型轎車擁有所有權(quán)，原告花費修車費75767元。
另查，原告劉某為冀A×××××號小型轎車在被告人保財險北京市分公司投保了機動車損失險268000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的事故認定書、保單、相關(guān)票據(jù)、清單、證照予以證實。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故證明書》，本院予以采信。原告劉某所有的冀A×××××號小型轎車發(fā)生交通事故并負全責，應(yīng)由該車輛的承保公司被告人保財險北京市分公司在各險種限額內(nèi)予以賠償。被告保險公司對原告提交的評估報告有異議，本院于第二次庭審時通知鑒定人出庭作證，鑒于鑒定人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院對原告提交的評估報告不予認定，原告因評估車輛損失花費的評估費可向其評估公司要求返還。被告保險公司未對原告車輛維修數(shù)額及維修清單提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故被告提交的詢價申請，本院不予準許，應(yīng)當以原告花費的維修費確定其實際損失，故原告主張車輛損失75767元，本院予以支持，由被告人保財險北京市分公司在其承保限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告劉某車輛損失75767元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1694元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 代理審判員　　柳　絮 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜