劉某某
王岐山（陜西渭臨律師事務(wù)所）
段喜平（陜西渭臨律師事務(wù)所）
薛某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
趙曉剛
張懷君

上訴人（原審原告）劉某某，女，××年××月××日出生。
委托代理人王岐山、段喜平，陜西渭臨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）薛某某，男，××年××月××日出生。
被上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
負(fù)責(zé)人雷宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙曉剛，男，××年××月××日出生，保險公司法律顧問。
委托代理人張懷君，男，××年××月××日出生，保險公司職工。
上訴人劉某某因與被上訴人薛某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱大地渭南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第02214號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2013年11月13日公開開庭進行了審理，上訴人劉某某委托代理人王岐山，被上訴人薛某某，被上訴人大地渭南支公司委托代理人張懷君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年5月17日14時許，薛某某駕駛陜EU0565號轎車沿西潼路由西向東行駛至西潼路與朝陽公園南門前時，與劉某某騎自行車由西向東行駛發(fā)生碰撞，致劉某某受傷，車輛受損。經(jīng)臨渭大隊認(rèn)定:劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，薛某某負(fù)事故主要責(zé)任。劉某某被送往渭南市中心醫(yī)院住院治療74天。薛某某已付劉某某醫(yī)療費71000元。薛某某系陜EU0565號轎車的車主，該車在大地保險公司投有122000元的交強險，事故發(fā)生在保險期間。訴前劉某某提供的傷殘等級鑒定結(jié)論書為一個五級兩個十級，大地渭南支公司對此有異議，申請重新鑒定，原審法院經(jīng)本院委托陜西中金司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為三個十級傷殘。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的保險合同關(guān)系均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。劉某某上訴認(rèn)為，其戶籍所在地雖在農(nóng)村，但在事故受傷前的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。訴訟中，其提供了租住地社區(qū)居委會證明、工作單位證明和個人工資銀行結(jié)算存折等證據(jù)，足以證明其于事故前兩年即在渭南市區(qū)居住，并依靠在城市務(wù)工的工資收入作為主要生活來源，故對其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人口標(biāo)準(zhǔn)計算，該項費用應(yīng)為49761.6元（即20734×20×12%）。
關(guān)于劉某某上訴主張的誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，因劉某某于事故前剛從原務(wù)工單位辭職，訴訟中亦未提供因交通事故導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證據(jù)；同時，其在訴訟中亦未舉證證明護理人員的誤工損失，故原審法院酌情認(rèn)定其與護理人員的誤工費均為50元／日的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。但劉某某因事故造成較重的顱腦損傷、四根肋骨骨折，并接受了開顱手術(shù)，傷情嚴(yán)重，護理難度較大，故對其住院期間的護理費應(yīng)按兩人計算為7400元。
綜上所述，上訴人部分上訴理由成立，相應(yīng)上訴請求應(yīng)予支持。被上訴人答辯理由不能成立，不予采信。原審法院認(rèn)定案件的基本事實清楚，但對劉某某的傷情護理情況及事故前的實際居住和工作情況相關(guān)的事實認(rèn)定有誤，對殘疾賠償金及護理費判處不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?一款（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第02214號民事判決主文第二項，撤銷第一項；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費3700元、護理費7400元、殘疾賠償金49761.6元、精神損害撫慰金2000元，共計72861.6元。
以上賠償款項應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費1794元，由劉某某負(fù)擔(dān)294元，薛某某負(fù)擔(dān)1500元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的保險合同關(guān)系均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。劉某某上訴認(rèn)為，其戶籍所在地雖在農(nóng)村，但在事故受傷前的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。訴訟中，其提供了租住地社區(qū)居委會證明、工作單位證明和個人工資銀行結(jié)算存折等證據(jù)，足以證明其于事故前兩年即在渭南市區(qū)居住，并依靠在城市務(wù)工的工資收入作為主要生活來源，故對其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人口標(biāo)準(zhǔn)計算，該項費用應(yīng)為49761.6元（即20734×20×12%）。
關(guān)于劉某某上訴主張的誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，因劉某某于事故前剛從原務(wù)工單位辭職，訴訟中亦未提供因交通事故導(dǎo)致其收入減少的相關(guān)證據(jù)；同時，其在訴訟中亦未舉證證明護理人員的誤工損失，故原審法院酌情認(rèn)定其與護理人員的誤工費均為50元／日的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。但劉某某因事故造成較重的顱腦損傷、四根肋骨骨折，并接受了開顱手術(shù)，傷情嚴(yán)重，護理難度較大，故對其住院期間的護理費應(yīng)按兩人計算為7400元。
綜上所述，上訴人部分上訴理由成立，相應(yīng)上訴請求應(yīng)予支持。被上訴人答辯理由不能成立，不予采信。原審法院認(rèn)定案件的基本事實清楚，但對劉某某的傷情護理情況及事故前的實際居住和工作情況相關(guān)的事實認(rèn)定有誤，對殘疾賠償金及護理費判處不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?一款（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第02214號民事判決主文第二項，撤銷第一項；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費3700元、護理費7400元、殘疾賠償金49761.6元、精神損害撫慰金2000元，共計72861.6元。
以上賠償款項應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費1794元，由劉某某負(fù)擔(dān)294元，薛某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：趙永春
審判員：孫文文
審判員：李豪玲

書記員：武劍