原告劉某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務所律師。
被告肖某。
委托代理人肖某某，即被告肖某某。（系被告肖某父親）
被告肖某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負責人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職員。

原告劉某某與被告肖某、肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人秦旭方，被告暨被告肖某的委托代理人肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負責人董懷瑞的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故作出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。被告肖某應負70%的事故責任，原告劉某某應負30%的事故責任。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險責任限額內(nèi)給予賠償；對超出交強險限額的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、施救費，屬于保險公司在商業(yè)險三者責任保險金額內(nèi)的賠償范圍，因被保險人肖某某同意由保險公司直接向原告履行賠付，保險公司應按70%的責任比例向原告直接支付保險賠償金。法醫(yī)鑒定費、存車費不屬于保險賠償范圍，應由被告肖某承擔70%的賠償責任。肖某某對此事故的發(fā)生并不存在過錯，對原告不承擔賠償責任。原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘鑒定費、法醫(yī)鑒定費、施救費、存車費和交通費請求，證據(jù)充分，應予支持；原告的摩托車車損，系由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司直接作出的定損價值，雙方對此無爭議，保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償；對傷殘賠償金的請求，應按北京明正司法鑒定中心重新鑒定作出的鑒定意見“綜合傷殘賠償指數(shù)15%”的比例，根據(jù)2011年度河北省交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準予以支持。對精神損害撫慰金的請求，依據(jù)其傷殘等級以及被告肖某所負的事故責任比例，本院酌定支持6000元為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在強制險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失94193.6元（醫(yī)藥費10000元＋傷殘賠償金48789元＋誤工費25065元＋護理費2941元＋交通費998.6元＋精神損害撫慰金6000元＋車損400元）；在三者責任險保險金額內(nèi)賠付原告保險金8271.25元【（醫(yī)藥費10421.07元＋住院伙食補助費1320元＋施救費75元）×70%】；共計102464.85元。
二、被告肖某賠償原告劉某某傷殘鑒定費和存車費668.5元【（800元＋155元）×70%】。
上述二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，履行時原告劉某某返還被告肖某墊付費用19648.57元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1026元，由被告肖某負擔612元，原告劉某某負擔414元。重新鑒定費3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李賀玲

書記員：孫小哲