天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
劉某某
李麗（河北日月新律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李麗，河北日月新律師事務(wù)所律師。
上訴人天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第1860號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失公估報(bào)告書(shū)系灤縣公安交通警察大隊(duì)委托的具有鑒定資質(zhì)的第三方鑒定部門(mén)出具的鑒定報(bào)告，程序合法，本院予以確認(rèn)。上訴人天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張被保險(xiǎn)車(chē)輛評(píng)估損失過(guò)高，但并未提交相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)此主張不予支持。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2186元，由上訴人天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失公估報(bào)告書(shū)系灤縣公安交通警察大隊(duì)委托的具有鑒定資質(zhì)的第三方鑒定部門(mén)出具的鑒定報(bào)告，程序合法，本院予以確認(rèn)。上訴人天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張被保險(xiǎn)車(chē)輛評(píng)估損失過(guò)高，但并未提交相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)此主張不予支持。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2186元，由上訴人天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：王欣