劉某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
劉彩娟
田某
田某某
王玉蘭

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣亮甲店鎮(zhèn)劉把式莊村光大前街19號。
委托代理人:陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:劉彩娟，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告:田某。
法定代理人:田某某，本案被告，系田某父親。
被告:田某某，農(nóng)民。
被告:王玉蘭，農(nóng)民。系被告田某母親。
原告劉某某與被告田某、田某某、王玉蘭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人陳敬偉、劉彩娟、被告田某、田某某、王玉蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、原告劉某某的身份證復(fù)印件，證明原告劉某某的身份情況。
2、道路交通事故認定書一份，證明2015年5月6日11時許，田某無證駕駛無號牌二輪摩托車沿黃林村西道路由南向北行駛，遇劉某某駕駛電動自行車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致田某、劉某某受傷，車輛損壞。田某負事故主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。
3、玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、病歷、唐山市第二醫(yī)院診斷證明書、出院證、病歷、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告劉某某于2015年5月6日至2015年5月16日在玉田縣醫(yī)院治療，2015年5月16日至2015年6月9日在唐山市第二醫(yī)院住院治療，共住院34天，主要診斷為左股骨頸骨折、左股骨干多段骨折、左脛骨平臺骨折、左股骨踝間骨折、左髕骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)3-7肋骨骨折等。住院期間2015年5月6日至7日為一級護理，其余為二級護理。開支醫(yī)療費86636.56元。
4、護理人員劉長奎、劉長瑞的身份證復(fù)印件、中順潔柔紙業(yè)股份有限公司企業(yè)信息、工資明細表，證明原告的護理人員為劉長奎、劉長瑞，劉長奎是中順潔柔紙業(yè)股份有限公司員工，2014年5月至2015年4月平均月工資4215.94元。
被告田某辯稱:我認為原告主張我承擔(dān)90%責(zé)任過高，我認為我最高承擔(dān)60%責(zé)任。我面部也受傷了。
被告田某某辯稱:我兒子田某也因事故面部受傷了。
被告王玉蘭辯稱:我認為原告損失應(yīng)全部確定以后再起訴。
被告田某、田某某、王玉蘭未向本院提供證據(jù)。
被告田某、田某某、王玉蘭對原告提供的證據(jù)主要提出以下質(zhì)證意見:1、被告田某未到取得駕駛資格的年齡。買的摩托車是報廢摩托車，騎不了那么快。田某前邊有個摩托車過去時道上都是土，前面有個坑，躲坑時與劉某某撞一塊了。非機動車遇到相對車輛時也應(yīng)減速靠右行駛。2、護理人員劉長奎未在中順潔柔紙業(yè)股份有限公司上班。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點:一、原、被告在事故中的責(zé)任比例。二、原告劉某某的合理經(jīng)濟損失
本院認為，被告田某無證駕駛無號牌摩托車與原告劉某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告劉某某負事故的次要責(zé)任，被告田某負事故的主要責(zé)任。被告田某系學(xué)生，未滿十八周歲，被告田某某、王玉蘭是被告田某的父母，是被告田某的法定監(jiān)護人，應(yīng)由被告田某某、王玉蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某駕駛的機動車未投保交強險，作為交通事故車輛（機動車）的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強險，原告請求被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。被告田某某、王玉蘭在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費4170元。不足部分，由被告田某某、王玉蘭按80%的責(zé)任比例予賠償，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助61853元［（91486.56元-14170元）×80%］。被告已給付原告450元，因此，被告田某某、王玉蘭應(yīng)再賠償原告劉某某75573元（10000元＋4170元＋61853元-450元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十二條 ?“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、王玉蘭賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費75573元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費670元，原告劉某某負擔(dān)134元，被告田某某、王玉蘭負擔(dān)526元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告田某無證駕駛無號牌摩托車與原告劉某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告劉某某負事故的次要責(zé)任，被告田某負事故的主要責(zé)任。被告田某系學(xué)生，未滿十八周歲，被告田某某、王玉蘭是被告田某的父母，是被告田某的法定監(jiān)護人，應(yīng)由被告田某某、王玉蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某駕駛的機動車未投保交強險，作為交通事故車輛（機動車）的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強險，原告請求被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。被告田某某、王玉蘭在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費4170元。不足部分，由被告田某某、王玉蘭按80%的責(zé)任比例予賠償，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助61853元［（91486.56元-14170元）×80%］。被告已給付原告450元，因此，被告田某某、王玉蘭應(yīng)再賠償原告劉某某75573元（10000元＋4170元＋61853元-450元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第三十二條 ?“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告田某某、王玉蘭賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費75573元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費670元，原告劉某某負擔(dān)134元，被告田某某、王玉蘭負擔(dān)526元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：桑秀青
審判員：王曉東
審判員：李道華

書記員：蒲慶華