原告：劉結(jié)石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：曹秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：劉怡婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：劉博文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：曹秀云(即本案原告之一，系原告劉博文母親)。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：張昌偉，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：李文，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉興義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：周升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：三一汽車制造有限公司，住所地湖南省。
　　法定代表人：梁林河，職務(wù)不詳。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市雨花支公司，住所地湖南省長沙市。
　　法定代表人：陳秋良，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文訴被告劉興義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海市分公司)、周升、三一汽車制造有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市雨花支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險長沙市雨花支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文的共同委托訴訟代理人張昌偉、被告劉興義、人民保險上海市分公司的委托訴訟代理人徐依琳、被告平安保險長沙市雨花支公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告周升、三一汽車制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)741,638.23元、住院伙食補助費900元(20元/天×45天)合計742,538.23元中的1萬元；2、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5萬元、喪葬費42,792元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、家屬誤工費7,260元(2,420元/月×3人×1個月)、交通費2,000元、被撫養(yǎng)人生活費460,965.34元(42,304元/年×4年×1人＋42,304元/年×10年×2/3人-16,800元＋42,304元/年×2年×1/3人-1,680元)、輔助器具費2,481元(固定帶158元、胸腹帶365元、七頭腹帶80元、壓力帶658元、呼吸管路套裝780元、外敷帶310元、約束帶130元)、日用品費500元，合計1,926,678.34元中的11萬元；3、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告物損費1,000元的20/21計952.38元；4、判令被告平安保險雨花支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費741,638.23元、住院伙食補助費900元合計742,538.23中的1,000元；5、判令被告平安保險雨花支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5萬元、喪葬費42,792元、死亡賠償金1,360,680元、家屬誤工費7,260元、交通費2,000元、被撫養(yǎng)人生活費460,965.34元、輔助器具費2,481元、日用品費500元，合計1,926,678.34元中的11,000元；6、判令被告平安保險雨花支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告物損費1,000元的1/21計47.62元；7、判令被告人民保險上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、家屬誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費、日用品費的余額2,537,216.57元中的150萬元；8、判令被告劉興義賠償原告律師費1萬元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、家屬誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費、日用品費的余額2,537,216.57元中的1,037,216.57元。事實及理由：本案原告劉結(jié)石、賈某某系受害者劉洪偉父、母；原告曹秀云系受害者劉洪偉妻子；原告劉怡婷系受害者劉洪偉長女、原告劉博文系受害者劉洪偉次子；原告曹秀云與原告劉怡婷、劉博文系母、子女關(guān)系。原告劉結(jié)石、賈某某共生育三名子女，分別為長子劉洪偉、次子劉新旺、小女劉秀單。2019年2月16日14時15分許，被告劉興義駕駛牌號為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車至上海市浦東新區(qū)東川公路XXX號廠內(nèi)，因被告劉興義駕駛不慎撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓與停止在旁的(被告周升駕駛的車輛)牌號為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，即被送醫(yī)院搶救、經(jīng)醫(yī)院多次手術(shù)治療無效，于2019年4月2日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊對該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。本起事故的發(fā)生，不僅給原告家庭蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時也使原告家屬因痛失親人帶來了極大的悲傷，給原告方家庭在生活上造成了極大的困擾，交警就本次事故的賠償調(diào)解終因被告方的毫無誠意而告終。原告方認(rèn)為，公民依法享有生命健康的權(quán)利，被告劉興義在本次事故中應(yīng)對自身的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人民保險上海市分公司在本次事故中應(yīng)承擔(dān)法定的賠付責(zé)任；被告平安保險長沙市雨花支公司應(yīng)承擔(dān)法定的無責(zé)賠付責(zé)任。死者生前自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號至事發(fā)時，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人。死者生前在上海順聲汽車服務(wù)有限公司工作，擔(dān)任修理工，勞動合同自2016年8月20日至2019年8月19日。原告劉結(jié)石、賈某某在家鄉(xiāng)每月享有70元的農(nóng)村補助，原告已在被撫養(yǎng)人生活費中予以扣除。
　　被告劉興義辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。本被告所駕車輛系本被告購買后掛靠于被告上海至祥國際集裝箱儲運有限公司。同意承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。本被告墊付10萬元，要求一并處理，予以返還。對各項費用意見同被告人民保險上海市分公司。對律師費無異議。
　　被告人民保險上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在本被告處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，并不計免賠率，保險期間2018年8月5日零時至2019年8月4日二十四時止。對各項費用意見如下：對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分及無處方的基因檢測費。對住院伙食補助費、精神損害撫慰金、輔助器具費無異議。對喪葬費無異議。對死亡賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對年限無異議。對家屬誤工費的計算基數(shù)無異議，認(rèn)可按三人計算7天，共計1,694元。對交通費，不予認(rèn)可，家屬交通費應(yīng)該已經(jīng)包含在喪葬費中。對被扶養(yǎng)人生活費，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對年限無異議，對原告劉結(jié)石、賈某某在老家所享有的補助金額及扣除無異議。對日用品費金額無異議，但是不同意在保險限額內(nèi)理賠。對物損費，酌情認(rèn)可200元。
　　被告周升、三一汽車制造有限公司共同書面辯稱，應(yīng)由被告平安保險長沙市雨花支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本被告在交通事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險長沙市雨花支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在本被告處投保交強險，保險期間自2019年2月13日00時起至2019年2月18日24時。同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)補充提供土葬證、醫(yī)學(xué)死亡證明。對各項費用意見如下：對被撫養(yǎng)人生活費，原告劉結(jié)石、賈某某未經(jīng)勞動能力鑒定，不應(yīng)屬被撫養(yǎng)人，故不同意賠償該二人的被扶養(yǎng)人生活費。對其他費用意見均同被告人民保險上海市分公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年2月16日14時15分許，被告劉興義駕駛牌號為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車至上海市浦東新區(qū)東川公路XXX號廠內(nèi)，因被告劉興義駕駛不慎撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓于停止在旁的被告周升駕駛的牌號為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，即被送醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院多次手術(shù)治療無效，于2019年4月2日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊對該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。原告因本案訴訟聘請律師支付律師費1萬元。
　　另查明，牌號為滬DBXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險上海市分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，交強險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險的賠償限額為150萬元，并不計免賠，保險期間自2018年8月5日零時至2019年8月4日二十四時止。牌號為湘E4XXXX(臨)特種車在被告平安保險長沙市雨花支公司投保交強險及商業(yè)三者險，交強險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險期間自2019年2月13日00時起至2019年2月28日24時，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，保險期間自2019年2月13日00時起至2019年2月18日24時。
　　又查明，原告劉結(jié)石、賈某某系受害者劉洪偉父、母；原告曹秀云系受害者劉洪偉妻子；原告劉怡婷系受害者劉洪偉長女、原告劉博文系受害者劉洪偉次子；原告曹秀云與原告劉怡婷、劉博文系母、子女關(guān)系。原告劉結(jié)石、賈某某共生育三名子女，分別為長子劉洪偉、次子劉新旺、小女劉秀單。死者生前自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號至事發(fā)時，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人。死者生前在上海順聲汽車服務(wù)有限公司工作，擔(dān)任修理工，勞動合同期限自2016年8月20日至2019年8月19日。原告劉結(jié)石、賈某某均已喪失勞動能力，在家鄉(xiāng)河南省鄢陵縣張橋鎮(zhèn)和寨村每月享有70元的農(nóng)村補助。
　　再查明，牌號為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車為被告劉興義所有，事發(fā)時掛靠于案外人上海至祥國際集裝箱儲運有限公司名下。原告曾一并起訴上海至祥國際集裝箱儲運有限公司，要求該公司與被告劉興義共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審后，原告撤回了對該公司的起訴。
　　審理中，原告與被告劉興義、人民保險上海市分公司、平安保險長沙市雨花支公司就住院伙食補助費、精神損害撫慰金、輔助器具費、喪葬費的賠償數(shù)額及原告與被告劉興義就律師費的賠償達(dá)成一致意見。原告同意返還被告劉興義墊付的錢款10萬元。
　　上述事實由原告提供的事故認(rèn)定書、死者身份證及身份證號碼更正證明、原告身份證、戶口簿、結(jié)婚證、戶籍注銷證明、死者土葬證明、原告劉結(jié)石與賈某某關(guān)系證明、原告劉結(jié)石與賈某某勞動能力證明、死者生前租房合同及房東信息、死者生前居住地城農(nóng)比例、居住證明、死者生前勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、被告劉興義駕駛證、從業(yè)資格證、被告上海至祥國際集裝箱儲運有限公司行駛證、營業(yè)執(zhí)照信息、被告人民保險上海市分公司交強險、商業(yè)險營業(yè)執(zhí)照、被告周升駕駛證、臨時牌照、交強險保單、營業(yè)執(zhí)照、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、用藥清單、檢測報告、律師費發(fā)票、補助證明，以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告劉興義駕駛的車輛撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓于停止在旁的被告周升駕駛的牌號為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，被送醫(yī)院搶救治療無效后死亡。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊對該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。由于被告人民保險上海市分公司系被告劉興義所駕駛車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險上海市分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的人民保險上海市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告劉興義承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險長沙市雨花支公司系被告周升駕駛車輛的投保單位，應(yīng)在無責(zé)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告與被告劉興義、人民保險上海市分公司、平安保險長沙市雨花支公司就住院伙食補助費、精神損害撫慰金、輔助器具費、喪葬費的賠償數(shù)額及原告與被告劉興義就律師費的賠償達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人真實意思的表示，本院予以認(rèn)可。對醫(yī)療費的賠償，死者劉洪偉所花費的醫(yī)療費用為醫(yī)療必需及合理，本院予以支持。對死亡賠償金的賠償，死者劉洪偉雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但事發(fā)前其連續(xù)一年工作于城鎮(zhèn)且自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號，至事發(fā)時，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人，該村城農(nóng)比約為63.98%，故對其可按上海市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元計算其死亡賠償金，期限20年。對誤工費的賠償，原告要求按3人，計算一個月，被告均不予認(rèn)可。因死者劉洪偉的去世家屬為辦理喪事肯定會產(chǎn)生一定的誤工費用，但原告主張辦理喪事的時間過長，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院綜合考慮一般喪事辦理所需時間及人員請假費用，酌定原告的誤工費損失共為3,630元。對被撫養(yǎng)人生活費的賠償，死者劉洪偉的父母已超六十周歲，喪失勞動能力，應(yīng)給予相應(yīng)的撫養(yǎng)費用；其子尚未成年，對其撫養(yǎng)費應(yīng)計算至十八周歲。原告要求賠償?shù)膿狃B(yǎng)費數(shù)額合理，本院予以支持。對日用品費的賠償，原告為死者購買的日用品屬合理支出，本院予以支持。對物損費的賠償，死者被撞身亡，衣物均受到污損，應(yīng)給予相應(yīng)的賠償，本院酌定為500元。對交通費的賠償，因劉洪偉的死亡，其家屬為奔喪及舉辦葬禮而必然產(chǎn)生交通費用，應(yīng)予以賠償，原告要求賠償?shù)馁M用經(jīng)查合理，本院予以支持。原告自愿返還被告劉興義墊付的錢款10萬元，本院予以準(zhǔn)許。被告周升、三一汽車制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視對其抗辯權(quán)的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費人民幣741,638.23元、住院伙食補助費人民幣900元合計人民幣742,538.23元中的人民幣1萬元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文精神損害撫慰金人民幣5萬元、喪葬費人民幣42,792元、死亡賠償金人民幣1,360,680元、家屬誤工費人民幣3,630元、交通費人民幣2,000元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣460,965.34元、輔助器具費人民幣2,481元、日用品費人民幣500元，合計人民幣1,923,048.34元中的人民幣11萬元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文物損費人民幣500元的20/21計人民幣476.19元；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費人民幣741,638.23元、住院伙食補助費人民幣900元合計人民幣742,538.23元中的人民幣1,000元；
　　五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文精神損害撫慰金人民幣5萬元、喪葬費人民幣42,792元、死亡賠償金人民幣1,360,680元、家屬誤工費人民幣3,630元、交通費人民幣2,000元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣460,965.34元、輔助器具費人民幣2,481元、日用品費人民幣500元，合計人民幣1,923,048.34元中的人民幣11,000元；
　　六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文物損費人民幣500元的1/21計人民幣23.81元；
　　七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、家屬誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費、日用品費的余額人民幣2,533,586.57元中的人民幣150萬元；
　　八、被告劉興義于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、家屬誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費、日用品費的余額人民幣1,033,586.57元；
　　九、被告劉興義于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文律師費人民幣1萬元；
　　十、原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告劉興義墊付的錢款人民幣10萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣28,613元，減半收取計人民幣14,306.50元，由被告劉興義負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：周盛寶

書記員：侯素青