原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省枝江市，
委托代理人：胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：宜昌華洋包裝有限公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)裝備工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：彭克華。

原告劉某某訴被告宜昌華洋包裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人胡英華、被告宜昌華洋包裝有限公司的法定代表人彭克華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告立即償還原告借款本金19萬元，并以借款本金19萬元為基數(shù)自2016年4月25日起按年利率10%支付利息至清償之日。事實與理由：原告劉某某于2014年4月25日委托劉紹柱借款30萬元給被告。2015年4月25日經(jīng)雙方確認(rèn)，被告尚欠原告借款本金19萬元，被告出具借條并約定年利率15%。2016年4月25日雙方再次確認(rèn)借款本金為19萬元，年利率調(diào)整為10%。原告多次要求被告還款付息未果，為此，特依法提起訴訟，望判如所請。
被告宜昌華洋包裝有限公司辯稱：被告向原告借款屬實。2015年4月25日的借條上加蓋宜昌華洋包裝有限公司公章，是公司借款；但2016年4月25日借條上寫有“駿業(yè)支付租金時優(yōu)先支付”的內(nèi)容，要待駿業(yè)支付租金之后才能償還原告借款，因駿業(yè)公司沒有支付我公司租金，所以應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年4月25日，原告劉某某借給被告宜昌華洋包裝有限公司30萬元（由劉某某的弟弟劉紹柱卡號為62×××16的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元至彭克華賬號為62×××19的銀行賬戶）；2015年4月25日原被告雙方對賬確認(rèn)被告尚欠原告19萬元，被告出具《借條》“今借到劉某某人民幣壹拾玖萬元整（190000.00）（年利息15%）。彭克華。加蓋‘宜昌華洋包裝有限公司’印章”；2016年4月25日，被告法定代表人彭克華再次出具《借條》“今借到劉某某人民幣壹拾玖萬元整（190000.00）（年利息10%）。駿業(yè)支付租金時優(yōu)先支付。彭克華”。
認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的證據(jù)：中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、2015年4月25日被告出具的借條復(fù)印件、2016年4月25日被告法定代表人彭克華出具的借條、劉紹柱出庭作證。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某借給被告宜昌華洋包裝有限公司30萬元，經(jīng)雙方2016年4月25日對賬確認(rèn)，被告尚欠原告借款19萬元，被告應(yīng)當(dāng)償還，并自對賬確認(rèn)之日起按《借條》約定的年利率10%計付利息。借條上寫有“駿業(yè)支付租金時優(yōu)先支付”，是借款人的承諾或擔(dān)保，不影響出借人隨時主張債權(quán)。被告主張“要待駿業(yè)支付租金之后才能償還借款”，與《借條》約定不符，不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告宜昌華洋包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金19萬元；并支付以19萬元為本金按年利率10%自2016年4月25日計算至實際清償之日的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元（已減半，原告已預(yù)繳），由被告宜昌華洋包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 許建江

書記員： 鐘飛