劉某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
易燕芝（湖北忠直律師事務(wù)所）
吳小兵
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
李博超

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人易燕芝，湖北忠直律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告吳小兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司，住所地岳某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)綜合樓。
負(fù)責(zé)人伍暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博超，該公司員工。
原告劉某某訴被告吳小兵、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人徐祥、易燕芝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李博超到庭參加訴訟，被告吳小兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2015年9月14日16時(shí)10分許，被告吳小兵持“B2E”證駕駛湘FXXXXX自卸貨車(chē)載貨沿221省道由東向西行至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)披甲湖村路段時(shí)，遇原告劉某某持“E”證駕駛湘FXYXXX號(hào)二輪摩托車(chē)對(duì)向行駛至此，因被告吳小兵未確保安全駕駛，加之劉某某駕車(chē)觀察不力、采取措施不當(dāng)，致兩車(chē)相刮擦，劉某某受傷，兩車(chē)受損，事故發(fā)生。
該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2015年12月7日作出石公交認(rèn)（2015）第20071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:吳小兵應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該事故次要責(zé)任。
劉某某在石首市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院治療后，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，分別構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期270天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天，鑒定費(fèi)1900元。
被告吳小兵為湘FXXXXX自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期。
原告因事故遭受損失為:醫(yī)療費(fèi)69386.52元、誤工費(fèi)21213.86元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金69585.60元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失200元，合計(jì)193619.84元。
上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，結(jié)合被告吳小兵行為的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)158758.80元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告吳小兵未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本案事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)事故車(chē)輛投保事實(shí)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，但因?yàn)閰切”{駛的肇事車(chē)輛超載，商業(yè)三者險(xiǎn)中按照過(guò)錯(cuò)比例核賠后應(yīng)該再免賠10%。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償明細(xì)，醫(yī)藥費(fèi)損失按照正規(guī)票據(jù)并在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)核減非醫(yī)保部分；誤工期270日過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一日；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金，暫不認(rèn)可，因答辯人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金，因雙方在本次事故中都有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)可；交通費(fèi)損失原告應(yīng)提供正式票據(jù)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)可；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告應(yīng)提供正式發(fā)票；后續(xù)治療費(fèi)損失，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)可鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，再納入醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)處理；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”本案中，根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門(mén)對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司承保了湘FXXXXX號(hào)自卸低速貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期間，故原告劉某某遭受的合理?yè)p失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告吳小兵依承?dān)事故主要責(zé)任事實(shí)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
由于被告吳小兵還為湘FXXXXX號(hào)自卸低速貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期間，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的部分應(yīng)依合同約定代為賠償。
被告保險(xiǎn)公司主張吳小兵駕駛的肇事車(chē)輛超載，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照過(guò)錯(cuò)比例核賠后應(yīng)該免賠10%，該主張有保險(xiǎn)合同條款證實(shí)，本院支持。
關(guān)于原告劉某某主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi):依據(jù)本案確認(rèn)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)藥費(fèi)損失為68794.02元，其中非合保用藥5957.84元。
被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)诤怂闵虡I(yè)三者險(xiǎn)賠償款時(shí)扣除非合保用藥費(fèi)用，因原告非合保用藥未超過(guò)10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)賠償限額，其非合保用藥部分可由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，故不存在商業(yè)三者險(xiǎn)中扣除非合保用藥費(fèi)用問(wèn)題，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采納；2、誤工費(fèi):劉某某因傷誤工客觀存在，其誤工費(fèi)損失應(yīng)予認(rèn)定，誤工期從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天止共計(jì)136天，其誤工費(fèi)損失參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為10685.50元（28678元／年÷365天×136天）；3、護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告受傷情況事實(shí)及雙方當(dāng)事人按照60日護(hù)理期計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失的意見(jiàn)，并結(jié)合本地審判實(shí)踐，確定為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確定為1450元（50元／天×29天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告出院醫(yī)囑，結(jié)合本地審判實(shí)踐，確定為580元（20元／天×29天）；6、殘疾賠償金:原告劉某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且在城鎮(zhèn)有相應(yīng)的生活來(lái)源，其主張傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，合理合法，予以支持，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)及雙方當(dāng)事人按照13%系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金的意見(jiàn)，其傷殘賠償金確定為64615.20元（24852元／年×20年×13%）；7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定為15000元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)情，酌情確定為3900元；9、鑒定費(fèi):依相應(yīng)稅務(wù)發(fā)票確定為1500元。
鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算。
鑒定費(fèi)承擔(dān)按侵權(quán)責(zé)任確定，由被告吳小兵依主要責(zé)任事實(shí)承擔(dān)70%即1050元；10、交通費(fèi):原告劉某某主張交通費(fèi)損失500元，因證據(jù)不足，本院暫不予支持；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院暫不予支持。
以上確認(rèn)損失共計(jì)171247.29元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定確定的賠償規(guī)則，對(duì)本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失171247.29元，結(jié)合上述責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)分項(xiàng)核算為:由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元（部分醫(yī)藥費(fèi)，含非合保用藥費(fèi)用），在傷殘賠償項(xiàng)下賠償83923.27元（誤工費(fèi)10685.50元＋護(hù)理費(fèi)4722.57元＋殘疾賠償金64615.20元＋精神損害撫慰金3900元），在商業(yè)三者險(xiǎn)部分代為賠償47769.13元［（總損失171247.29元-鑒定費(fèi)1500元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93923.27元）×70%×（1－免賠率10%）］；由被告吳小兵賠償損失6357.68元［（總損失171247.29元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93923.27元）×70%－商業(yè)三者險(xiǎn)代賠47769.13元］；余下?lián)p失，由原告自行承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在本案中的相關(guān)辯解意見(jiàn)，與本院上述認(rèn)定不符之處，亦因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告劉某某要求被告保險(xiǎn)公司及被告吳小兵賠償各項(xiàng)損失158758.80元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償141692.40元（交強(qiáng)險(xiǎn)93923.27元＋商業(yè)三者險(xiǎn)47769.13元），支持由被告吳小兵賠償6357.68元，其余部分，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
被告吳小兵墊付款的返還問(wèn)題，因其未到庭主張權(quán)利，本案中不予處理，可另行協(xié)商解決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)141692.40元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
二、被告吳小兵于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失6357.68元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元減半收取647元，由被告吳小兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”本案中，根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門(mén)對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司承保了湘FXXXXX號(hào)自卸低速貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期間，故原告劉某某遭受的合理?yè)p失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告吳小兵依承?dān)事故主要責(zé)任事實(shí)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
由于被告吳小兵還為湘FXXXXX號(hào)自卸低速貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期間，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的部分應(yīng)依合同約定代為賠償。
被告保險(xiǎn)公司主張吳小兵駕駛的肇事車(chē)輛超載，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照過(guò)錯(cuò)比例核賠后應(yīng)該免賠10%，該主張有保險(xiǎn)合同條款證實(shí)，本院支持。
關(guān)于原告劉某某主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi):依據(jù)本案確認(rèn)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)藥費(fèi)損失為68794.02元，其中非合保用藥5957.84元。
被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)诤怂闵虡I(yè)三者險(xiǎn)賠償款時(shí)扣除非合保用藥費(fèi)用，因原告非合保用藥未超過(guò)10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)賠償限額，其非合保用藥部分可由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，故不存在商業(yè)三者險(xiǎn)中扣除非合保用藥費(fèi)用問(wèn)題，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采納；2、誤工費(fèi):劉某某因傷誤工客觀存在，其誤工費(fèi)損失應(yīng)予認(rèn)定，誤工期從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天止共計(jì)136天，其誤工費(fèi)損失參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為10685.50元（28678元／年÷365天×136天）；3、護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告受傷情況事實(shí)及雙方當(dāng)事人按照60日護(hù)理期計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失的意見(jiàn)，并結(jié)合本地審判實(shí)踐，確定為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確定為1450元（50元／天×29天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告出院醫(yī)囑，結(jié)合本地審判實(shí)踐，確定為580元（20元／天×29天）；6、殘疾賠償金:原告劉某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且在城鎮(zhèn)有相應(yīng)的生活來(lái)源，其主張傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，合理合法，予以支持，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)及雙方當(dāng)事人按照13%系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金的意見(jiàn)，其傷殘賠償金確定為64615.20元（24852元／年×20年×13%）；7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定為15000元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)情，酌情確定為3900元；9、鑒定費(fèi):依相應(yīng)稅務(wù)發(fā)票確定為1500元。
鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算。
鑒定費(fèi)承擔(dān)按侵權(quán)責(zé)任確定，由被告吳小兵依主要責(zé)任事實(shí)承擔(dān)70%即1050元；10、交通費(fèi):原告劉某某主張交通費(fèi)損失500元，因證據(jù)不足，本院暫不予支持；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院暫不予支持。
以上確認(rèn)損失共計(jì)171247.29元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定確定的賠償規(guī)則，對(duì)本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失171247.29元，結(jié)合上述責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)分項(xiàng)核算為:由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元（部分醫(yī)藥費(fèi)，含非合保用藥費(fèi)用），在傷殘賠償項(xiàng)下賠償83923.27元（誤工費(fèi)10685.50元＋護(hù)理費(fèi)4722.57元＋殘疾賠償金64615.20元＋精神損害撫慰金3900元），在商業(yè)三者險(xiǎn)部分代為賠償47769.13元［（總損失171247.29元-鑒定費(fèi)1500元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93923.27元）×70%×（1－免賠率10%）］；由被告吳小兵賠償損失6357.68元［（總損失171247.29元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93923.27元）×70%－商業(yè)三者險(xiǎn)代賠47769.13元］；余下?lián)p失，由原告自行承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在本案中的相關(guān)辯解意見(jiàn)，與本院上述認(rèn)定不符之處，亦因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告劉某某要求被告保險(xiǎn)公司及被告吳小兵賠償各項(xiàng)損失158758.80元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償141692.40元（交強(qiáng)險(xiǎn)93923.27元＋商業(yè)三者險(xiǎn)47769.13元），支持由被告吳小兵賠償6357.68元，其余部分，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
被告吳小兵墊付款的返還問(wèn)題，因其未到庭主張權(quán)利，本案中不予處理，可另行協(xié)商解決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)141692.40元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
二、被告吳小兵于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失6357.68元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元減半收取647元，由被告吳小兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒魯鋒

書(shū)記員：石雅慧