原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠(yuǎn)安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500757001451U，住所地遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)樟樹村二組。
法定代表人：黃輝，該礦臨時(shí)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告遠(yuǎn)安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告梅云搖向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告依法補(bǔ)繳原告2004年3月至2018年5月的社會(huì)保險(xiǎn)（已繳納部分除外）。事實(shí)和理由：2004年3月，原告到被告處上班，從事采煤工作，月均工資5045元。在職期間，被告未依法與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未依法給原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2017年11月，原告被鑒定為職業(yè)性塵肺一期。原告認(rèn)為被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，侵犯了原告作為勞動(dòng)者應(yīng)有的權(quán)利，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是社保管理部門的職責(zé)，且根據(jù)該條例的規(guī)定，用人單位必須為勞動(dòng)者依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制交納的范疇，用人單位如果不按規(guī)定為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)金，社保管理部門可依法強(qiáng)制征繳。由此可見，社保管理部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是一種管理與被管理的行政法律關(guān)系，因追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)的糾紛不屬于人民法院民事案件的受案范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭小清

書記員： 陳茜