原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：王娟，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：枝江市長(zhǎng)江源研磨工具有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500747653878W,住所地枝江市白洋鎮(zhèn)屈家巷。法定代表人：徐浩，男，該公司總經(jīng)理（已歿，尚未變更登記）。負(fù)責(zé)人：熊業(yè)華，男，該公司股東、臨時(shí)負(fù)責(zé)人。委托代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：宜昌駿業(yè)包裝有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420583343502408F，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)裝備工業(yè)園。法定代表人：董維東，男，該公司總經(jīng)理。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告長(zhǎng)江源公司及駿業(yè)公司連帶償還原告借款本金40萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至判決確定的給付之日止的利息；2、原告對(duì)被告駿業(yè)公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)在擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月28日，被告長(zhǎng)江源公司向原告借款46萬(wàn)元，同日原告通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行向被告長(zhǎng)江源公司轉(zhuǎn)款46萬(wàn)元，長(zhǎng)江源公司向被告出具借支單一份。2015年5月，長(zhǎng)江源公司償還5800元，在借支單上批注“2016年4月28日應(yīng)換據(jù)454200元”。2016年4月28日，長(zhǎng)江源公司在未經(jīng)原告同意的情況下將40萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給駿業(yè)公司，2017年底長(zhǎng)江源公司償還54200元，尚欠40萬(wàn)元沒(méi)有清償。2016年10月13日，駿業(yè)公司以其所有的原紙、淀粉、油墨、紙箱作為抵押，并在枝江市工商局辦理了抵押登記。被告長(zhǎng)江源公司辯稱，長(zhǎng)江源公司與原告的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)，不應(yīng)作為本案的被告，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告駿業(yè)公司辯稱，公司財(cái)務(wù)反映有該筆借款，但公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月28日，被告長(zhǎng)江源公司向原告劉某某借款46萬(wàn)元，同日原告通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行向被告長(zhǎng)江源公司轉(zhuǎn)款46萬(wàn)元，長(zhǎng)江源公司向被告出具借支單一份。此后，長(zhǎng)江源公司償還5800元，原告在借支單原件上批注“2016年4月28日應(yīng)換據(jù)454200元”。長(zhǎng)江源公司出納祝曉紅在該借支單復(fù)印件批注“2016年4月28日本息全部結(jié)清?！贝撕螅嬖陂L(zhǎng)江源公司持有的、已有祝曉紅批注的借支單復(fù)印件上書(shū)寫(xiě)“原件已作廢”并簽名。長(zhǎng)江源公司在2016年5月4日支付原告3萬(wàn)元；2017年7月17日支付原告54200元。同時(shí)查明，2016年4月28日，被告駿業(yè)公司向原告出具借條，內(nèi)容為“今借劉某某現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元整。備注：轉(zhuǎn)據(jù)”。2016年10月9日，被告駿業(yè)公司以其所有的728噸原紙、28625千克淀粉、2230千克油墨，240000平方紙箱作為上述債權(quán)提供了動(dòng)產(chǎn)抵押，并在枝江市工商局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，擔(dān)保債權(quán)328萬(wàn)元。
原告劉某某與被告枝江市長(zhǎng)江源研磨工具有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江源公司）、宜昌駿業(yè)包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，被告駿業(yè)公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年5月4日裁定駁回其異議。2018年7月18日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告劉某某及其委托代理人王娟、被告長(zhǎng)江源公司的負(fù)責(zé)人熊業(yè)華及其委托代理人徐海峰、被告駿業(yè)公司法定代表人董維東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告長(zhǎng)江源公司將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給被告駿業(yè)公司的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)原告劉某某同意。原告在長(zhǎng)江源公司持有的、據(jù)以主張債權(quán)的借支單復(fù)印件上簽署“原件已作廢”并簽字確認(rèn)，同時(shí)以駿業(yè)公司出具借條（復(fù)印件）作為證據(jù)向駿業(yè)公司主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告已同意長(zhǎng)江源公司將其中40萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給駿業(yè)公司。長(zhǎng)江源公司舉證證明已向原告清償了其余債務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)相互印證，原告訴稱長(zhǎng)江源公司未經(jīng)其同意私自將案涉?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)讓給駿業(yè)公司，與事實(shí)不符，本院不予采信。原告主張長(zhǎng)江源公司償還借款，本院不予支持。駿業(yè)公司應(yīng)為40萬(wàn)元債務(wù)的受讓人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。駿業(yè)公司以其所有的728噸原紙、28625千克淀粉、2230千克油墨、240000平方紙箱為上述債務(wù)設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押，辦理了抵押登記，原告主張優(yōu)先受償，本院予以支持。駿業(yè)公司與原告未約定借款期限，亦未約定借期內(nèi)利率，原告主張自起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌駿業(yè)包裝有限公司在本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告劉某某40萬(wàn)元，并支付以40萬(wàn)元為基數(shù)、按年利率6%計(jì)算、自2018年4月20日起至清償之日止的利息；二、原告劉某某對(duì)被告宜昌駿業(yè)包裝有限公司所有的728噸原紙、28625千克淀粉、2230千克油墨、240000平方紙箱拍賣、變賣所得價(jià)款，在本判決第一項(xiàng)債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3650元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌駿業(yè)包裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。