原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：李靜，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：買文廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣某汽貿(mào)公司）合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人李靜、被告滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人陳亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：：1、請(qǐng)求依法撤銷原告在2017年4月23日簽字的《證明》和2017年10月14日簽字的《承諾書》。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
2017年8月原告以滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司、邢路忠、賈永亮為被告的欠款一案，新華區(qū)法院依法受理，并在2017年11月20日開庭，庭審中，原告得知被告在滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司與邢路忠、賈永亮簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)建筑工程承包合同》的承包內(nèi)容有糾紛，不是被告滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司之前所稱的原告部分施工的廣某汽貿(mào)展廳辦公樓是邢路忠、賈永亮承包，由邢路忠、賈永亮直接支付原告欠款。因此原告認(rèn)為，原告在2017年4月23日簽字的《證明》和2017年10月14日簽字的《承諾書》是在被滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司欺騙的情況下所簽，不是真實(shí)的意思表示，并且放棄對(duì)被告主張權(quán)利明顯的顯失公平，存在重大誤解，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，經(jīng)調(diào)解無效，原告訴至法院。
被告滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司辯稱，原告簽字確認(rèn)的證明以及承諾書是在其了解事實(shí)真相的基礎(chǔ)上自愿書寫，且原告與賈永亮、邢路忠本身就簽訂了協(xié)議，因此工程款也應(yīng)當(dāng)由賈永亮、邢路忠對(duì)其支付，原告與我單位沒有任何關(guān)系，之前也沒有其他合作項(xiàng)目。因此其出具的證明和承諾書公平，不存在欺詐，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
原告稱，我在景城車隊(duì)干活時(shí)，被告公司的法人買文廣找到我，讓我替他干辦公樓的工程，我方與被告公司存在工程施工的關(guān)系，我為被告進(jìn)行了辦公樓玻璃幕墻、電動(dòng)門的施工，施工之前收到賈永亮、邢路忠給的5000元定金，完工后至今沒有收到過任何工程款，當(dāng)時(shí)協(xié)議的工程款是95000元，施工完畢后原告向被告索要工程款時(shí)，被告稱此工程已經(jīng)承包給邢路忠、賈永亮兩個(gè)人，且向原告提供了一份鋼結(jié)構(gòu)建筑工程承包合同，讓原告向該二人索要工程款，當(dāng)時(shí)原告信以為真，要求被告出具原告關(guān)于施工的證明，被告就以原告必須也在此證明上簽字且認(rèn)可不再向被告索要工程款的情況下才出的證明。買文廣介紹原告認(rèn)識(shí)的賈永亮、邢路忠，和其二人談的工程價(jià)格，該二人稱是工地的負(fù)責(zé)人。原告干這項(xiàng)工程沒有書面的簽字協(xié)議。2017年4月23日《證明》上的簽字是原告在被告公司簽的字，對(duì)《證明》上的內(nèi)容知曉。在快開庭之前買文廣找到我簽的《承諾書》，對(duì)承諾書上的內(nèi)容知曉。原告是在不知道他們對(duì)合同存在糾紛的情況下在《證明》和《承諾書》上簽的字，原告沒有更多的法律知識(shí)，且對(duì)此情況存在重大誤解，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對(duì)其簽字的《證明》和《承諾書》應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、2017年4月23日原告劉某某與買德明、買文中、買文廣簽字的《證明》一份；
2、2017年10月14日原告劉某某簽字的《承諾書》；
3、新華區(qū)法院2017年11月20日庭審筆錄（第4頁(yè)邢路忠陳述、5頁(yè)第三段）賈永亮、邢路忠二人稱5000元定金是買文廣委托他們交的。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)不認(rèn)可，我方與原告沒有任何關(guān)系，沒有雇傭過原告，也沒有給原告打過款項(xiàng)。我方將展廳鋼架構(gòu)的整個(gè)工程承包給了賈永亮、邢路忠，承包給賈永亮、邢路忠的工程包括玻璃幕墻的工程。其中的分項(xiàng)目賈永亮、邢路忠承包給誰(shuí)我方不清楚，到后來原告準(zhǔn)備起訴的時(shí)候我方才知道原告與賈永亮、邢路忠的關(guān)系。我方?jīng)]有和原告商討玻璃幕墻的價(jià)格等相關(guān)事宜，定金也不是我方繳納的。2017年4月23日的《證明》是原告在起訴賈永亮之前找到我們要求出具證明，方便原告起訴。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我方已經(jīng)對(duì)原告解釋清楚是賈永亮找到原告施工的，應(yīng)當(dāng)由該二人支付工程款，當(dāng)時(shí)是我方出證明證實(shí)他在工地干活的事實(shí)，是原告自愿認(rèn)可公司不承擔(dān)責(zé)任。《承諾書》是我方在開庭之前找到原告，要求原告予以書寫的，原告作為一個(gè)完全行事能力人，《證明》和《承諾書》是原告真實(shí)意思的表達(dá)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其簽訂的《證明》和《承諾書》承擔(dān)責(zé)任。原告沒有提交證據(jù)證實(shí)證明和承諾書顯失公平和存在重大誤解。因此我方認(rèn)為該兩份證據(jù)是真實(shí)有效的。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日，被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司與邢路忠、賈永亮簽訂《鋼結(jié)構(gòu)建筑工程承包合同》一份，工程名稱為廣某汽貿(mào)展廳辦公樓，工程地點(diǎn)是滄縣對(duì)面。發(fā)包人為被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司，承包人為邢路忠、賈永亮。此合同可以證明邢路忠、賈永亮承包本案被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司的辦公樓鋼結(jié)構(gòu)建筑工程。
2017年4月23日，原告劉某某與買德明、買文中、買文廣（被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司法人）簽字的《證明》一份，內(nèi)容為：“今證明滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司位于滄縣對(duì)面的辦公樓前面幕墻是劉某某安裝。價(jià)格及相關(guān)事宜均由劉某某與邢路忠、賈永亮協(xié)商后安裝。工程款由賈、邢二人負(fù)責(zé)支付。當(dāng)時(shí)協(xié)商好后由二人支付給劉某某5000元定金，劉某某已收到5000元（伍仟元定金）并把工程干完。劉某某只對(duì)二人追討工程款，與其它任何人及廣某汽車貿(mào)易有限公司無關(guān)”。
2017年10月14日原告劉某某簽字的《承諾書》，內(nèi)容為：“劉某某訴邢路忠和賈永亮一案，劉某某保證不訴求廣某汽貿(mào)及買文廣一切主張要求。保證與廣某汽貿(mào)及買文廣沒有任何關(guān)系，只追究以上邢路忠和賈永亮的法律責(zé)任”。

本院認(rèn)為，2016年4月13日被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司與邢路忠、賈永亮簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)建筑工程承包合同》應(yīng)受法律保護(hù)。2017年4月23日，原告劉某某與買德明、買文中、買文廣簽字的《證明》，可證實(shí)原告劉某某對(duì)被告滄州市廣某汽車貿(mào)易有限公司位于滄縣對(duì)面的辦公樓前面的幕墻進(jìn)行了安裝，賈永亮、邢路忠支付給劉某某定金5000元的事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條第一款規(guī)定：“民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢校娣Q對(duì)《證明》和《承諾書》上的內(nèi)容知曉，但是在不知道被告滄州廣某汽車貿(mào)易有限公司與邢路忠、賈永亮對(duì)合同存在糾紛的情況下簽字且對(duì)此情況存在重大誤解，因此要求予以撤銷，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，原告系完全民事行為能力人，對(duì)《承諾書》上的內(nèi)容知曉，因此應(yīng)對(duì)自己的民事法律行為負(fù)責(zé)。其在《證明》和《承諾書》簽字，應(yīng)是其真實(shí)意思表示。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)《證明》和《承諾書》顯失公平和存在重大誤解，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判長(zhǎng) 鄭云賞
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 張玉森

書記員： 張欣