上訴人（原審原告）：劉某碧，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：吳寧，資陽市雁江區(qū)寶臺法律服務所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：康玉熙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：徐發(fā)芳，資陽市雁江區(qū)大地法律服務所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司。住所地資陽市雁江區(qū)。
法定代表人：鐘家思
委托代理人：楊維彬，雁江區(qū)東安法律服務所法律工作者。
委托代理人：楊帆，雁江區(qū)東安法律服務所法律工作者。

上訴人劉某碧因與被上訴人康玉熙、中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2015）雁江民初字第283號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2015年5月29日公開開庭審理了本案，上訴人劉某碧及其委托代理人吳寧、被上訴人康玉熙委托代理人徐發(fā)芳、被上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定：劉某碧系農村戶口，長期在城鎮(zhèn)務工并居住、生活在城鎮(zhèn)，其父劉登火xxxx年xx月xx日出生，母親志芳xxxx年xx月xx日出生，由劉某碧姊妹三人贍養(yǎng)?？涤裎躐{駛的川AY5X00號小型客車系自己所有，在中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司投保了交通事故責任強制保險122000元、商業(yè)三者險500000元和三者險不計免賠特約險。
2014年6月12日21時03分許，康玉熙駕駛車牌號為川AY5X00號小型轎車，由資陽市雁江區(qū)喬家大院方向駛往國土局方向。當車行至資陽市雁江區(qū)車城大道龍匯超市外十字路口時，與同方向駛往三賢廣場方向的方于君駕駛并搭乘原告的川MA59620號電動自行車相撞，造成劉某碧受傷、兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后康玉熙駕車駛離現(xiàn)場。劉某碧受傷后，被送往資陽骨科醫(yī)院住院治療，于2014年7月8日出院。出院診斷為：右脛腓骨中段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，禁止患肢下地負重活動。2、出院后第一個月每2周回院復查DR片，以后1、2、3、6月回院復查DR片，根據(jù)復查情況考慮何時取內固定及指導功能鍛煉。3、在?？漆t(yī)師指導下行功能鍛煉。4、如有不適，門診隨訪。2014年12月19日，資陽求真司法鑒定中心作出鑒定意見為：“1、被鑒定人劉某碧因交通事故受傷后，其傷殘等級為X（十）級。2、后續(xù)治療費約需6000元人民幣?！庇萌ヨb定費1300元。2014年8月14日，資陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定康玉熙負本次事故的全部責任，劉某碧和方于君無責任，并對康玉熙造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪的行為作出了罰款1000元的處罰決定。
劉某碧因本次事故造成的損失為91877.55元。其中：醫(yī)療費24584.56元；后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助20元／天×26天=520元；營養(yǎng)費15元／天×26天=390元；護理費60元／天×26天=1560元；誤工費60元／天×56天=3360元；殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋6127元／年×14年÷3人×10%＋6127元／年×16年×10%÷3人=50862.99元；精神損害撫慰金3000元，鑒定費1300元；交通費300元?？涤裎跻褖|付劉某碧醫(yī)療費23814.09元。2014年12月25日，劉某碧向法院起訴，要求賠償其損失181001.45元。庭審中康玉熙與中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司就自費藥扣除問題達成協(xié)議，按照劉某碧實際治療費用的20%扣除。
原判認為，當事人雙方對交通事故責任認定均無異議，即康玉熙的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置?！敝?guī)定，是造成此次事故的直接原因，故康玉熙應當承擔本次事故的全部責任。劉某碧雖系農村居民，但其在城鎮(zhèn)務工、居住、生活，故其殘疾賠償金計算標準參照城鎮(zhèn)居民標準計算。劉某碧未向本院提交最近三年平均工資收入狀況，故誤工費及護理費均按每天60元計算；誤工時間按劉某碧住院期間及出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息的證明確定為56天，護理時間為住院期間26天；交通費酌定為300元；根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，對劉某碧的傷殘等級確認為十級；殘疾賠償金為50862.99元（含被扶養(yǎng)人生活費）。庭審中康玉熙與中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司達成就自費藥扣除問題達成協(xié)議，按照劉某碧實際治療費用的20%扣除，不違反法律的規(guī)定，予以支持。因康玉熙造成交通事故后逃逸，根據(jù)保險合同約定，保險公司應在交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任，在商業(yè)第三者責任險內按保險合同約定不承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償劉某碧醫(yī)療費損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償劉某碧損失：護理費1560元＋誤工費3360元＋殘疾賠償金50862.99元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1300元＋交通費300元=60382.99元，合計70382.99元。超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分（住院治療費24584.56元＋后續(xù)治療費6000元＋住院伙食補助費520元＋營養(yǎng)費390元）-10000元=21494.56元，根據(jù)本次事故過錯責任及保險合同約定，應由康玉熙賠償劉某碧21494.56元?？涤裎鯄|支的醫(yī)療費23814.09元，應予以品迭。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司資陽中心支公司賠償原告劉某碧因本次交通事故造成的損失70382.99元；二、被告康玉熙賠償原告劉某碧因本次交通事故造成的損失21494.56元，品迭已支付的醫(yī)療費23814.09元后，原告劉某碧應退還被告康玉熙2319.53元；三、駁回原告劉某碧的其他訴訟請求。
二審查明的事實與一審認定的一致。

本院認為：1、關于上訴人劉某碧精神損害撫慰金的問題。劉某碧在一審起訴時請求賠償精神撫慰金3000元，原判根據(jù)其起訴時的主張，并結合其十級傷殘情況認定精神損害撫慰金3000元，并無不當。其二審中請求增加為30000元無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。2、關于護理天數(shù)和誤工天數(shù)的問題。劉某碧對誤工時間為180天和護理時間100天的主張，未提供相關證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”上訴人劉某碧的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律得當，判決結果正確，依法應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人劉某碧負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　唐曉瓊 審判員　　蘭　勇 審判員　　楊　虹

書記員：周雪萍