劉某和
黃建華（湖北君博律師事務(wù)所）
劉軍民
柴雙全（山西清澤律師事務(wù)所）
平陸晉某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
劉芹（山西立方律師事務(wù)所）
王如娃（山西立方律師事務(wù)所）

原告劉某和，農(nóng)民。
法定代理人劉細(xì)桂。
委托代理人黃建華，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉軍民，駕駛員。
委托代理人柴雙全，系山西清澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告平陸晉某汽車運輸有限公司。
法定代表人劉衛(wèi)科，系該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉芹，系山西立方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人王如娃，系山西立方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告劉某和為與被告劉軍民、平陸晉某汽車運輸有限公司（以下簡稱:晉某運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱:太平洋保險運城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年5月29日向本院提起訴訟。本院審查受理后，依法由審判員萬文勝獨任審判，于2012年6月20日公開開庭審理了本案。原告劉某和的法定代理人劉細(xì)桂及其委托代理人黃建華，被告劉軍民的委托代理人柴雙全，被告晉某運輸公司的法定代表人劉衛(wèi)科，被告太平洋保險運城支公司的委托代理人劉芹、王如娃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某和駕駛非機(jī)動車與被告劉軍民駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于事故車輛同時在被告太平洋保險運城支公司購買有第三者商業(yè)責(zé)任險，不足部分，應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。因第三者商業(yè)責(zé)任險足以賠償原告劉某和的損失，故被告劉軍民、晉某運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉某和訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，本院予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計算。其中，關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，原告劉某和戶籍雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，其從2009年度開始在湖北省武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)福利院當(dāng)護(hù)工至事故發(fā)生時止，每月工資1000元，并居住在湖泗社區(qū)。故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，該賠償金額為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×12年=220488元。被撫養(yǎng)人生活費為農(nóng)村居民人均年生活消費支出5011元／年×20年×70%=70154元。即傷殘賠償金總額為290642元。喪葬費為16025元。精神損害撫慰金根據(jù)案件實際情況，酌定為20000元。交通費酌定為1000元。關(guān)于誤工費的請求，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。另有被告劉軍民為處理事故支付的相關(guān)費用4635元應(yīng)一并處理。綜上，此次事故造成的損失為332302元。此款應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付110000元。不足部分222302元，由被告劉軍民承擔(dān)111151元，該款由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)支付。故應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司賠償原告劉某和損失共221151元。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某和損失221151元（此款應(yīng)由原告劉某和退還被告劉軍民50000元＋車輛修理費的一半1740元=51740元）；
二、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費516元（已減半收取），由原告劉某和負(fù)擔(dān)50元，由被告劉軍民負(fù)擔(dān)466元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1032元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告劉某和駕駛非機(jī)動車與被告劉軍民駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于事故車輛同時在被告太平洋保險運城支公司購買有第三者商業(yè)責(zé)任險，不足部分，應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。因第三者商業(yè)責(zé)任險足以賠償原告劉某和的損失，故被告劉軍民、晉某運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉某和訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，本院予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計算。其中，關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，原告劉某和戶籍雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，其從2009年度開始在湖北省武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)福利院當(dāng)護(hù)工至事故發(fā)生時止，每月工資1000元，并居住在湖泗社區(qū)。故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，該賠償金額為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×12年=220488元。被撫養(yǎng)人生活費為農(nóng)村居民人均年生活消費支出5011元／年×20年×70%=70154元。即傷殘賠償金總額為290642元。喪葬費為16025元。精神損害撫慰金根據(jù)案件實際情況，酌定為20000元。交通費酌定為1000元。關(guān)于誤工費的請求，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。另有被告劉軍民為處理事故支付的相關(guān)費用4635元應(yīng)一并處理。綜上，此次事故造成的損失為332302元。此款應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付110000元。不足部分222302元，由被告劉軍民承擔(dān)111151元，該款由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)支付。故應(yīng)由被告太平洋保險運城支公司賠償原告劉某和損失共221151元。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某和損失221151元（此款應(yīng)由原告劉某和退還被告劉軍民50000元＋車輛修理費的一半1740元=51740元）；
二、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費516元（已減半收取），由原告劉某和負(fù)擔(dān)50元，由被告劉軍民負(fù)擔(dān)466元。

審判長：萬文勝

書記員：史文君