劉某和
黃建華（湖北君博律師事務所）
劉軍民
柴雙全（山西清澤律師事務所）
平陸晉某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司運城中心支公司
劉芹（山西立方律師事務所）
王如娃（山西立方律師事務所）

原告劉某和，農民。
法定代理人劉細桂。
委托代理人黃建華，系湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告劉軍民，駕駛員。
委托代理人柴雙全，系山西清澤律師事務所律師。特別授權。
被告平陸晉某汽車運輸有限公司。
法定代表人劉衛(wèi)科，系該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司運城中心支公司。
負責人張建東，系該公司總經理。
委托代理人劉芹，系山西立方律師事務所律師。特別授權。
委托代理人王如娃，系山西立方律師事務所律師。特別授權。
原告劉某和為與被告劉軍民、平陸晉某汽車運輸有限公司（以下簡稱:晉某運輸公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱:太平洋保險運城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年5月29日向本院提起訴訟。本院審查受理后，依法由審判員萬文勝獨任審判，于2012年6月20日公開開庭審理了本案。原告劉某和的法定代理人劉細桂及其委托代理人黃建華，被告劉軍民的委托代理人柴雙全，被告晉某運輸公司的法定代表人劉衛(wèi)科，被告太平洋保險運城支公司的委托代理人劉芹、王如娃到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告劉某和駕駛非機動車與被告劉軍民駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”進行處理。故本案應由被告太平洋保險運城支公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。鑒于事故車輛同時在被告太平洋保險運城支公司購買有第三者商業(yè)責任險，不足部分，應由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額內予以賠償。因第三者商業(yè)責任險足以賠償原告劉某和的損失，故被告劉軍民、晉某運輸公司不承擔賠償責任。關于原告劉某和訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，本院予以支持，對于具體賠償數額應根據法律規(guī)定合理計算。其中，關于殘疾賠償金的賠償標準確定，原告劉某和戶籍雖是農業(yè)家庭戶口，其從2009年度開始在湖北省武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)福利院當護工至事故發(fā)生時止，每月工資1000元，并居住在湖泗社區(qū)。故有關損害賠償費用應當根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，該賠償金額為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×12年=220488元。被撫養(yǎng)人生活費為農村居民人均年生活消費支出5011元／年×20年×70%=70154元。即傷殘賠償金總額為290642元。喪葬費為16025元。精神損害撫慰金根據案件實際情況，酌定為20000元。交通費酌定為1000元。關于誤工費的請求，無相應證據證實，本院不予支持。另有被告劉軍民為處理事故支付的相關費用4635元應一并處理。綜上，此次事故造成的損失為332302元。此款應由被告太平洋保險運城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內支付110000元。不足部分222302元，由被告劉軍民承擔111151元，該款由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責任險限額內支付。故應由被告太平洋保險運城支公司賠償原告劉某和損失共221151元。據此，本院為了保護公民的人身權利及財產權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告劉某和損失221151元（此款應由原告劉某和退還被告劉軍民50000元＋車輛修理費的一半1740元=51740元）；
二、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費516元（已減半收?。?，由原告劉某和負擔50元，由被告劉軍民負擔466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1032元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶?—市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告劉某和駕駛非機動車與被告劉軍民駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”進行處理。故本案應由被告太平洋保險運城支公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。鑒于事故車輛同時在被告太平洋保險運城支公司購買有第三者商業(yè)責任險，不足部分，應由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額內予以賠償。因第三者商業(yè)責任險足以賠償原告劉某和的損失，故被告劉軍民、晉某運輸公司不承擔賠償責任。關于原告劉某和訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，本院予以支持，對于具體賠償數額應根據法律規(guī)定合理計算。其中，關于殘疾賠償金的賠償標準確定，原告劉某和戶籍雖是農業(yè)家庭戶口，其從2009年度開始在湖北省武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)福利院當護工至事故發(fā)生時止，每月工資1000元，并居住在湖泗社區(qū)。故有關損害賠償費用應當根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，該賠償金額為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×12年=220488元。被撫養(yǎng)人生活費為農村居民人均年生活消費支出5011元／年×20年×70%=70154元。即傷殘賠償金總額為290642元。喪葬費為16025元。精神損害撫慰金根據案件實際情況，酌定為20000元。交通費酌定為1000元。關于誤工費的請求，無相應證據證實，本院不予支持。另有被告劉軍民為處理事故支付的相關費用4635元應一并處理。綜上，此次事故造成的損失為332302元。此款應由被告太平洋保險運城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內支付110000元。不足部分222302元，由被告劉軍民承擔111151元，該款由被告太平洋保險運城支公司在第三者商業(yè)責任險限額內支付。故應由被告太平洋保險運城支公司賠償原告劉某和損失共221151元。據此，本院為了保護公民的人身權利及財產權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告劉某和損失221151元（此款應由原告劉某和退還被告劉軍民50000元＋車輛修理費的一半1740元=51740元）；
二、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費516元（已減半收?。?，由原告劉某和負擔50元，由被告劉軍民負擔466元。

審判長：萬文勝

書記員：史文君