劉某某
葉淼（四川興詠律師事務(wù)所）
曹某某
馬家福（四川興詠律師事務(wù)所）
鄒忠良
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司
文躍（四川山和律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，住什邡市。
委托代理人:葉淼（特別授權(quán)代理），鄒佳（一般授權(quán)代理），四川興詠律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，住什邡市。
委托代理人:馬家福，四川興詠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:鄒忠良，男，住什邡市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司。住所地:德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)廬山南路198號(hào)。
負(fù)責(zé)人:譚榜華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:文躍，四川山和律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
原告劉某某訴被告曹某某、鄒忠良、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員張時(shí)春適用簡(jiǎn)易程序于同年4月1日在本院第四審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人葉淼，被告曹某某的委托代理人馬家福，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人文躍到庭參加了訴訟，被告鄒忠良經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合當(dāng)事人的陳述以及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)的案件事實(shí)如下:
2013年4月24日9時(shí)許，被告曹某某駕駛川FBH039輕型箱式貨車(chē)從什邡城北立交橋方向沿北京大道往廣漢方向行駛，行至北京大道23KM＋600m處（意達(dá)機(jī)電門(mén)口）右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從什邡城北立交橋方向沿北京大道往廣漢方向由原告劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌邦崎牌二輪摩托車(chē)相掛，造成兩車(chē)受損、劉某某受傷，張小英當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。本次交通事故經(jīng)什邡市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:曹某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往什邡市人民醫(yī)院住院治療，于同年5月19日出院，出院醫(yī)囑建議門(mén)診隨訪、注意休息2周。同年6月20日，經(jīng)德陽(yáng)市正源司法鑒定中心鑒定原告的傷情屬十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:什邡市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)被告曹某某的交通違法行為，認(rèn)定其承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，責(zé)任劃分正確，應(yīng)為合法、有效，被告曹某某為鄒忠良無(wú)償提供勞務(wù)過(guò)程中致人損害，且曹某某存在重大過(guò)失，被告曹某某、鄒忠良應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。發(fā)生事故前川FBH039輕型箱式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告相對(duì)于該車(chē)屬第三者，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告要求賠償精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損害提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。被告曹某某墊付住院期間護(hù)理費(fèi)用2400元，因未提供相關(guān)金額證明，且已超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故參照上年度四川省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)64.83元予以計(jì)算，對(duì)超出部分不予支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，因事發(fā)前其已屬于失地農(nóng)民，居住于城鎮(zhèn)，主要收入并非來(lái)自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對(duì)此予以支持；主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，但其治療和鑒定必然發(fā)生該費(fèi)用，酌情確定100元為宜。
按實(shí)際發(fā)生和規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告劉某某因本次交通事故身體受到傷害產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:
醫(yī)療費(fèi)8297.68元（9761.98元-1464.3元=8297.68元）
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×15元／天=375元
護(hù)理費(fèi)25天×64.83元／天=1620.75元
誤工費(fèi)39×98.28元／天=3832.92元
殘疾賠償金20307元／年×20年×0.1=40614元
交通費(fèi)100元
鑒定費(fèi)700元
共計(jì)55540.35元
上述損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8672.68元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)；因本次交通事故造成兩人死傷，且損失總額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)限額，故其他損失46867.67元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘／死亡賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)10773.9元，不足部分36093.77元由被告承擔(dān)70%即25265.6元，其中:因超載免賠10%，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)22739元（25265.6元×（1-10%）），被告曹某某承擔(dān)2526.6元。為減少當(dāng)事人訟累，被告曹某某墊付的相關(guān)費(fèi)用7408.13元（9761.98元＋1620.75元-自費(fèi)藥70%即1025元-2526.6元-受理費(fèi)423元）由保險(xiǎn)公司直接向其支付，故被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告34777.45元（8672.68元＋10773.9元＋22739元-7408.13元=34777.45元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在川FBH039輕型箱式貨車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失34777.45元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12038.45元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)22739元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在川FBH039輕型箱式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性支付被告曹某某墊付的相關(guān)費(fèi)用7408.13元。
本案受理費(fèi)減半收取為530元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)107元，被告曹某某負(fù)擔(dān)423元（此款原告起訴時(shí)已向本院預(yù)交，被告曹某某負(fù)擔(dān)部分從其墊付款項(xiàng)中扣減，不再負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為判決書(shū)確定的給付期限屆滿后的二年內(nèi)。
義務(wù)人如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為:什邡市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)被告曹某某的交通違法行為，認(rèn)定其承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，責(zé)任劃分正確，應(yīng)為合法、有效，被告曹某某為鄒忠良無(wú)償提供勞務(wù)過(guò)程中致人損害，且曹某某存在重大過(guò)失，被告曹某某、鄒忠良應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。發(fā)生事故前川FBH039輕型箱式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告相對(duì)于該車(chē)屬第三者，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告要求賠償精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損害提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫蕦?duì)該請(qǐng)求不予支持。被告曹某某墊付住院期間護(hù)理費(fèi)用2400元，因未提供相關(guān)金額證明，且已超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故參照上年度四川省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)64.83元予以計(jì)算，對(duì)超出部分不予支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，因事發(fā)前其已屬于失地農(nóng)民，居住于城鎮(zhèn)，主要收入并非來(lái)自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對(duì)此予以支持；主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，但其治療和鑒定必然發(fā)生該費(fèi)用，酌情確定100元為宜。
按實(shí)際發(fā)生和規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告劉某某因本次交通事故身體受到傷害產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:
醫(yī)療費(fèi)8297.68元（9761.98元-1464.3元=8297.68元）
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×15元／天=375元
護(hù)理費(fèi)25天×64.83元／天=1620.75元
誤工費(fèi)39×98.28元／天=3832.92元
殘疾賠償金20307元／年×20年×0.1=40614元
交通費(fèi)100元
鑒定費(fèi)700元
共計(jì)55540.35元
上述損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8672.68元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)；因本次交通事故造成兩人死傷，且損失總額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)限額，故其他損失46867.67元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘／死亡賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)10773.9元，不足部分36093.77元由被告承擔(dān)70%即25265.6元，其中:因超載免賠10%，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)22739元（25265.6元×（1-10%）），被告曹某某承擔(dān)2526.6元。為減少當(dāng)事人訟累，被告曹某某墊付的相關(guān)費(fèi)用7408.13元（9761.98元＋1620.75元-自費(fèi)藥70%即1025元-2526.6元-受理費(fèi)423元）由保險(xiǎn)公司直接向其支付，故被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告34777.45元（8672.68元＋10773.9元＋22739元-7408.13元=34777.45元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在川FBH039輕型箱式貨車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失34777.45元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12038.45元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)22739元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在川FBH039輕型箱式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性支付被告曹某某墊付的相關(guān)費(fèi)用7408.13元。
本案受理費(fèi)減半收取為530元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)107元，被告曹某某負(fù)擔(dān)423元（此款原告起訴時(shí)已向本院預(yù)交，被告曹某某負(fù)擔(dān)部分從其墊付款項(xiàng)中扣減，不再負(fù)擔(dān)）。

審判長(zhǎng)：張時(shí)春

書(shū)記員：黃麗丹