劉某某
李默涵（遼寧湘輝律師事務(wù)所）
栗某某
金洪某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司
蘭玉

原告劉某某，男，漢族，本溪市人，深圳市恒達(dá)飲品有限公司沈陽(yáng)分公司職工。
委托代理人李默涵，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告栗某某，男，滿(mǎn)族，本溪市人，無(wú)職業(yè)。
被告金洪某，男，漢族，本溪市人，無(wú)職。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司。
負(fù)責(zé)人王建威，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，該公司工作人員。
原告劉某某訴被告栗某某、金洪某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李默涵，被告金洪某和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司委托代理人蘭玉均到庭參加了訴訟。
被告栗某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2015年7月6日，被告栗某某駕駛實(shí)際由被告金洪某所有的浙J8G609號(hào)小型轎車(chē)，由本溪縣方向沿本桓公路向臥龍方向行駛，行至關(guān)東民俗文化街附近路段時(shí)，將原告撞倒，造成原告受傷住院的交通事故。
此次交通事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)明山大隊(duì)認(rèn)定，被告栗某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告于當(dāng)日被送至本溪市中心醫(yī)院治療，住院86天，原告出院后，多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果。
現(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)88067.86元、誤工費(fèi)34200元、護(hù)理費(fèi)10227.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、交通費(fèi)864元、殘疾賠償金116328元、精神損害撫慰金17449.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18468元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)3800元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3400元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、二次手術(shù)交通費(fèi)120元、殘疾器具費(fèi)5352元、鑒定費(fèi)2920元和復(fù)印費(fèi)40元，合計(jì)317186.93元。
被告栗某某未到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告金洪某辯稱(chēng):我與栗某某的兒子栗祥福是好朋友，我把車(chē)借給栗祥福了，栗祥福把車(chē)交給其父親栗某某駕駛發(fā)生此次交通事故。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司辯稱(chēng):由于原告只入職一個(gè)月無(wú)法確定勞動(dòng)關(guān)系，也無(wú)法確定工資收入，因此原告提出的誤工標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際不符合。
對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，我公司認(rèn)可79.80元的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然護(hù)理人員有誤工證明，只能證明其是從事這個(gè)職業(yè)，不能證明原告受傷期間護(hù)理人員確實(shí)損失。
二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等存在一定的不確定性，不同意與本案一并審理。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，
本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司作為遼A6A178號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
被告栗某某承擔(dān)此起交通事故的全要責(zé)任，故不足部分應(yīng)由被告栗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)和殘疾器具費(fèi)，其請(qǐng)求不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院酌情予以支持。
（一）醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)總額為88053元。
（二）誤工費(fèi)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人無(wú)固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，劉某某系深圳市恒達(dá)飲品有限公司沈陽(yáng)分公司，故參照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（三）護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒(méi)有固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中護(hù)理人員參照餐飲業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告實(shí)際住院86天，每天按照50元計(jì)算，該費(fèi)用共計(jì)應(yīng)為4300元。
（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
鑒于原告的傷情，本院對(duì)該期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以支持。
（六）交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，乘坐的交通工具以普通公共汽車(chē)為主。
本院對(duì)合理部分予以支持。
（七）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告四處十級(jí)殘，可按城市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
（八）精神損害撫慰金。
自然人生命權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。
但精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算。
（九）二次手術(shù)及其期間的費(fèi)用。
以鑒定結(jié)論和鑒定意見(jiàn)為依據(jù)酌情保護(hù)。
（十）鑒定費(fèi)。
鑒定費(fèi)不違反我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
（十一）殘疾器具費(fèi)。
以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)予以保護(hù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某十二萬(wàn)元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)八萬(wàn)八千零五十三元、誤工費(fèi)二萬(wàn)五千三百一十五元、護(hù)理費(fèi)八千八百九十二元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千三百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一百五十元、交通費(fèi)八百六十四元、殘疾賠償金十三萬(wàn)四千元、精神損害撫慰金一萬(wàn)七千四百元、二次手術(shù)及其期間的費(fèi)用一萬(wàn)四千五百零七元和殘疾輔助器具費(fèi)五千三百五十二元，共計(jì)二十九萬(wàn)八千八百三十三元，扣除一款十二萬(wàn)元，尚應(yīng)賠償十七萬(wàn)八千八百三十三元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告栗某某一次性賠償原告劉某某鑒定費(fèi)二千九百二十元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六千零六十元，由被告栗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司作為遼A6A178號(hào)金杯牌輕型普通貨車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
被告栗某某承擔(dān)此起交通事故的全要責(zé)任，故不足部分應(yīng)由被告栗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)和殘疾器具費(fèi)，其請(qǐng)求不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院酌情予以支持。
（一）醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)總額為88053元。
（二）誤工費(fèi)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人無(wú)固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，劉某某系深圳市恒達(dá)飲品有限公司沈陽(yáng)分公司，故參照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（三）護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒(méi)有固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中護(hù)理人員參照餐飲業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告實(shí)際住院86天，每天按照50元計(jì)算，該費(fèi)用共計(jì)應(yīng)為4300元。
（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
鑒于原告的傷情，本院對(duì)該期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以支持。
（六）交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，乘坐的交通工具以普通公共汽車(chē)為主。
本院對(duì)合理部分予以支持。
（七）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告四處十級(jí)殘，可按城市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。
（八）精神損害撫慰金。
自然人生命權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。
但精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算。
（九）二次手術(shù)及其期間的費(fèi)用。
以鑒定結(jié)論和鑒定意見(jiàn)為依據(jù)酌情保護(hù)。
（十）鑒定費(fèi)。
鑒定費(fèi)不違反我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
（十一）殘疾器具費(fèi)。
以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)予以保護(hù)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某十二萬(wàn)元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)八萬(wàn)八千零五十三元、誤工費(fèi)二萬(wàn)五千三百一十五元、護(hù)理費(fèi)八千八百九十二元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千三百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一百五十元、交通費(fèi)八百六十四元、殘疾賠償金十三萬(wàn)四千元、精神損害撫慰金一萬(wàn)七千四百元、二次手術(shù)及其期間的費(fèi)用一萬(wàn)四千五百零七元和殘疾輔助器具費(fèi)五千三百五十二元，共計(jì)二十九萬(wàn)八千八百三十三元，扣除一款十二萬(wàn)元，尚應(yīng)賠償十七萬(wàn)八千八百三十三元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告栗某某一次性賠償原告劉某某鑒定費(fèi)二千九百二十元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六千零六十元，由被告栗某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳穎
審判員：丁亞珍
審判員：曹錫美

書(shū)記員：張庚