原告：劉某某（系受害人劉飛之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：孫某女（系受害人劉飛之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：孫艷坤（系受害人劉飛之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：劉毅（系受害人劉飛之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告劉毅法定代理人暨三原告委托代理人：孫艷坤，上列原告。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藁城市廉州鎮(zhèn)焦莊村人，現(xiàn)羈押于深州市看守所。被告：新疆太行重工機械有限公司。住所地：新疆昌吉高新區(qū)科技大道*號綜合辦公樓***室。法定代表人：劉清波，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市自強路*號。負責人：王翔，經理。委托代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告劉某某、孫某女、孫艷坤、劉毅向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等共計600000元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年2月18日12時10分許，被告張某某駕駛新Ｂ×××××車沿保衡路由南向北行駛至109公里+900米處變道掉頭時，因未按規(guī)定讓行，與同向四原告親屬劉飛駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，劉飛經搶救無效死亡的交通事故。經深州市交警大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，劉飛負事故的次要責任。新Ｂ×××××車的所有人系被告太行重工公司，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。作為受害人劉飛的近親屬，事故給四原告造成的損失有喪葬費26204.50元、死亡賠償金523040元（按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算20年）、被撫養(yǎng)人生活費211044元（原告孫某女現(xiàn)年59歲，需撫養(yǎng)20年，孫某女共育有二個兒子；原告劉毅現(xiàn)年14歲，需撫養(yǎng)4年；均參照河北省城鎮(zhèn)居民年消費支出17587元計算）、誤工費1504.65元（按河北省城鎮(zhèn)居民日平均收入71.65元計算3人7天）、交通費1000元、保全費1020元，共計763813.15元，原告索賠600000元。要求首先由被告人保石家莊分公司在交強險限額內予以賠償，超過交強險限額的部分由被告人保石家莊分公司在第三者責任保險限額內賠償70%，超過保險限額或保險免賠的部分由被告張某某、太行重工公司共同賠償。被告太行重工公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。被告張某某駕駛的車輛的所有人是我公司，該車在被告人保石家莊分公司投保了1份交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失，應由被告保險公司賠償。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了20000元，要求原告在得到保險公司賠償后返還給我方。被告人保石家莊分公司辯稱：對事故發(fā)生經過及責任劃分無異議，被告張某某駕駛的車輛在我公司投保了1份交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。對于原告因本次事故造成的合法有據的損失，我公司同意在交強險各分項限額內賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內承擔不超過70%的賠償責任。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告張某某未答辯。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，以及原告提交的事故認定書、身份證、戶口本、結婚證、家庭關系證明、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學證明、戶籍注銷證明、物業(yè)費票據、水費票據、電費票據、天然氣費票據、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，本院予以確認。對于原告提交的尸檢報告、被告張某某的駕駛證及被告太行重工公司的行駛證、保單，經本院核實，均具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，故本院予以采信。庭審中，原、被告為受害人劉飛的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民標準計算還是按農村居民標準計算發(fā)生爭執(zhí)。為此，原告提交了商品房買賣合同、物業(yè)費票據、水費票據、電費票據、天然氣費票據，證明劉飛及妻子均在深州市居住生活，且已逾一年。對于上述證據，被告人保石家莊分公司認為其不能證明受害人劉飛生前在深州市居住及收入來源亦在深州市。本院認為，原告提交的上述證據，能夠相互印證證明劉飛及妻子生前在深州市生活居住已滿一年的事實，故予以采信。經審理查知，四原告均系劉飛的近親屬。2017年2月18日12時10分許，被告張某某駕駛新Ｂ×××××車沿保衡路由南向北行駛至109公里+900米處變道掉頭時，因未按規(guī)定讓行，與同向四原告親屬劉飛駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，劉飛經搶救無效死亡的交通事故。經深州市交警大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，劉飛負事故的次要責任。新Ｂ×××××車的所有人系被告太行重工公司，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，被告太行重工公司為原告墊付款項20000元。審理中，經調解，被告太行重工公司與四原告達成協(xié)議：被告太行重工公司為原告墊付的20000元不再要求返還。另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，城鎮(zhèn)居民年生活消費支出17587元，全省職工年平均工資為52409元。
原告劉某某、孫某女、孫艷坤、劉毅與被告張某某、新疆太行重工機械有限公司（以下簡稱：太行重工公司）、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2017年3月16日公開開庭進行了審理。原告暨原告劉某某、孫某女、劉毅委托代理人孫艷坤及原告劉某某，被告人保石家莊分公司委托代理人袁曉麗到庭參加訴訟。被告張某某、太行重工公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某承擔此事故的主要責任，受害人劉飛承擔此事故的次要責任，對此，原、被告均無異議，故被告張某某應承擔70%的民事賠償責任，受害人劉飛應承擔30%的民事責任。因被告張某某系被告太行重工公司的司機，故其責任應由被告太行重工公司承擔。鑒于被告太行重工公司的車輛在被告人保石家莊分公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告人保石家莊分公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告太行重工公司賠償70%，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。因受害人劉飛生前一直居住在城鎮(zhèn)，且已逾一年，故其死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持；四原告所提交通費，雖無證據，但考慮到四原告為處理交通事故確需支出交通費用，故酌情給予500元。被告太行重工公司不再要求四原告返還墊付款，與法無悖，應予準許。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內賠償原告劉某某、孫某女、孫艷坤、劉毅死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險限額內賠償四原告死亡賠償金436858.8元（含被撫養(yǎng)人孫某女生活費123109元、劉毅生活費24621.8元）、喪葬費18343.15元、交通費350元、處理喪葬事宜人員誤工費1053.25元，合計456605.2元；共計566605.2元；二、于本判決生效后5日內，被告新疆太行重工機械有限公司賠償原告劉某某、孫某女、孫艷坤、劉毅保全費1020元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4733元，由被告新疆太行重工機械有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛