原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張院生，江蘇張院生律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱永某保險江蘇公司），住所地在本市中山路228號地鐵大廈15、16層。
代表人李曉浦，總經(jīng)理。
委托代理人王峰，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某某與被告顧某某、永某保險江蘇公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾凡藝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張院生，被告顧某某、被告永某保險江蘇公司的委托代理人王峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年10月18日2時20分許，被告顧某某駕駛蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車沿本區(qū)柳州東路由東向西行駛至江山路路口時，適遇原告駕駛無號牌三輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及二車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，顧某某、劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任。為此原告起訴至法院，請求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費23105元、住院伙食補(bǔ)助費468元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費7200元、誤工費15000元、鑒定費2640元、殘疾賠償金55065元、精神撫慰金8000元、交通費800元、車損2000元，合計116078元，扣除已付的15000元，計101078元。本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
被告顧某某辯稱，對本起事故的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；對原告的鑒定結(jié)論沒有異議；原告的某些主張過高；蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車是我與朋友吳某合伙購買的，事發(fā)時是由我駕駛的；我們的車子投保了交強(qiáng)險，我只應(yīng)在交強(qiáng)險限額外依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另外我為原告墊付了15000元醫(yī)療費。
被告永某保險江蘇公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；對原告的鑒定結(jié)論沒有異議；肇事車蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車確在我公司投保了交強(qiáng)險，我公司只應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的某些主張我公司不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2010年10月18日2時20分許，被告顧某某駕駛蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車沿本區(qū)柳州東路由東向西行駛至江山路路口時，適遇原告駕駛無號牌三輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及二車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，顧某某、劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往南京浦口人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折；左脛骨平臺骨折；左第3-7肋骨骨折拌右側(cè)血氣胸；頭面部左膝部軟組織挫傷等。住院治療至2010年11月13日。后經(jīng)原告申請，南京金陵司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2011年3月3日出具寧金司（2011）臨鑒字第0681號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人劉某某五根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人劉某某右上肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；3、被鑒定人劉某某誤工期限以傷后五個月為宜；4、被鑒定人劉某某護(hù)理期限以傷后三個月為宜；5、被鑒定人劉某某營養(yǎng)期限以傷后三個月為宜。
另查明，肇事車蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車登記在經(jīng)某名下，事發(fā)時由顧某某駕駛。該車在被告永某保險江蘇公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（下稱交強(qiáng)險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告劉某某系南京＊＊有限公司職工，2010年7月、8月、9月的實發(fā)工資分別為2189.95元、2127.95元、2277.95元。其服務(wù)單位出具證明證實，劉某某自事故發(fā)生至2011年3月底未到單位上班，每月工資2000元，予以扣發(fā)，年終獎貳仟元也扣發(fā)。
原告的損失經(jīng)審查認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費23105元（其中被告顧某某墊付15000元），有相關(guān)票據(jù)證實，予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費26天×18元／天=468元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
三、營養(yǎng)費1080元。原告主張營養(yǎng)費20元／天×90天=1800元。兩被告均表示標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，酌定原告的此項損失為12元／天×90天=1080元。
四、護(hù)理費5400元。原告主張護(hù)理費3個月×80元／天=7200元，兩被告均表示標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告未能舉證護(hù)理人員的誤工損失，故本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，酌定原告的此項損失為60元／天×90天=5400元。

五、誤工費12000元。原告主張誤工費3000元／月×5個月=15000元。本院認(rèn)為原告所提交的工資單及誤工證明并參考鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告的誤工費為2000元／月×5個月＋2000元=12000元。
六、鑒定費2640元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。
七、殘疾賠償金50476.8元。原告主張殘疾賠償金45888元×1.2=55065.6元。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)居住、生活，并以務(wù)工收入為主要生活來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但原告的計算方式有誤，原告的殘疾賠償金應(yīng)為22944元／年×20年×11%=50476.8元。
八、精神撫慰金3000元。原告主張精神撫慰金8000元，兩被告表示認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，此交通事故原告亦有責(zé)任，原告的精神撫慰金以3000元為宜。
九、交通費300元。原告主張交通費800元，兩被告均表示過高。本院結(jié)合原告的住所、就診醫(yī)院及就診次數(shù)酌情認(rèn)定原告的此項損失為300元。
十、車損1000元。原告主張車損2000元但并未提供證據(jù)證實，被告永某保險表示，事發(fā)后，經(jīng)保險公司定損原告的車損為1000元，故認(rèn)可車損1000元。本院對永某保險江蘇公司的辯論意見予以采信。
以上損失合計99469.8元。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險合同復(fù)印件、相關(guān)費用票據(jù)、診斷證明、出院證明、特種作業(yè)操作證、工資單、勞動合同、誤工證明、鑒定書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，肇事車輛的實際控制使用人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因事發(fā)時肇事車輛由顧某某駕駛，被告顧某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告永某保險江蘇公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告永某保險江蘇公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，被告永某保險江蘇公司在醫(yī)療費用10000元項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費24653元中的10000元；在傷殘限額110000元項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等計73816.8元；在財產(chǎn)損失2000元項下賠償原告車損1000元。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，顧某某、劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任，故上述費用超出交強(qiáng)險限額外的部分由被告顧某某承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任，賠償原告（24653元－10000元）×50%=7326.5元。因被告顧某某為原告墊付的費用已超出了其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，對超出的部分15000元－7326.5元=7673.5元應(yīng)予返還。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某保險江蘇公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣84816.8元（含精神撫慰金3000元）。扣除劉某某應(yīng)返還給被告顧某某的7673.5元，被告永某保險江蘇公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)實際給付原告劉某某人民幣84816.8元－7673.5元=77143.3元，并直接給付顧某某7673.5元。
二、被告顧某某賠償原告劉某某人民幣7326.5元，此款已支付，不再另行支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取840元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)420元、原告劉某某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 曾凡藝

書記員： 王琦芳