原告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地牡丹江市。委托訴訟代理人：吳紅，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李德志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣華盛供熱有限公司經(jīng)理，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被告：黑龍江省德順管業(yè)有限責(zé)任公司，住所地林口縣。法定代表人：李延錦，職務(wù)：董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李洪明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。被告：關(guān)賢睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地哈爾濱市。委托訴訟代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告償還借款本金168萬(wàn)元整，并支付利息損失，利息以同期中國(guó)人民銀行貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自起訴之日起計(jì)算至被告付清本金之日止，現(xiàn)暫時(shí)不予計(jì)算；二，判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月15日，被告德順管業(yè)公司為了償還工商銀行的貸款需要資金，遂與原告協(xié)商借款一事。經(jīng)雙方協(xié)商一致，關(guān)賢睿向劉紅某借款1200000元，德順管業(yè)公司向劉紅某借款480000元，共計(jì)1680000元。匯款入賬后，被告公司確認(rèn)收到全部款項(xiàng)，雖然雙方對(duì)借款未約定還款期限及利息，但原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)支付起訴之日起至還清本金之日止的利息損失，利率按同期人民銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)。德順管業(yè)公司辯稱：該1680000元都是德順公司借款，借款用于公司償還銀行貸款，借款的過(guò)程是公司關(guān)賢睿負(fù)責(zé)辦理，通過(guò)關(guān)賢睿的介紹，公司得以向原告借款。關(guān)賢睿并不是實(shí)際用款人，所借款項(xiàng)打到公司帳戶，應(yīng)當(dāng)由我公司償還還款責(zé)任。關(guān)賢睿辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求，原告與關(guān)賢睿無(wú)借貸合意，該款項(xiàng)系德順管業(yè)借取的款項(xiàng)，德順管業(yè)直接收取，應(yīng)當(dāng)由德順管業(yè)償還清償債務(wù)的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的被告德順管業(yè)公司出具的情況說(shuō)明一份，證明被告德順公司向原告借款48萬(wàn)元并由關(guān)賢睿出面向原告借款120萬(wàn)元，但借款打入原告帳戶，要求被告償還48萬(wàn)元，被告與關(guān)賢睿在120萬(wàn)元的借款范圍內(nèi)，共同承擔(dān)償還義務(wù)。該證據(jù)系德順管業(yè)公司自認(rèn)向原告借款1680000元的事實(shí)，與德順管業(yè)公司的答辯內(nèi)容向吻合，本院予以采信。但對(duì)于證明關(guān)賢睿向原告借款1200000元的部分，僅說(shuō)明了系通過(guò)關(guān)賢睿向原告借款，不能說(shuō)明關(guān)賢睿個(gè)人向原告借款的問(wèn)題，因此，對(duì)于關(guān)賢睿個(gè)人向原告借款的部分，本院不予采信。2.原告提供的銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)表一份，中國(guó)工商銀行電子銀行回單一份（號(hào)碼0013－4723－9310－0130）、中國(guó)工商銀行電子銀行回單一份（號(hào)碼0013－4723－7000－0135）。證明原告分兩次向被告黑龍江省德順管業(yè)有限責(zé)任公司支付借款48萬(wàn)元及120萬(wàn)元；原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告轉(zhuǎn)賬，被告德順管業(yè)實(shí)際收到借款的事實(shí)。該證據(jù)二被告對(duì)真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院予以采信。本院認(rèn)定的事實(shí)：2016年7月15日，被告德順管業(yè)公司為了償還銀行貸款，決定每個(gè)股東向公司籌款。德順管業(yè)公司通過(guò)關(guān)賢睿認(rèn)識(shí)了原告劉紅某，并向劉紅某借款1680000元，劉紅某分通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式，分兩次分別向被告德順管業(yè)公司匯款1200000元和480000元。德順管業(yè)公司對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。以上為本案基本事實(shí)。
原告劉紅某與被告黑龍江省德順管業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱德順管業(yè)公司）、關(guān)賢睿民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某的委托托訴訟代理人吳紅、李德志，被告德順管業(yè)公司的委托訴訟代理人李洪明、被告關(guān)賢睿的委托訴訟代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以被告德順管業(yè)公司拖欠其借款為由訴至法院，被告德順管業(yè)公司對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，因此，原告與被告德順管業(yè)公司之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對(duì)于原告要求被告償還借款本金1680000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告德順管業(yè)公司自起訴之日起支付逾期給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告關(guān)賢睿承擔(dān)給付借款1200000元的訴訟請(qǐng)求，因未提供充足證據(jù)證明關(guān)賢睿為借款人，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省德順管業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉紅某借款本金1680000元及利息（自2017年8月18日起按月0.5%計(jì)算至本金清償完畢之日止）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19920元，減半收取9960元，訴前保全費(fèi)5000元，由被告黑龍江省德順管業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（執(zhí)行回款時(shí)扣回）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　王　磊

書(shū)記員：李瑞琦