劉紅某
馬登平
譚某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）
朱必得

原告劉紅某。系“雅迪”電動(dòng)車所有人，駕駛?cè)恕?br/>委托代理人馬登平，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告譚某某。系肇事車輛鄂L32659號(hào)（臨）越野客車駕駛?cè)恕?br/>被告朱必得。系肇事車輛鄂L32659號(hào)（臨）越野客車所有人。
以上兩被告的委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告劉紅某訴被告譚某某、朱必得機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某及其委托代理人馬登平，被告譚某某、朱必得的委托代理人從厚水到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告譚某某、朱必得對(duì)原告劉紅某提交的證據(jù)1、2、3、6、7、8無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告譚某某、朱必得對(duì)原告劉紅某提交的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告劉紅某主張其母親的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提交生育子女的情況，請(qǐng)求法院核實(shí)處理。對(duì)原告劉紅某提交的證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的兩張書(shū)面證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其中一張中藥費(fèi)210元系手寫(xiě)證明，不是正規(guī)票據(jù)，且無(wú)藥店公章，不能證明該中藥費(fèi)210元與原告劉紅某的傷情具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)另一張康復(fù)費(fèi)6000元的條據(jù)是個(gè)人手寫(xiě)的證明，不能證明其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告劉紅某提交的證據(jù)4常住人口登記卡、戶口本、殘疾人證，該證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)原告劉紅某的母親張伏秀系視力（盲）一級(jí)殘疾人，生育子女三人，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民。原告劉紅某主張其母親張伏秀的扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，本院予以支持。對(duì)原告劉紅某提交的證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的兩張書(shū)面證明，均系手寫(xiě)證明，且無(wú)藥店公章，不能證明該費(fèi)用與原告劉紅某的傷情具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)該費(fèi)用本院不予采信。本案中，原告劉紅某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其未向本院提供物價(jià)認(rèn)證中心的評(píng)估報(bào)告結(jié)論，本院不予支持。對(duì)原告劉紅某主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第11號(hào)、12號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)查明并認(rèn)定了該事實(shí)，且已經(jīng)發(fā)生法律效力。故本院繼續(xù)予以確定。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第3-031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本案在審理過(guò)程中，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，原告劉紅某同意自行與平安財(cái)保咸寧中心支公司進(jìn)行理賠。屬原告劉紅某自行處分民事權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在其交通事故損失中扣減10000元后，其他損失由事故當(dāng)事人按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告譚某某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任，原告劉紅某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任。由于被告朱必得、譚某某系夫妻關(guān)系，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車系家庭自用車輛，故被告朱必得、譚某某應(yīng)對(duì)原告劉紅某的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
原告劉紅某因本次道路交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)71212.50元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告劉紅某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（根據(jù)原告劉紅某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算125天為50元／天×125天=6250元）。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1875元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)結(jié)合原告劉紅某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
四、后期治療費(fèi)5000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定原告劉紅某的后期治療費(fèi)為5000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出5000元，原告劉紅某也不得再向被告朱必得、譚某某主張權(quán)利）。
五、護(hù)理費(fèi)9838.69元（根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算為28729元／年÷365天×125天×1人=9838.69元）。
六、誤工費(fèi)19047元（根據(jù)原告劉紅某自行主張的誤工費(fèi)天數(shù)242天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算為28729元／年÷365天×242天=19047元）。
七、傷殘賠償金109348.80元（根據(jù)原告劉紅某提交的證據(jù)，參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，即24852元／年×20年×22%=109348.80元）。
八、精神損害撫慰金6600元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
九、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告劉紅某住院治療的具體情況本院酌情認(rèn)定）。
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)4500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31081元（原告劉紅某的兒子張蕓才，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿8周數(shù)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算10年，按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出即16681元／年×10年×22%÷2人=18349元；原告劉紅某的母親張伏秀，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿60周數(shù)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算20年，按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出即8681元／年×20年×22%÷3人=12732元）。
對(duì)原告劉紅某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其未向本院提供物價(jià)認(rèn)證中心的評(píng)估報(bào)告結(jié)論，本院不予支持。
原告劉紅某的道路交通事故損失合計(jì)266752.99元，扣減鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，余款256752.99元由被告朱必得、譚某某共同承擔(dān)80%的責(zé)任即205402.40元（256752.99元×80%），由原告劉紅某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即51350.59元（256752.99元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉紅某的交通事故損失266752.99元，減去鄂L32659號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，余款256752.99元由被告朱必得、譚某某共同賠償205402.40元，由原告劉紅某自行承擔(dān)51350.59元。
二、被告朱必得、譚某某應(yīng)共同賠償原告劉紅某205402.40元，減去已賠償?shù)?0000元，被告朱必得、譚某某還應(yīng)共同賠償原告劉紅某135402.40元。
三、駁回原告劉紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2650元，由被告朱必得、譚某某共同負(fù)擔(dān)2120元，由原告劉紅某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第3-031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本案在審理過(guò)程中，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，原告劉紅某同意自行與平安財(cái)保咸寧中心支公司進(jìn)行理賠。屬原告劉紅某自行處分民事權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在其交通事故損失中扣減10000元后，其他損失由事故當(dāng)事人按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告譚某某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任，原告劉紅某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任。由于被告朱必得、譚某某系夫妻關(guān)系，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車系家庭自用車輛，故被告朱必得、譚某某應(yīng)對(duì)原告劉紅某的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
原告劉紅某因本次道路交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)71212.50元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告劉紅某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（根據(jù)原告劉紅某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算125天為50元／天×125天=6250元）。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1875元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)結(jié)合原告劉紅某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
四、后期治療費(fèi)5000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定原告劉紅某的后期治療費(fèi)為5000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出5000元，原告劉紅某也不得再向被告朱必得、譚某某主張權(quán)利）。
五、護(hù)理費(fèi)9838.69元（根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算為28729元／年÷365天×125天×1人=9838.69元）。
六、誤工費(fèi)19047元（根據(jù)原告劉紅某自行主張的誤工費(fèi)天數(shù)242天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算為28729元／年÷365天×242天=19047元）。
七、傷殘賠償金109348.80元（根據(jù)原告劉紅某提交的證據(jù)，參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，即24852元／年×20年×22%=109348.80元）。
八、精神損害撫慰金6600元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
九、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告劉紅某住院治療的具體情況本院酌情認(rèn)定）。
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)4500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31081元（原告劉紅某的兒子張蕓才，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿8周數(shù)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算10年，按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出即16681元／年×10年×22%÷2人=18349元；原告劉紅某的母親張伏秀，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿60周數(shù)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算20年，按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出即8681元／年×20年×22%÷3人=12732元）。
對(duì)原告劉紅某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其未向本院提供物價(jià)認(rèn)證中心的評(píng)估報(bào)告結(jié)論，本院不予支持。
原告劉紅某的道路交通事故損失合計(jì)266752.99元，扣減鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，余款256752.99元由被告朱必得、譚某某共同承擔(dān)80%的責(zé)任即205402.40元（256752.99元×80%），由原告劉紅某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即51350.59元（256752.99元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉紅某的交通事故損失266752.99元，減去鄂L32659號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，余款256752.99元由被告朱必得、譚某某共同賠償205402.40元，由原告劉紅某自行承擔(dān)51350.59元。
二、被告朱必得、譚某某應(yīng)共同賠償原告劉紅某205402.40元，減去已賠償?shù)?0000元，被告朱必得、譚某某還應(yīng)共同賠償原告劉紅某135402.40元。
三、駁回原告劉紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2650元，由被告朱必得、譚某某共同負(fù)擔(dān)2120元，由原告劉紅某負(fù)擔(dān)530元。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：錢(qián)譜