原告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣新城鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人：高文俊，襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人：楊式飛，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人：景軍杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)亞軍，該公司員工。

原告劉紅某訴被告候某某、襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司（以下簡稱友聯(lián)出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某及其委托訴訟代理人高文俊，被告候某某、人民保險公司委托訴訟代理人衛(wèi)亞軍到庭參加訴訟，被告友聯(lián)出租公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉紅某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費、交通費、物損費、精神損害撫慰金等各項損失共計119458.24元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月23日10時25分，候某某駕駛×××號車沿襄汾縣前西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)入路口時，與劉紅某駕駛的電動車沿橋西街北側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛時相撞肇事，造成劉紅某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定，候某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉紅某負(fù)次要責(zé)任。該車在人民保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
候某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；我系×××號車輛的所有人，在人民保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；事故發(fā)生后，我墊付醫(yī)療費5618.8元，應(yīng)由保險公司在賠償原告時返還給我。
人民保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證及機(jī)動車保險單、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、王偉摩托電動修理部證明等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月23日10時25分，候某某駕駛×××號車，沿襄汾縣橋西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)入路口時，與劉紅某駕駛的電動車沿橋西街北側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛時相撞肇事，造成劉紅某右鎖骨骨折、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年2月6日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認(rèn)字（2018）第00007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定候某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉紅某負(fù)事故的次要責(zé)任。2018年5月25日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，劉紅某因道路交通事故受傷致右肩部損傷應(yīng)構(gòu)成十級傷殘。劉紅某支出鑒定費1850元。事故發(fā)生后，候某某墊付醫(yī)療費5618.8元。
另查明，×××號車實際所有人系候某某，掛靠于友聯(lián)出租公司，事發(fā)時由候某某駕駛。該車在人民保險公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。候某某持有準(zhǔn)駕車型為C1型。劉紅某兒子陳垣博、陳垣杰分別出生于2013年8月28日、2016年6月6日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于人民保險公司請求對劉紅某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，因人民保險公司未提供證據(jù)反駁該司法鑒定意見書，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，故對臨汾道路交通司法鑒定所的司法鑒定意見書予以采納。關(guān)于劉紅某主張其母親李愛平為被扶養(yǎng)人之一，因李愛平現(xiàn)年49歲，劉紅某未提供證據(jù)證明李愛平喪失勞動能力又無其它生活來源，故對劉紅某的該訴求不予支持。本案候某某駕駛×××號小型客車發(fā)生交通事故，承擔(dān)主要責(zé)任，該車在人民保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，劉紅某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由人民保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定劉紅某的損失有：醫(yī)療費9167.73元（3548.93元+5618.8元）；住院伙食補(bǔ)助費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間15天，為750元（50元×15天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間15天，為750元（50元×15天）；護(hù)理費，按2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元，按1人護(hù)理計算住院期間15天，為1584.12元（38547元年÷365天×15天×1人）；誤工費，本次交通事故致劉紅某右鎖骨骨折，依據(jù)人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則（中華人民共和國公安部GBT521-2004），確定劉紅某的誤工日為90天，按2017年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，為12804.66元（51930元年÷365天×90天）；殘疾賠償金，劉紅某身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132計算20年,為58264元（29132元年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成劉紅某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；被扶養(yǎng)人生活費，劉紅某受傷時，其兩個兒子分別年滿5周歲、2周歲，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18404元分別計算13年、16年，為26685.8元（18404元年×13年÷2人×10%+18404元年×16年÷2人×10%）；電動自行車修理費1900元；以上各項損失合計114906.31元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）為10667.73元，死亡傷殘項下（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費）為102338.58元，財產(chǎn)損失項下（電動自行車損修復(fù)費）1900元。由人民保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償劉紅某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償102338.58元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償1900元，超出部分667.73（10667.73元-10000元），由人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例予以賠償，即467.41元；合計由人民保險公司賠償劉紅某114705.99元（10000元+102338.58元+1900元+467.41元）。因鑒定費1850元，不屬于交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)，故應(yīng)由候某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即1295元。因候某某墊付醫(yī)療費5618.8元，則人民保險公司在支付劉紅某賠償款時，返還候某某的墊付款4323.8元（5618.8元-1295元），返還后，人民保險公司實際應(yīng)賠償劉紅某110382.19元【114705.99元-（5618.8元-1295元）】。對劉紅某請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉紅某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、電動自行車車損修復(fù)費等各項損失共計110382.19元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告候某某墊付款4323.8元；
三、駁回原告劉紅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2689元，由劉紅某負(fù)擔(dān)103元，候某某負(fù)擔(dān)2586元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 梁江波
人民陪審員 宋開珍
人民陪審員 王龍宇

書記員： 趙歡